et: de la 13. La trayectoria es x=2y (el resto no sé qué es). Como es recta, la aceleración normal es cero. Y la tangencial es la derivada del módulo de la velocidad.
Por supuesto, yo en el simulacro pasé de largo, porque estaba claro que había errata.
Simulacro...
Moderador: Alberto
Beni, si tienes tiempo la explicación de lo que ocurre está en la introducción del Knoll o del Attix, ahora no me acuerdo.
Antiguamente se separaban rayos X y gamma por la energía, pero la frontra no está muy clara, así que ahora se tiende a diferenciarlos por el mecanismo de producción, en transiciones nucleares, se toman gamma, en electrónicas rayos X. Ahora bien, las transiciones elctrónicas tienen que ser en capas internas del átomo, para que la energía del gap, como decía Carlosfisi, sea lo suficientemente grande como para llegar a keV. Esto sólo ocurre si expulsamos del átomo uno de los electrones de las capas profundas.
En el exámen creo que dice saltos entre niveles électrónicos del átomo, pero debidos a la propia excitación del átomo, en este caso las energías son del eV.
Perdona me tengo que marchar, si quieres mañana te lo explico más detenidamente.
Antiguamente se separaban rayos X y gamma por la energía, pero la frontra no está muy clara, así que ahora se tiende a diferenciarlos por el mecanismo de producción, en transiciones nucleares, se toman gamma, en electrónicas rayos X. Ahora bien, las transiciones elctrónicas tienen que ser en capas internas del átomo, para que la energía del gap, como decía Carlosfisi, sea lo suficientemente grande como para llegar a keV. Esto sólo ocurre si expulsamos del átomo uno de los electrones de las capas profundas.
En el exámen creo que dice saltos entre niveles électrónicos del átomo, pero debidos a la propia excitación del átomo, en este caso las energías son del eV.
Perdona me tengo que marchar, si quieres mañana te lo explico más detenidamente.
Codina:
21) Pienso que la falsa es la 5, y quizas la 2
26) Para mi es la 2.
55) De acuerdo con la mayoria. Le falta kerma de colisión y equilibrio electrónico
84) Es la 3. A ver si se aclaran de una vez con el criterio para las cifras significativas
90) Qmax = ( 4*M*m/(M+m)^2 )*T. Como M>>n -> Qmax= (4m/M)*T. como m=0,511 y M=939 Mev te da 1/500 mas o menos
135) De acuerdo contigo
161) Para mi está bien
167) Son iguales. Anulada
247) Según la wikipedia, los quarks sss forman la partícula omega. ¿Que es eso de la P? Anulada
21) Pienso que la falsa es la 5, y quizas la 2
26) Para mi es la 2.
55) De acuerdo con la mayoria. Le falta kerma de colisión y equilibrio electrónico
84) Es la 3. A ver si se aclaran de una vez con el criterio para las cifras significativas
90) Qmax = ( 4*M*m/(M+m)^2 )*T. Como M>>n -> Qmax= (4m/M)*T. como m=0,511 y M=939 Mev te da 1/500 mas o menos
135) De acuerdo contigo
161) Para mi está bien
167) Son iguales. Anulada
247) Según la wikipedia, los quarks sss forman la partícula omega. ¿Que es eso de la P? Anulada
Beni de nuevo:
Explica mejor la 99. Según lo que has puesto, los resultados son iguales
74 y 76) Aunque no soy el pingüino puedo decirte como se hacen. El recorrido libre medio es la inversa del coeficiente de atenuación lineal, el cual es mu = n*sigma n es la densidad de partículas que se calcula como n= densidad*Na/Masa_atómica y sigma es sección eficaz, que en este problema es la suma del hidrógeno y del oxígeno. A mi me sale el 74 pero no el 76
18 ) Lo mismo está en el Tipler, el último en llegar es el aro.
77 y 78 ) Lo que yo hice fue calcular el error del fondo Raiz(90)=9,5. La muestra tiene 95cpm, es decir 5 mas que el fondo, pero 5<9,5 del error del fondo. Para mi en los dos caso no puedo decir si son o no radiacticos
139) Esta me da mala espina, ya que ademas de la 5, la 3 tambien es cierta, ya que, aparte de decirlo Mr TIpler, los pararrayos se basan en esto
Explica mejor la 99. Según lo que has puesto, los resultados son iguales
74 y 76) Aunque no soy el pingüino puedo decirte como se hacen. El recorrido libre medio es la inversa del coeficiente de atenuación lineal, el cual es mu = n*sigma n es la densidad de partículas que se calcula como n= densidad*Na/Masa_atómica y sigma es sección eficaz, que en este problema es la suma del hidrógeno y del oxígeno. A mi me sale el 74 pero no el 76
18 ) Lo mismo está en el Tipler, el último en llegar es el aro.
77 y 78 ) Lo que yo hice fue calcular el error del fondo Raiz(90)=9,5. La muestra tiene 95cpm, es decir 5 mas que el fondo, pero 5<9,5 del error del fondo. Para mi en los dos caso no puedo decir si son o no radiacticos
139) Esta me da mala espina, ya que ademas de la 5, la 3 tambien es cierta, ya que, aparte de decirlo Mr TIpler, los pararrayos se basan en esto
Pingüino:
13) Se puede sacar con lo que te dan. Con v=Raiz(17)*t^2, lo derivas y a=2*Raiz(17)*t que a los 2 segundos es a=4*Raiz(17). Tanteando los módulos de los vectores que te dan descubres que la correcta es la 5
26) Si llueve a un ritmo de 10ml/min*m^2 = 1ml/segundo en los 6m^2 del vagón. Como 1ml de agua tiene una masa de 1 gramo, la cantidad de masa acumulada será 1*t en gramos. La respuesta es la 2.
38 ) Pero podemos suponer que habrán tantos electrones como protones existan en el átomo
62) La intensidad de pende de Z^2 e inversa a m^2. Por eso los protones y alfa, de mayor masa radiarán menos por bremstrahlung.
81) Por lo de antes, esta respuesta es la 2
170) Claramente es la 1
13) Se puede sacar con lo que te dan. Con v=Raiz(17)*t^2, lo derivas y a=2*Raiz(17)*t que a los 2 segundos es a=4*Raiz(17). Tanteando los módulos de los vectores que te dan descubres que la correcta es la 5
26) Si llueve a un ritmo de 10ml/min*m^2 = 1ml/segundo en los 6m^2 del vagón. Como 1ml de agua tiene una masa de 1 gramo, la cantidad de masa acumulada será 1*t en gramos. La respuesta es la 2.
38 ) Pero podemos suponer que habrán tantos electrones como protones existan en el átomo
62) La intensidad de pende de Z^2 e inversa a m^2. Por eso los protones y alfa, de mayor masa radiarán menos por bremstrahlung.
81) Por lo de antes, esta respuesta es la 2
170) Claramente es la 1
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Bauer, te intento explicar yo la 99, o al menos lo que yo entiendo de ella.
Si los dos electrones tienen spin antiparalelo (singlete), entonces los dos pueden estar en el nivel fundamental (n=1), la energía es 1E0+1E0=2E0. Sin embargo, si estan en estado triplete, espin paralelo, entonces por Pauli el segundo electrón debe estar en el nivel inmediatamente superior, es decir, n=2. Como la energía va como n al cuadrado, el nivel superior es 2^2 E0, es decir, 4Eo. Así, la energía total del triplete será E0+4E0=5Eo, es decir, 2.5 veces más. Espero haberte ayudado con esto.
Por otro lado, siento contradecirte en la 170. Para mí, claramente es la 5, la que yo había marcado. Las alfa tienen mucha absorción, pero no tengo tan claro que tengan mucha autoabsorción en su propio medio. Sin embargo, está claro que depende de que el soporte de la fuente pueda absorber la energía de la frecuencia correspondiente a la emisión de la fuente
Si los dos electrones tienen spin antiparalelo (singlete), entonces los dos pueden estar en el nivel fundamental (n=1), la energía es 1E0+1E0=2E0. Sin embargo, si estan en estado triplete, espin paralelo, entonces por Pauli el segundo electrón debe estar en el nivel inmediatamente superior, es decir, n=2. Como la energía va como n al cuadrado, el nivel superior es 2^2 E0, es decir, 4Eo. Así, la energía total del triplete será E0+4E0=5Eo, es decir, 2.5 veces más. Espero haberte ayudado con esto.
Por otro lado, siento contradecirte en la 170. Para mí, claramente es la 5, la que yo había marcado. Las alfa tienen mucha absorción, pero no tengo tan claro que tengan mucha autoabsorción en su propio medio. Sin embargo, está claro que depende de que el soporte de la fuente pueda absorber la energía de la frecuencia correspondiente a la emisión de la fuente
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Bueno, pues ahora me toca a mí plantear mis dudas, que, como veréis, son bastantes, a ver si podéis echarme un cable, al menos con alguna de ellas. Gracias de antemano:
1 y 2 - Las he acertado, pero más por intuición que por saber resolverlas analíticamente.
16 - No se supone que sobre una circunferencia, la aceleración normal siempre es la la misma? Sólo cambia de dirección, pero también la tangencial.
18 - No sé ni cómo pensarlo. Para mí llegarían las 3 a la vez.
31 - Lo hago de mil maneras y en ningún resultado coincide. Me sale un módulo de 10 y pico
77 y 78 - Ya las habéis preguntado y comentado, pero sigo sin aclararme muy bien. Puse que los dos eran radiactivos, al azar, y acerté una y fallé otra. En total, 2 puntitos pa la saca.
93 - Alguna idea? Hay que saberse vidas medias?
98 - Para mí, el resultado es el 1.
109 - No sería mayor de 73 kev?
149 - No pasaría carga de la grande a la pequeña? Por el efecto punta, digo.
205 - Ni idea de cómo se hace.
208 - ¿Cómo que los pacientes no tienen límites de dósis???? Y si les metemos 300 millones de Sievert y las palman??? La ley nos protege en ese caso?
224 - Leyendo en el tema correspondiente de los apuntes de acalon, la respuesta correcta debería ser la 1.
253 - ¿Por qué? Sé que la 2 y la 4 no son, pero porque es la 1?
257 - Me sale la respuesta 1, le doy mil vueltas y me sigue saliendo la 1
Graaacias!
1 y 2 - Las he acertado, pero más por intuición que por saber resolverlas analíticamente.
16 - No se supone que sobre una circunferencia, la aceleración normal siempre es la la misma? Sólo cambia de dirección, pero también la tangencial.
18 - No sé ni cómo pensarlo. Para mí llegarían las 3 a la vez.
31 - Lo hago de mil maneras y en ningún resultado coincide. Me sale un módulo de 10 y pico
77 y 78 - Ya las habéis preguntado y comentado, pero sigo sin aclararme muy bien. Puse que los dos eran radiactivos, al azar, y acerté una y fallé otra. En total, 2 puntitos pa la saca.
93 - Alguna idea? Hay que saberse vidas medias?
98 - Para mí, el resultado es el 1.
109 - No sería mayor de 73 kev?
149 - No pasaría carga de la grande a la pequeña? Por el efecto punta, digo.
205 - Ni idea de cómo se hace.
208 - ¿Cómo que los pacientes no tienen límites de dósis???? Y si les metemos 300 millones de Sievert y las palman??? La ley nos protege en ese caso?
224 - Leyendo en el tema correspondiente de los apuntes de acalon, la respuesta correcta debería ser la 1.
253 - ¿Por qué? Sé que la 2 y la 4 no son, pero porque es la 1?
257 - Me sale la respuesta 1, le doy mil vueltas y me sigue saliendo la 1
Graaacias!
Hola a todos, y gracias por vuestras respuestas. Bauer, perdona que no te haya contestado la 99: ya lo ha hecho Carlosfisi inmejorablemente.
Bauer: la 84 (cifras significativas) está mal lo de Acalon. Pregunté a profesores en la Facultad y todos dicen que los errores con UNA salvo que sea un uno, en cuyo caso (si quieres) das una segunda.
la 139: creo, para liarlo más, que la 1 también es cierta: en el interior de los conductores la carga es cero, ley de Faraday.
Carlosfisi
la 1 y la 2: yo las dejé en el examen. Las hice después, y la 2 podría ser factible, la otra muy larga. Conserva tu intuición, que vale kilos.
16: la an es v*2 dividido por el radio de giro. Y v cambia, así que an es variable.
18: está en el Tipler (yo tengo malas explicaderas). Básicamente, la E potencial que tienen los cuerpos arriba se reparte abajo entre Ec de rozamiento y Ec de traslación. El cuerpo que consume más Ec de rozamiento, es el que tendrá menos de traslación. La Ec de traslación es la que contiene la v. Así que el aro, que tiene mayor I (y, por tanto, consume más E en rodar) es (el que llega más tarde. Intuitivamente, al aro (que tiene más inercia a rodar) le cuesta más arrancar.
31: debe estar mal, no nos sale a ninguno.
98: quizá cometiste el mismo error que yo: E=hc/lambda, que sólo vale para fotones. Es E^2-(m0c^2)^2 = (pc)^2; (511000+56)^2-511000^2=(pc)^2. Sacas p y p=h/lambda sale bien
109. La respuesta creo que es 88 (la que dice Acalon), porque hay que arrancar el e (gasta 88) aunque luego él se coloque en otro orbital y en el proceso sobre energía.
149. Creo que no, que se reparte uniformemente en volumen, porque tiene que tener V constante.
205. Es el teorema de Gauss. Flujo = - masa * 4*pi*G
257: rendimiento = 1-Tfrío(Kelvin)/Tcaliente(Kelvin). ¿No lo habrás hecho en ºC? A mi me salió, pero me tengo que ir corriendo. Si no te sale, me dices.
Bauer: la 84 (cifras significativas) está mal lo de Acalon. Pregunté a profesores en la Facultad y todos dicen que los errores con UNA salvo que sea un uno, en cuyo caso (si quieres) das una segunda.
la 139: creo, para liarlo más, que la 1 también es cierta: en el interior de los conductores la carga es cero, ley de Faraday.
Carlosfisi
la 1 y la 2: yo las dejé en el examen. Las hice después, y la 2 podría ser factible, la otra muy larga. Conserva tu intuición, que vale kilos.
16: la an es v*2 dividido por el radio de giro. Y v cambia, así que an es variable.
18: está en el Tipler (yo tengo malas explicaderas). Básicamente, la E potencial que tienen los cuerpos arriba se reparte abajo entre Ec de rozamiento y Ec de traslación. El cuerpo que consume más Ec de rozamiento, es el que tendrá menos de traslación. La Ec de traslación es la que contiene la v. Así que el aro, que tiene mayor I (y, por tanto, consume más E en rodar) es (el que llega más tarde. Intuitivamente, al aro (que tiene más inercia a rodar) le cuesta más arrancar.
31: debe estar mal, no nos sale a ninguno.
98: quizá cometiste el mismo error que yo: E=hc/lambda, que sólo vale para fotones. Es E^2-(m0c^2)^2 = (pc)^2; (511000+56)^2-511000^2=(pc)^2. Sacas p y p=h/lambda sale bien
109. La respuesta creo que es 88 (la que dice Acalon), porque hay que arrancar el e (gasta 88) aunque luego él se coloque en otro orbital y en el proceso sobre energía.
149. Creo que no, que se reparte uniformemente en volumen, porque tiene que tener V constante.
205. Es el teorema de Gauss. Flujo = - masa * 4*pi*G
257: rendimiento = 1-Tfrío(Kelvin)/Tcaliente(Kelvin). ¿No lo habrás hecho en ºC? A mi me salió, pero me tengo que ir corriendo. Si no te sale, me dices.
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05