Moderador: Alberto
En la 124 no te hace falta la densidad porque te dan el espesor másico y para calcular el coeficiente de atenuación másico no hace falta la densidad. A mi me dio la 1iflores escribió:Esas dos seguro.
Además, la del flujo sanguíneo (la 10) y creo que en la 124 falta la densidad del Li.
Luego sospecho que la 20 va a traer problemas.
Yo creo que van a dar la 2 por buena. Lo de la dosis puede confundir, pero se trata de las formas DISTINTAS en las que puedes elegir a los grupos: ABC=BCA=CAB=BAC. Peeeeero...solo es mi punto de vista, a lo mejor tienes tu razón, discutir ahora estas cosas puede ser muy "divertido" porque ninguno tenemos puñetera idea de lo que va a salir y luego cada uno siempre intenta reclamar para su propio beneficio (como es lógico)iflores escribió:Se me olvidaba... La 162 también puede ser problemática por temas de lenguaje. Aunque la solución está bastante clara: I=0.65I0, al decir "¿en qué factor, aproximadamente, se reduce la actividad de la sustancia?", se puede interpretar de dos maneras:
1) Dar el factor directamente, lo que implicaría que la respuesta es la 2 (lo que parece haber dicho la mayoría --67% -- de plantillas metidas en Acalon)
2) Entender que piden la diferencia respecto de la actividad inicial (es lo que entendí yo y un 31% de la gente), lo que daría la respuesta 1.
Pero vaya, que las cosas de lenguaje son complicadas de reclamar. A ver qué sale en la plantilla el lunes.
Por otro lado, sospecho que la 217 será una de las discutidas. Aunque la mayoría (44.74%) dice que es la opción 2, estoy convencida de que es la opción 4 (como el 42.11% de la gente) porque la dosis a cada uno de los pacientes es distinta. Pero si mucha gente reclama, no sé qué hará la comisión.
Sí que leí yo bien, que pensé que pedían el coeficiente de atenuación lineal.Mr_Robinson escribió:En la 124 no te hace falta la densidad porque te dan el espesor másico y para calcular el coeficiente de atenuación másico no hace falta la densidad. A mi me dio la 1iflores escribió:Esas dos seguro.
Además, la del flujo sanguíneo (la 10) y creo que en la 124 falta la densidad del Li.
Luego sospecho que la 20 va a traer problemas.
Me alegra ver que no soy el único que tiene errores tontos por prisas y nervios. Intento no mirar mucho el examen porque me dan ganas de... no sé. Yo creo que son errores menos decisivos de lo que pensamos porque al final todos los cometemos y se compensan un poco (llámame iluso). Menudo estrés!!!!iflores escribió:Sí que leí yo bien, que pensé que pedían el coeficiente de atenuación lineal.Mr_Robinson escribió:En la 124 no te hace falta la densidad porque te dan el espesor másico y para calcular el coeficiente de atenuación másico no hace falta la densidad. A mi me dio la 1iflores escribió:Esas dos seguro.
Además, la del flujo sanguíneo (la 10) y creo que en la 124 falta la densidad del Li.
Luego sospecho que la 20 va a traer problemas.
La correcta es la 1, o debería. Si disminuye g (con la altura sobre el nivel del mar) debe disminuir la longitud para que el período "se conserve"martaa10 escribió:Estoy de acuerdo en que la 162 es confusa en el lenguaje.
Y para mi la 14 también crea confusión entre la respuesta uno y la dos aunque la gran mayoría ha contestado la 1.
Para mí, en la 14, entre la 1 y la 2 no hay confusión posible. Vaya, si la gravedad es menor en B (que lo es), para que ambos péndulos tengan el mismo periodo, la longitud en B ha de ser menor.martaa10 escribió:Estoy de acuerdo en que la 162 es confusa en el lenguaje.
Y para mi la 14 también crea confusión entre la respuesta uno y la dos aunque la gran mayoría ha contestado la 1.
Como también dice Mr_Robinson, eso nos pasa a todos. O bueno, igual alguno se escapa. Pero yo creo que todos metemos la pata en tontadas por los nervios, las prisas y demás.JoaquinM escribió:ayer tarde miré mis errores y si alguien estuviera viendo mi cara en el proceso vería mi cara tornarse de todos los colores. es increíble lo que agilipolla los nervios
Pues si amigo, yo no doy crédito. No entiendo cómo he sido capaz de fallar lo que fallé. Mi autoestima ha bajado a niveles energéticos negativosJoaquinM escribió:ayer tarde miré mis errores y si alguien estuviera viendo mi cara en el proceso vería mi cara tornarse de todos los colores. es increíble lo que agilipolla los nervios