Moderador: Alberto
Como nos dan los momentos y las masas (en términos de energía), obtenemos las velocidades (o la beta):thul91 escribió:Buenas a todos, os traigo otra tanda de preguntas, a ver que os parecen.
Piones y muones, cuyos momentos son de 140 MeV/c, han de atravesar un medio donde se quiere que sólo los muones produzcan radiación Cerenkov. Determine el rango de valores posibles del índice de refracción del medio. Datos: Masa del pión en reposo 140 MeV; masa del muón en reposo 106 MeV.
1 1.26<n<1.41
2 n<1.25
3 n>1.41
4 1.41<n<2.36
5 1.26<n<2.36
La respuesta correcta es la 1. En el foro viene aquí explicada, pero no sale el resultado :S. viewtopic.php?t=5470&start=15
Hay que aplicar la distribución de Poisson:thul91 escribió: Consideremos una fuente radiactiva de 137Cs cuya probabilidad P de observar una desintegración en un intervalo de tiempo de 1 s es P=10-2. ¿Cuál es la probabilidad de observar 3 desintegraciones en 10 s?:
1. 10-3 .
2. 1.508x10-3 .
3. 3x10-5 .
4. 3.016x10-3 .
5. 1.508x10-4 .
La respuesta correcta es la 5. Esta ni idea :S.
Hay que calcular el ángulo subtendido por el detector, pero ojo, que es sólo la abertura de un extremo!thul91 escribió: Sea un detector cilíndrico de radio 2 cm y longitud 5 cm con una fuente colocada en el eje a 20 cm de distancia. El ángulo sólido subtendido por el detector en la posición de la fuente es:
1. 0.4 π
2. 3.1•10-4 π
3. 2.5 π
4. 9.9•10-3 π
5. 2.5•10-3 π
La respuesta correcta es la 4. En esta utilizo la formula de la eficiencia geométrica,pero no me sale el resultado. Como área del detector he utilizado el área lateral mas un circulo, contando los dos círculos, contando solo un circulo y en ningún caso sale el resultado.
El error poissoniano es la raíz cuadrada de las cuentas. Con lo que:thul91 escribió: Calcular el cociente (N1/N2) de dos medidas de actividad tomadas a partir de cuentas independientes durante el mismo intervalo de tiempo. Considerar que: N1=101.54; N2=56.37 y que el fondo es despreciable.
1. 1.80 ± 0.3
2. 2 ± 18
3. 2 ± 4
4. 1.80 ± 0.02
5. 1.70 ± 0.04
La respuesta correcta es la 1. Pero ¿cómo puedo sacar el error asociado a cada medida para después aplicar la propagación cuadrática de los errores?
Al principio no entendía qué dos medidas nos daban, pero entiendo que lo que nos dicen es que un experimento obtiene (1870.1±0.5)MeV y el otro obtiene (1871.1±0.5)MeV [Esto es un poco suposición chunga, pero bueno].thul91 escribió: Dos experimentos distintos obtienen como valor de la masa de una determinada partícula 1870.6±0.5 MeV. En ambos casos la incertidumbre es una desviación estándar. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera?:
1. Las medidas no son compatibles dado que sus intervalos de error no se solapan.
2. Las medidas son compatibles dado que su diferencia no es significativa a un nivel de confianza del 95%.
3. Para saber si las medidas son compatibles tendríamos que conocer en qué condiciones mide cada experimento.
4. Las medidas son compatibles dado que su diferencia no es significativa a un nivel de confianza del 80%.
5. Todas las afirmaciones son falsas.
La respuesta correcta es la 2. Pero no se como llega a esa conclusión :S.
En el He normal y corriente, como los electrones son indistinguibles, los estados (+,-) y (-,+) son indistinguibles. Cuánticamente, de hecho, sería una superposición (creo). También lo puedes mirar por los números cuánticos o analizando la degeneración en términos de S=0. Los estados (+,+) y (-,-) no son posibles por el principio de exclusión de Pauli.thul91 escribió: El estado fundamental de un átomo de Helio es no degenerado. Sin embargo, considérese un átomo hipotético de helio en el que sus dos electrones son sustituidos por dos partículas idénticas de spín igual a 1 cargadas negativamente. Despreciando la interacción entre spines. ¿Cuál sería la degeneración del estado fundamental de este átomo hipotético?:
1. 2.
2. 3.
3. 1.
4. 9.
5. 5.
La respuesta correcta es la 4. Viene aquí comentada en el foro. viewtopic.php?f=1&t=5806&p=42449&hilit= ... bcb#p42449. Pero tengo la duda de cómo llega a deducir esos 9 estados. Y luego a ser el estado fundamental del Helio no degenerado, tal y como viene comentado en el foro, el estado (+,-) y (-,+) ¿serían idénticos?.
La separación energética causada por el efecto Zeeman normal viene dada por:thul91 escribió: Calcular la separación entre los niveles Zeeman del estado fundamental: 2 S1/2 del átomo de sodio para un campo magnético B arbitrario:
1. ΔEn = 2*Mb*B.
2. ΔEn = Mb*B.
3. ΔEn = 0.
4. ΔEn = - Mb*B.
5. ΔEn = (1/2)*Em.
La respuesta correcta es la 1. Pero ¿es esa la formula para ese estado o es común a cualquier estado? Viene en el foro pero no contestan la pregunta.
Ésta me ha dado bastantes dolores de cabeza, pero al final creo que es sólo una formulita de nada. La longitud de coherencia de un semiconductor (que viene a ser la longitud del par de Cooper) viene dada por:thul91 escribió: Sabiendo que la frecuencia de vibración de los iones de una red cristalina es del orden de 10-13 s -1 y que la velocidad de un electrón de conducción es del orden 108 cm•s-1. Calcular un valor estimado del tamaño de un par de Cooper, para un superconductor de temperatura crítica 5 K:
1. 10-5 A.
2. 10-5 m.
3. 102 A.
4. 100 nm.
5. 1000 m.
La respuesta correcta es la 4. La comentan en el foro pero sin éxito.
Creo que te falta una barra en la fórmula. Vaya, que es la constante de Planck racionalizada (dividida por 2*pi). Entonces:thul91 escribió: ¿Cuál de las siguientes NO es un valor posible para la energía del oscilador armónico simple en el ámbito de la mecánica cuántica?:
1. hw/2π.
2. hw/4π.
3. 7hw/4π.
4. 5hw/4π.
5. 3hw/4π.
La respuesta correcta es la 1. Hasta donde yo se, los estados de energía del oscilador cuántico son E=hw(n+1/2). Pero ese pi ahí con la omega me desconcierta bastante.
¿Ésta no es sólo aplicar la estadística de Fermi-Dirac?thul91 escribió: Señale cuál es la probabilidad de que un electrón esté en el estado igual al nivel de Fermi en un semiconductor intrínseco:
1. 1/2.
2. 1/3.
3. 1/e.
4. 1/π.
5. ħ/c
La respuesta correcta es la 1. Esta pregunta ni idea :S.
Muchas gracias
Ésta es la típica de plano inclinado, con un poquito más de chicha (pero poca).drflecha escribió:puede ayudarme con estas¿
38.
Se coloca una moneda sobre una regla y se em-pieza a levantar ésta última gradualmente. Cuando el ángulo de inclinación es de 25º la moneda comienza a deslizar, observando que recorre en la regla 80 cm en 1.4 seg. El cociente entre el coeficiente de rozamiento dinámico y el coeficiente de rozamiento estático toma el valor:
1. 0.29
2. 0.62
3. 0.87
4. 0.54
5. 0.79
Esto es básicamente aplicar la definición de fuerza centrífuga, despejar la velocidad angular y convertir a frecuencia. Paso a paso:drflecha escribió: 39.
Una muestra gira en una ultracentrifugadora de manera que la fuerza centrífuga es 2x104 veces su peso normal. Si una muestra se encuen-tra a 5 cm del centro de rotación, ¿cuántas re-voluciones por segundo efectúa la máquina? Tomar la aceleración de la gravedad g=10 ms-2:
1. 103
2. 103/π
3. 104/π
4. 102/π
5. 102
gracias
Lo habías hecho bien la primera vez. 318 ≈ 1000/π. Y te me has adelantado respondiendothul91 escribió:Bueno acabo de repetir los cálculos si la fuerza centrifuga es 2*104 veces mayor que el peso y me sale 32,46 revoluciones (respuesta 4, clavado)
A mí también me había pasado Por eso decía lo del final de mi mensaje. Pero si 2x104 es 2x10^4, entonces 103 tiene que ser 10^3.thul91 escribió:Ostras que pensaba que era un 103 y no un 1000 madre que fallo.