Moderador: Alberto
Juraría que sólo hay que multiplicar por el ángulo sólido subtendido por la Tierra. En plan rápido y aproximando que tan(x)≈x para x pequeños:drflecha escribió:alguno de ustedes es capaz de acer esta?
57. Sea la luminancia del Sol B = 1.2·109 cd/m2. ¿Qué valor tiene la iluminación dada por el Sol en la superficie de la Tierra?:
(Despreciar la absorción de la atmófera).
1. 94000 lx.
2. 9569 lx.
3. 12200 lx.
4. 87567 lx.
5. 157 lx.gracias
Yo entendí que "la anchura del máximo central" se refería a la FWHM, con lo que, desde luego, entre las opciones que daban, la única que resuelve es la de "dos veces la anchura del máximo central". Aunque en realidad, en términos de FWHM, dos gaussianas satisfacen el criterio de Rayleigh si su separación es d≥0.85*FWHM (fuente, e.g.: https://archive.stsci.edu/iue/manual/ne ... ode13.html).mariap escribió:Tengo una duda sobre el criterio de Rayleigh, pregunta 105 de esta semana.
Según la respuesta que marcan como correcta, dos puntos pueden ser resueltos si los centros de sus patrones de difracción están separados dos veces la anchura del máximo central.
Pero yo lo que encuentro en los libros es que: "dos objetos están apenas resueltos (es decir son distinguibles) si el centro de una configuración de difracción coincide con el primer mínimo de la otra configuración". Entonces, ¿no quiere esto decir que los centros están separados la mitad de la anchura del máximo central?
aunque está en varias fuentes, ESTÁ MAL. En realidad, el criterio de Rayleigh lo que da es que la separación mínima esiflores escribió: d≥0.85*FWHM (fuente, e.g.: https://archive.stsci.edu/iue/manual/ne ... ode13.html).