133

[Colombaire]

He encontrado que esta pregunta está sacada tal cual del Ferrer Soria. Plantean las 5 opciones aquí, y según este libro, sería la 5... https://books.google.es/books?id=CbEgyh ... as&f=false

[Rey11]

Yo sigo pensando que la correcta es la dos, al menos por como está escrita :S Aunque si la han sacado de un libro está claro cual va a ser la correcta. La verdad excesivamente rebuscada..., si consiguiese estar cerca en la lista de alguna plaza quizás trate de impugnarla, pero vamos.., no me servirá de mucho.

[Zulima]

Yo intentaré que se anule tal y como se anuló hace años.

[dsanchez]

Yo también, esta la tengo en candidatas!

[Usuario0410]

He encontrado que esta pregunta está sacada tal cual del Ferrer Soria. Plantean las 5 opciones aquí, y según este libro, sería la 5... https://books.google.es/books?id=CbEgyh ... as&f=false

Colombaire, ¿puedes decirme qué frase de esa página dice claramente que es la 5 la falsa?
Yo marqué la 5 así que me interesa solicitar el cambio de respuesta y no la anulación.

[Zulima]

Pero si han dado como buena la 5 ¿para qué vas a pedir cambio de respuesta?

Yo lo que entiendo del libro es que no existen estados ligados, y la respuesta 5 dice "los estados ligados conocidos son escasos".

Hace años, cuando sea anuló ésta, ya se discutió que lo contrario de "existen escasos estados ligados" sería "existen muchos estados ligados", y no "no existen estados ligados".

Vamos, que es una negación un poco rara...

[Usuario0410]

Perdón, marqué la 1 así que pediré la anulación, gracias por decirmelo Zulima.

La pregunta es ¿alguien sabe cómo consiguieron anularla en el 2009? Para envíar el mismo pdf tal cual.

[ruipe]

Yo tambien pedire la anulacion....una pregunta un poco rara me parece....

[Colombaire]

Creo que la anularon porque una de las opciones decía que los neutrinos solamente se ven afectados por la interacción débil, y no era cierto porque también era la gravitatoria. Como este año ponen "se desintegran", pues en principio estaría bien, porque no se desintegran gravitacionalmente jeje

[mina]

Creo que la oscilación y la desintegración no es lo mismo. La verdad que esta pregunta no la veo muy clara. Yo voy a pedir que se anule, aunque aún no tengo claro que pondré.

[blu]

Yo creo que en el 2009 si que había motivo para anularla pero este año preguntan por la falsa y la única falsa según el Ferrer Soria es la 5, estoy segura que la pregunta la han sacado de ahí.

Aun así a ver que pasa porque tanta impugnacion que estamos haciendo no cuela ni de coña! jaja

[notwen_88]

Yo también voy a pedir la anulación, demasiado rebuscada

[Rey11]

Pero yo sigo defendiendo que la 2 es falsa, los neutrinos no se desintegran, solo hay que coger un libro de física de partículas buscar neutrino y puedes ver que es estable. Puede ser que oscile entre varios estados, formas, etc.., pero un nuetrino nunca se desintegra como por ejemplo el pión o el neutrón.
Aunque se que no es el criterio general y no me harán ni caso el tribunal jaja voy a pedir el cambio de respuesta...

[mina]

Yo voy a pedir la anulación. Por lo que me han comentado gente que sabe de neutrinos, aunque hay varios experimentos sobre este tema, la desintegración de neutrinos es algo que no se ha demostrado aún. Creo que no deberían poner preguntas sobre temas controvertidos que aún ni están claros en este tipo de exámen. Por cierto, yo no tengo ni idea de cosmología, alguien puede confirmar que la 4 es verdadera? La impugnación que ya ha subido alguien al servidor me parece que está bastante bien, asi que con su permiso me la copiaré y quizás añada algo más