Oficial 2013

[soiyo]

Dios mío, acabo de hacer este examen y me parece horriblemente feo, complicado y denso, a vosotros no? Menudo infierno :S

Esta pregunta no me sale, y es de la E.S.O

25. Un bloque se mueve hacia arriba por un plano
inclinado bajo la acción de 3 fuerzas: una horizontal
de magnitud 40 N, una normal al plano
inclinado de 20 N y la tercera paralela al plano
de 30 N. Determinar el trabajo total realizado
por la suma de las 3 fuerzas para desplazar el bloque 80 cm hacia arriba. Dato: el plano inclinado
forma un ángulo de 30 con la horizontal:

1. 40 J.
2. 44 J.
3. 72 J.
4. 52 J.
5. 55 J.

Lo fundamental es hacer bien el diagrama si no, vas mal....has colocado bien la fuerza horizontal? si lo tienes bien colocado, en el sumatorio del eje X sale:
F= F(paralela al plano)+F(horizontal)·cos 30º-Nsen30º
Haciendo el sumatorio en Y:
N +F(normal al plano)=Ncos30º+F(horizontal)·sen 30º
De esta ultima sacas que N=0, con lo que la fuerza total en la direccion X sera
F=F(paralela al plano)+F(horizontal)·cos 30º=30+40·cos30=64,64N
Y el trabajo
W=Fd=64,64·0,8=51,71J

Si un esquema es superdificil de explicar...

[soiyo]

Vaya....ya lo solucionaste y no lo vi

[notwen_88]

No se si lo puse en este hilo, pero el examen está entero resuelto aquí:
http://radiofisicagratis.wix.com/radiofisica
Lo digo porque muchas de las dudas aquí presente se terminan rápido con el examen resulto, no todas pero la mayoría.
A mi la 105 me quita el sueño, está claramente mal pero, ¿Se dió por buena porque nadie la impugnó?, si es así no me preocupa..., tenemos que tener en cuenta que en el examen puede haber más errores que las impugnadas pero tal vez nadie realizó el ejercicio y nadie lo impugnó por eso..., es lo único que se me ocurre.

Si se impugno porque todos marcamos la 1 pero no hubo cambio de respuesta porque muy a mi pesar esta bien...si te fijas en un link que puso aliciamartin, se ve que el tiempo de relajacion se define como \(\tau =\frac{\varepsilon }{\sigma }\)...mi duda es: no es lo mismo tiempo de relajacion que tiempo entre colisiones???

Hay otra que me quita el sueño:

135. Se están estudiando los desdoblamientos de
algunos niveles (bien descritos mediante el acoplamiento
LS) de ciertos átomos multielectrónicos
que se producen cuando estos átomos se
someten a un campo magnético exterior débil
(efecto Zeeman). A primer orden perturbativo,
¿en cuántos estados (subniveles) es de esperar
que se desdoble el nivel 4D1/2?:
1. 3.
2. 2.
3. 0.
4. 1.
5. 4.

¿Como que cero?, claramente es la respuesta dos, pues se desdobla en mj=1/2 y mj=-1/2
¿Alguna objeción? :S
En esta hablaban de que primero hay que calcular el factor de lande y si sale distinto de cero es cuando se aplica 2J+1....y mi duda sigue siendo...esto hay que hacerlo siempre???

No debería de salir también calculando los posibles valores de J?? Es decir, desde |l-s| hasta l+s ?? Y como s=3/2 y l=2 saldrían 4

La 168 es de sabérsela de memoria, yo la conozco de astrofísica pues es muy importante dicha linea, está en las radiofrecuencias, las cuales penetran en la atmósfera y pueden ser captadas por los radiotelescopios. Otras longitudes de onda la atmósfera terrestre las detiene y no pueden observarse desde la tierra, pero esta al poder ser observada desde la tierra es muy importante.Esta.....entendida...mas datos a memorizar

[Rey11]

El problema del 135 es que está creado a pillar totalmente, porque si solo te hubiesen dado J, se desoblaría en dos sin dudarlo, es más si gl hubiese sido distinto de 0 se desdoblaría en 2.
Porque la fórmula es:
E=C*gl*Mj
Aquí Mj, tendría valores 1/2 y -1/2 pero como factor de landé gl es 0 no hay lineas..., está pensada para que te equivoques totalmente.

[chesirecat]

135. Se están estudiando los desdoblamientos de
algunos niveles (bien descritos mediante el acoplamiento
LS) de ciertos átomos multielectrónicos
que se producen cuando estos átomos se
someten a un campo magnético exterior débil
(efecto Zeeman). A primer orden perturbativo,
¿en cuántos estados (subniveles) es de esperar
que se desdoble el nivel 4D1/2?:
1. 3.
2. 2.
3. 0.
4. 1.
5. 4.
¿Como que cero?, claramente es la respuesta dos, pues se desdobla en mj=1/2 y mj=-1/2
¿Alguna objeción? :S
En esta hablaban de que primero hay que calcular el factor de lande y si sale distinto de cero es cuando se aplica 2J+1....y mi duda sigue siendo...esto hay que hacerlo siempre???

No debería de salir también calculando los posibles valores de J?? Es decir, desde |l-s| hasta l+s ?? Y como s=3/2 y l=2 saldrían 4


Pero no es eso lo que piden exactamente......Como dices, el nivel 4D se desdobla, teniendo en cuenta acoplamiento L-S, en 4 estados con diferentes energías dependientes del valor J correspondiente. Cada uno de estos estados es un multiplete en Mj, es decir, está Mj=2J+1 veces degenerado, por ejemplo, J=7/2 tiene degeneración 8, J=5/2 degeneración 6.... así, el estado 4D1/2 será 2 veces degenerado.
Bajo la acción de un campo magnético débil, se produce una separación de estes niveles (efecto Zeeman), por lo tanto cabría esperar que apareciesen 2 líneas, pero resulta que la corrección a los niveles de energía dependen no solo de mj, si no también de los valores de J, L y S a través del factor de Landé:
\(\Delta E=g\mu _{B}Bm_{j}\)
y en este caso, g vale precisamente 0.

Como han dicho, esta va un poco a pillar con el pie cambiado....

[notwen_88]

135. Se están estudiando los desdoblamientos de
algunos niveles (bien descritos mediante el acoplamiento
LS) de ciertos átomos multielectrónicos
que se producen cuando estos átomos se
someten a un campo magnético exterior débil
(efecto Zeeman). A primer orden perturbativo,
¿en cuántos estados (subniveles) es de esperar
que se desdoble el nivel 4D1/2?:
1. 3.
2. 2.
3. 0.
4. 1.
5. 4.
¿Como que cero?, claramente es la respuesta dos, pues se desdobla en mj=1/2 y mj=-1/2
¿Alguna objeción? :S
En esta hablaban de que primero hay que calcular el factor de lande y si sale distinto de cero es cuando se aplica 2J+1....y mi duda sigue siendo...esto hay que hacerlo siempre???

No debería de salir también calculando los posibles valores de J?? Es decir, desde |l-s| hasta l+s ?? Y como s=3/2 y l=2 saldrían 4


Pero no es eso lo que piden exactamente......Como dices, el nivel 4D se desdobla, teniendo en cuenta acoplamiento L-S, en 4 estados con diferentes energías dependientes del valor J correspondiente. Cada uno de estos estados es un multiplete en Mj, es decir, está Mj=2J+1 veces degenerado, por ejemplo, J=7/2 tiene degeneración 8, J=5/2 degeneración 6.... así, el estado 4D1/2 será 2 veces degenerado.
Bajo la acción de un campo magnético débil, se produce una separación de estes niveles (efecto Zeeman), por lo tanto cabría esperar que apareciesen 2 líneas, pero resulta que la corrección a los niveles de energía dependen no solo de mj, si no también de los valores de J, L y S a través del factor de Landé:
\(\Delta E=g\mu _{B}Bm_{j}\)
y en este caso, g vale precisamente 0.

Como han dicho, esta va un poco a pillar con el pie cambiado....

Estoy de acuerdo, me he estado informando y cuando el factor de landé es nulo, las transiciones debidas al efecto Zeeman son completamente nulas, de todas formas sigo pensando que en este ejercicio no se razona con la degeneración (2J+1), como ya se dijo anteriormente, ya que no es lo mismo degeneración que desdoblamiento. Lo que sí me gusta es tu razonamiento a partir de la expresión de la separación energética entre niveles. Gracias por tu ayuda! Suerte a todos!

[notwen_88]

212. Si un biestable R-S tiene un “1” lógico en su
entrada S y un “0” lógico en su entrada R, pasando
posteriormente su entrada S a nivel lógico
“0”, la salida Q del biestable estará:

1. Oscilando entre los dos niveles lógicos.
2. En condición no válida.
3. A nivel lógico “1”.
4. A nivel lógico “0”.
5. En alta impedancia.

De esta no se habló me parece. Dan como correcta la 3, pero yo creo que la 2 también es correcta, dependiendo del tipo de biestable que se use (puertas NAND o puertas NOR)

[Rey11]

Las operaciones del biestable que utilizan aquí
R()--------------S()---->Resultado
0 0 Q (el estado anterior, no se modifica)
1 0 0
0 1 1
1 1 No definido

Yo es eso lo que he encontrado por internet. Utlizan el de NOR, la verdad es que si podría haber duda con la respuestas 4, con la respuesta 2 no..., yo me parenderé esta tabla, ya que ha sido la que han utilizado una vez, es muy probable que para otro problema usen la misma.

[notwen_88]

Las operaciones del biestable que utilizan aquí
R()--------------S()---->Resultado
0 0 Q (el estado anterior, no se modifica)
1 0 0
0 1 1
1 1 No definido

Yo es eso lo que he encontrado por internet. Utlizan el de NOR, la verdad es que si podría haber duda con la respuestas 4, con la respuesta 2 no..., yo me parenderé esta tabla, ya que ha sido la que han utilizado una vez, es muy probable que para otro problema usen la misma.

Yo como "condición no válida" lo entiendo como estado ND (no deseado). Según vi en la wikipedia, depende del tipo de biestable con el que se trabaje, pero está claro que lo mejor será no darle vueltas y aprender esta tabla. Gracias de todos modos!

[Rey11]

En el biestable R-S solo es no deseado la 11, en otros tipos de biestables si, pero el enunciado aclara que es un biestable R-S.