135

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 135

Mensaje por carlacc »

\(g=\frac{3}{2}+\frac{S(S+1)-L(L+1)}{2J(J+1)}\)
En el nivel que nos dan S=3/2, L=2 y J=1/2
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

Y da 0. Está bien? Decidme que está bien, con esta no contaba!!
carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 135

Mensaje por carlacc »

Jajaja esperemosq ue sí Lila... Esta casi nadie la tiene como nosotras... :wink: (aunque eso me parece más sospechoso que bueno...)
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

Y si no lo está... que al menos podamos impugnarla ¿?
carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 135

Mensaje por carlacc »

No se.. es la primera vez que me encuentro con un Zeeman con g=0.. Quizás entonces pasa algo raro :drunken:
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

Chica, raro raro... a mí me parecería bien :)
Avatar de Usuario
Josele71rg
O
O
Mensajes: 76
Registrado: 03 Feb 2014, 12:39

Re: 135

Mensaje por Josele71rg »

Me parece que tenéis razón...el factor de Landé vale 0 y por eso bajo efecto Zeeman ese nivel no debería desdoblase..yo no me preocupé en calcularlo, directamente pensé que bajo un campo magnético se desdoblaría en 2, porque el momento angular total es J=1/2...pero sí, primera vez que veo g=0..
Avatar de Usuario
AnneD
Be
Mensajes: 37
Registrado: 02 Ago 2012, 19:34

Re: 135

Mensaje por AnneD »

Para los interesados en impugnar esta, hay un pdf (el único que funciona) con bibliografía de Wolfgang Demtröder en el ftp, pero no incluye los datos bibliogáficos, así que los pongo aquí:

"Atoms, Molecules and Photons: An Introduction to Atomic - , Molecular - and Quantum Physics"
Wolfgang Demtröder
Springer, 2010
pág.190

saludos
Avatar de Usuario
Zulima
Xe
Xe
Mensajes: 531
Registrado: 06 Nov 2012, 18:57

Re: 135

Mensaje por Zulima »

Bueno, ayer hablé con mi profesor de Atómica de la universidad y me dijo que efectivamente, en un principio simplemente hay que considerar cuántos mj va a haber, en este caso dos. Pero por otra parte, han puesto la pregunta con "trampa", porque había que ir más allá y mirar el factor de Landé... y como éste es 0 y los intervalos de energía que separan los desdoblamientos dependen de g, se observa finalmente que no hay desdoblamientos, asi que la respuesta que dan es correcta... Si queréis impugnarla de todas formas, espero que haya suerte porque yo contesté que hay 2.
Sonii
Ni
Ni
Mensajes: 273
Registrado: 02 Abr 2013, 21:45

Re: 135

Mensaje por Sonii »

vais a solicitar el cambio en esta? porque yo entiendo lo que explica Zulima que como g=0 al final no hay separación y realmente no se desdoblan pero preguntan por el desdoblamiento que esperarías tener y teóricamente esperas tener 2, luego que por ser g=0 no haya separación y finalmente no tengas desdoblamiento claro que está bien...pero decir que teóricamente esperas 2 tampoco es un error realmente, no?
Avatar de Usuario
Zulima
Xe
Xe
Mensajes: 531
Registrado: 06 Nov 2012, 18:57

Re: 135

Mensaje por Zulima »

Sí, estoy preparando el envío ya...
Responder