148

[Pinzas]

En esta estoy de acuerdo con pax y Zulima... creo que es anulable, yo la hice igual, y aunque no me sirva de nada, creo que deberíais anularla.

[pax]

Correcto es, pero yo creo que como lo más común es lo otro, si piden algo distinto a la norma deben especificarlo...

[Zulima]

Hola Pinzas!! Qué poquito te he visto por aquí estos días, espero que te haya ido estupendamente

Esta la voy a impugnar aunque algunos no estéis de acuerdo, aunque a veces se pueda escribir un resultado con su incerditumbre relativa, no es lo normal, además, se suele dar en tanto por ciento no?
Vamos, que yo creo que no está bien claro, podrían haber especificado lo de relativo o absoluto, y en el caso de ser relativo, q la respuesta estuviera en porcentaje. Porque así mezclado... no acabo de verlo!

[Pinzas]

Hola Zulima!
Que bah!!
La cague al principio y me puse histerica para el resto del examen, desastre total!
Necesitaba desconectar totalmente de esto, estaba saturadisima! pero bueno... ya he vuelto! y espero que el año que viene estemos dentro

[juantxi]

El error relativo de una división no se calcula a partir de propagación de errores, sino que se suman directamente los errores relativos!
Pongo una fuente
http://books.google.es/books?id=cq3qioy ... or&f=false
El libro por si no va el enlace es Introducción a la metodologia experimental, página 38
Creo que en esta se colaron, juntando cosas...

[pax]

No se quien ha subido ésta al ftp, pero me gusta
¿puedes subir la fotocopia del libro por favor?

[juantxi]

Buenas,
perdón me equivoqué el resultado es correcto, estoy de los nervios...
yo también tengo el libro voy a intentar subir el ISBN, necesitais también el escaneo de la página?!

[pax]

Creo que valdría con el IBSN porque el escaneo de la página es lo que hay en la segunda página del documento no?

graicas!!