42

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Responder
Esthervelasco
B
Mensajes: 40
Registrado: 20 Nov 2012, 17:51

42

Mensaje por Esthervelasco »

Aumento = (l.pto próximo )/ff' sale 7 y no coincide con ninguna respuesta
padilla
Li
Mensajes: 26
Registrado: 04 Feb 2013, 17:05

Re: 42

Mensaje por padilla »

yo la deje tambien en blanco por que no coincidia ninguna respuesta
ribera
Be
Mensajes: 34
Registrado: 20 Ene 2013, 10:16

Re: 42

Mensaje por ribera »

De acuerdo! A mi me daba 7 y también la deje en blanco porq no me coincidía con ninguna. Estuve a punto de marcar la q pone 14 ( hablo de memoria,no tengo ahora mismo el examen delante)por sí me estaba colando en algún factor 2 pero no me sonaba y no puse nada. En el Tipler creo recordar que hay problemas del estilo y podemos apoyarnos en eso...
angoau
He
Mensajes: 11
Registrado: 06 Jun 2009, 19:50

Re: 42

Mensaje por angoau »

os sale 7?

si hago M= 25*12,85/(1*2)=160

vease el ejemplo..http://books.google.es/books?id=KFEvYPs ... mm&f=false

que hago mal?
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 42

Mensaje por pax »

En realidad la fórmula del aumento es:
\(A=\Delta l \varphi'_1 \varphi'_2\)
con \(\Delta=e-f'_1+f_2=98.5 mm\) es intervalo óptico

Pero tampoco sale, da 123

Creo que de alguna forma nos estamos saltando la información de que el objeto está en 11 mm , pero no se cómo utilizarla
Avatar de Usuario
krittt
Ne
Ne
Mensajes: 94
Registrado: 19 Mar 2012, 19:20

Re: 42

Mensaje por krittt »

A mi también me da 123. Yo tampoco sé cómo utilizar lo de los 11mm, yo diría que es dato inútil... por lo menos yo siempre lo he hecho como dices Pax.
Desde luego si dan 133 por proximidad de resultado sí que sería impugnable
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 42

Mensaje por pax »

Vale, creo que estas fórmulas son para sistemas en los que la imágen intermedia está en el foco del ocular, pero no es elcaso.
Entonces, como A= aumento_lateral_objetivo · aumento_visual_ocular, hay que calcularlos por separado:

objetivo: \(\beta=\frac{y'}{y}=\frac{s'}{s}\)
s=-11 mm y f= 10 mm -> s'=110 mm -> beta=10

ocular: \(A=-\frac{l}{f'}+\frac{l}{d}\)
con l=0.25 m, f'=20mm , d=e-s'=18.5 mm -> A=1.38

Y da 13.8
Última edición por pax el 06 Feb 2013, 11:59, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
alf
Cl
Cl
Mensajes: 167
Registrado: 31 Ene 2012, 11:21

Re: 42

Mensaje por alf »

Hola chic@s! Hasta ahora el desánimo no me había dejado enfrentarme al examen de nuevo, pero bueno, lo hecho ,hecho está. Esta pregunta aunque la dejé en blanco, acabo de resolverla aunque no sé si estará bien, no he usado la fórmula del aumento, lo que hago es calcular la posición del objeto según la primera lente, con ella me sale que la imagen es 10 veces mayor que el objeto e invertida, con esta posición calculo la imagen que me dará la segunda lente y el tamaño de la segunda imagen. Con lo que obtengo un aumento de 13,33, mutiplico los aumentos y me sale 133, no sé si será una burrada lo que hago...
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 42

Mensaje por pax »

Pues creo que tienes toda la razón
Yo estaba calculando el aumento visual, pero eso es un aumento angular!! y te preguntan por los aumentos de la imagen... creo que es lo que tu dices alf!!

y mucho ánimo!!
Responder