General 41

[ana83]

Buenas:

6. El factor de ponderación de la radiación wr para
fotones:
1. Es 5
2. Su valor depende de la energía de los fotones.
3. Es 10.
4. Depende del factor de ponderación del tejido wt
5. Es 1.
Según lo que tengo en los apuntes es un factor que depende del tejido por ejemplo: en el tiroides es 0.03; en el pulmon 0.12. Sin embargo
la eficiencia biologica y la transferencia lineal de energia sí que dependen del tipo de radiación....
Alguien más lo tiene cómo yo... o es que lo tengo mal en los apuntes...

39. Se utiliza un convertidor analógico-digital de 5 bits
para registrar una señal cuyo rango va de 0 a 5 V.
¿Cuál es el error de digitalización medio en V?
1. 0.078
2. 0.312
3. 0.5
4. 1.4
5. 0.156
Me sale la 5

46. De una caja que contiene n bolas blancas y n bolas
negras, se extrae primero una bola al azar (sin
mirarla) y después se extraen n - 1 bolas que resultan
ser todas blancas. Entonces, para n muy grande, la
probabilidad de que la primera bola extraída sea
negra es, aproximadamente,
1. 0
2. 2/3
3. 1/2
4. 1/3
5. 1
Estas de probabilidad son todo un mundo para mí... alguien me la podria explicar??? gracias

63. Dado que un núcleo es aproximadamente esférico
con un radio R=R0A1/3, donde R0 es 1,5 fm, determina
su densidad aproximadamente.
1. 1,2 1010 kg/m3
2. 1,2 1012 kg/m3
3. 1,2 1015 kg/m3
4. 1,2 1017 kg/m3
5. 1,2 1019 kg/m3
Bueno yo más o menos supuse alguna cosa pero me sale del orden de 10^19!!!

89. Un rayo luminoso que se propaga en el aire incide
sobre el agua de un estanque con un ángulo de 30º.
¿Qué ángulo forman entre sí los rayos reflejado y
refractado? (nagua=4/3)
1. 22º
2. 30º
3. 128º
4. 68º
5. 12º
A ver que yo me aclare... el rayo reflejado es 30º y el refractado me sale 22º y forman entre ellos 128???

145. En un punto de la Tierra el campo magnético forma
un ángulo de 17º con la vertical (la componente
vertical del campo dirigida hacia la Tierra) y vale
5,8•10-5T. Calcula el cociente entre la fuerza
magnética y el peso.
1. 2 1010
2. 3 1011
3. 3 1012
4. 2 1011
5. 3 1010
Aquí nos falta saber la velocidad por lo que sería anulable

227. La interacción Compton:
1. Es independiente del número atómico Z.
2. Su coeficiente de atenuación másico depende sólo
del número de electrones por gramo.
3. Su coeficiente de atenuación másico es
prácticamente el mismo para todos los electrones.
4. Es una interacción entre un fotón y un electrón libre.
5. Todas son correctas.
Esto no lo tengo yo muy claro, la interacción Compton SI depende de Z aunque sea poco pero sí...

230. Señale la falsa:
1. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente,
paralelo al eje principal, se refracta pasando por el
foco del otro lado
2. La imagen de un objeto colocado entre el foco y el
doble de la distancia focal de una lente convergente
es real, invertida, mayor que el objeto y colocada
más atrás que el doble de la distancia focal.
3. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente
pasando por el foco, se refracta paralelo al eje
principal
4. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente o
divergente pasando por el centro óptico, se refracta
sin cambiar de dirección
5. Cualquier rayo que llegue a una lente divergente en
dirección del foco del otro lado, se refracta paralelo
Pensaba que era verdadera la que daban por falsa...

Muchas gracias. Y ánimo que no nos queda nada.

[Zulima]

Buenas:

6. El factor de ponderación de la radiación wr para
fotones:
1. Es 5
2. Su valor depende de la energía de los fotones.
3. Es 10.
4. Depende del factor de ponderación del tejido wt
5. Es 1.
Según lo que tengo en los apuntes es un factor que depende del tejido por ejemplo: en el tiroides es 0.03; en el pulmon 0.12. Sin embargo
la eficiencia biologica y la transferencia lineal de energia sí que dependen del tipo de radiación....
Alguien más lo tiene cómo yo... o es que lo tengo mal en los apuntes...

Yo también opino como tú, que el factor de ponderación depende del tejido. En cambio lo que es 1 para fotones es el factor de calidad. Igual se referían a eso con la pregunta?

39. Se utiliza un convertidor analógico-digital de 5 bits
para registrar una señal cuyo rango va de 0 a 5 V.
¿Cuál es el error de digitalización medio en V?
1. 0.078
2. 0.312
3. 0.5
4. 1.4
5. 0.156
Me sale la 5

Aquí supongo que habrás hecho 5/2^5. Como te dicen error de digitalización medio lo único que te falta es volver a dividir entre dos, es decir, 5/2^6.

46. De una caja que contiene n bolas blancas y n bolas
negras, se extrae primero una bola al azar (sin
mirarla) y después se extraen n - 1 bolas que resultan
ser todas blancas. Entonces, para n muy grande, la
probabilidad de que la primera bola extraída sea
negra es, aproximadamente,
1. 0
2. 2/3
3. 1/2
4. 1/3
5. 1
Estas de probabilidad son todo un mundo para mí... alguien me la podria explicar??? gracias

Con la probabilidad estoy como tú... muy verde. O me ponen una pregunta de las fáciles o la dejo en blanco

63. Dado que un núcleo es aproximadamente esférico
con un radio R=R0A1/3, donde R0 es 1,5 fm, determina
su densidad aproximadamente.
1. 1,2 1010 kg/m3
2. 1,2 1012 kg/m3
3. 1,2 1015 kg/m3
4. 1,2 1017 kg/m3
5. 1,2 1019 kg/m3
Bueno yo más o menos supuse alguna cosa pero me sale del orden de 10^19!!!

Esta cómo la haces? Yo no me aproximo ni por asomo. Digo que la densidad = Masa / volumen = A / (4/3 pi R^3) Sustituyo la formulita para R de forma que las A se van, pero me queda... buf algo exagerado.

89. Un rayo luminoso que se propaga en el aire incide
sobre el agua de un estanque con un ángulo de 30º.
¿Qué ángulo forman entre sí los rayos reflejado y
refractado? (nagua=4/3)
1. 22º
2. 30º
3. 128º
4. 68º
5. 12º
A ver que yo me aclare... el rayo reflejado es 30º y el refractado me sale 22º y forman entre ellos 128???

En esta lo mejor es hacerte el dibujo. La diferencia de ángulos entre el reflejado y el refractado es (90-30) + (90-22) = 128º

145. En un punto de la Tierra el campo magnético forma
un ángulo de 17º con la vertical (la componente
vertical del campo dirigida hacia la Tierra) y vale
5,8•10-5T. Calcula el cociente entre la fuerza
magnética y el peso.
1. 2 1010
2. 3 1011
3. 3 1012
4. 2 1011
5. 3 1010
Aquí nos falta saber la velocidad por lo que sería anulable

Supongo que se les ha olvidado decir qué se mueve y a qué velocidad

227. La interacción Compton:
1. Es independiente del número atómico Z.
2. Su coeficiente de atenuación másico depende sólo
del número de electrones por gramo.
3. Su coeficiente de atenuación másico es
prácticamente el mismo para todos los electrones.
4. Es una interacción entre un fotón y un electrón libre.
5. Todas son correctas.
Esto no lo tengo yo muy claro, la interacción Compton SI depende de Z aunque sea poco pero sí...

Ya, es que como hay que suponer qué están preguntándote... El coeficiente de atenuación atómico depende de Z, y el másico no depende de Z. Pero de ahí a decir que la interacción es independiente del número atómico Z...

230. Señale la falsa:
1. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente,
paralelo al eje principal, se refracta pasando por el
foco del otro lado
2. La imagen de un objeto colocado entre el foco y el
doble de la distancia focal de una lente convergente
es real, invertida, mayor que el objeto y colocada
más atrás que el doble de la distancia focal.
3. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente
pasando por el foco, se refracta paralelo al eje
principal
4. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente o
divergente pasando por el centro óptico, se refracta
sin cambiar de dirección
5. Cualquier rayo que llegue a una lente divergente en
dirección del foco del otro lado, se refracta paralelo
Pensaba que era verdadera la que daban por falsa...

Yo también pienso que la 4 es cierta. ¿Está sacada de algún oficial? ¿No la anularon?

Muchas gracias. Y ánimo que no nos queda nada.

[ana83]

Buenas:

39. Se utiliza un convertidor analógico-digital de 5 bits
para registrar una señal cuyo rango va de 0 a 5 V.
¿Cuál es el error de digitalización medio en V?
1. 0.078
2. 0.312
3. 0.5
4. 1.4
5. 0.156
Me sale la 5

Aquí supongo que habrás hecho 5/2^5. Como te dicen error de digitalización medio lo único que te falta es volver a dividir entre dos, es decir, 5/2^6.
Utilizo esa formula pero no tenía ni idea de lo de "error medio" muchas gracias

63. Dado que un núcleo es aproximadamente esférico
con un radio R=R0A1/3, donde R0 es 1,5 fm, determina
su densidad aproximadamente.
1. 1,2 1010 kg/m3
2. 1,2 1012 kg/m3
3. 1,2 1015 kg/m3
4. 1,2 1017 kg/m3
5. 1,2 1019 kg/m3
Bueno yo más o menos supuse alguna cosa pero me sale del orden de 10^19!!!

Esta cómo la haces? Yo no me aproximo ni por asomo. Digo que la densidad = Masa / volumen = A / (4/3 pi R^3) Sustituyo la formulita para R de forma que las A se van, pero me queda... buf algo exagerado.
fLo he vuelto a calcular y me sale 5*10^17 que se aproximaría. No sé si lo hago bien... Llego a la misma formula, R es del orden de los fermios y en la masa he puesto la masa del proton 1.67*10^-27, y me sale eso!!!!

230. Señale la falsa:
1. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente,
paralelo al eje principal, se refracta pasando por el
foco del otro lado
2. La imagen de un objeto colocado entre el foco y el
doble de la distancia focal de una lente convergente
es real, invertida, mayor que el objeto y colocada
más atrás que el doble de la distancia focal.
3. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente
pasando por el foco, se refracta paralelo al eje
principal
4. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente o
divergente pasando por el centro óptico, se refracta
sin cambiar de dirección
5. Cualquier rayo que llegue a una lente divergente en
dirección del foco del otro lado, se refracta paralelo
Pensaba que era verdadera la que daban por falsa...

Yo también pienso que la 4 es cierta. ¿Está sacada de algún oficial? ¿No la anularon?
En el oficial no tengo ni idea de si lo anularon.
Muchas gracias. Y ánimo que no nos queda nada.

[pax]

Hola!
Aún no lo he corregido, pero tengo un par de comentarios:

63. Dado que un núcleo es aproximadamente esférico con un radio R=R0A1/3, donde R0 es 1,5 fm, determina
su densidad aproximadamente.
1. 1,2 1010 kg/m3
2. 1,2 1012 kg/m3
3. 1,2 1015 kg/m3
4. 1,2 1017 kg/m3
5. 1,2 1019 kg/m3
Bueno yo más o menos supuse alguna cosa pero me sale del orden de 10^19!!!

Esta cómo la haces? Yo no me aproximo ni por asomo. Digo que la densidad = Masa / volumen = A / (4/3 pi R^3) Sustituyo la formulita para R de forma que las A se van, pero me queda... buf algo exagerado.
fLo he vuelto a calcular y me sale 5*10^17 que se aproximaría. No sé si lo hago bien... Llego a la misma formula, R es del orden de los fermios y en la masa he puesto la masa del proton 1.67*10^-27, y me sale eso!!!

Creo que os falta considerar el número de avogadro:
A= g/mol, luego la masa por átomo es A/(1000 Na) kg
Dividiendo eso por el volumen (A/1000Na)/(4pi/3 R^3) y considerando R=1.5A^1/3 te queda
\(\rho=\frac{3\cdot10^{-3}}{4\pi N_{A} (1.5\cdot10^{-15})^3}=1.2\cdot 10^{17}\)

230. Señale la falsa:
1. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente, paralelo al eje principal, se refracta pasando por el
foco del otro lado
2. La imagen de un objeto colocado entre el foco y el doble de la distancia focal de una lente convergente
es real, invertida, mayor que el objeto y colocada
más atrás que el doble de la distancia focal.
3. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente pasando por el foco, se refracta paralelo al eje
principal
4. Cualquier rayo que llegue a una lente convergente o divergente pasando por el centro óptico, se refracta
sin cambiar de dirección
5. Cualquier rayo que llegue a una lente divergente en dirección del foco del otro lado, se refracta paralelo
Pensaba que era verdadera la que daban por falsa...

Yo también pienso que la 4 es cierta. ¿Está sacada de algún oficial? ¿No la anularon?
En el oficial no tengo ni idea de si lo anularon.
Yo aquí tengo una teoría un poco forzada de porque es falsa, pero creo que puede ser verdad.
A no ser que la lente fuese idealmente delgada el rayo nunca "pasa" por el centro óptico.
Llega en dirección a él, pero cuando llega a la lente se difracta de forma que sale por el plano principal imagen a la misma altura, pero no atraviesa el centro. Creo que sería cierta si pusiesen "llega en dirección a" como en la 5.

Muchas gracias. Y ánimo que no nos queda nada.

[Audrey]

Hola!

24.- RC: 4. Esta pregunta está bien?? No es la 2?

[Zulima]

6. El factor de ponderación de la radiación wr para
fotones:
1. Es 5
2. Su valor depende de la energía de los fotones.
3. Es 10.
4. Depende del factor de ponderación del tejido wt
5. Es 1.
Según lo que tengo en los apuntes es un factor que depende del tejido por ejemplo: en el tiroides es 0.03; en el pulmon 0.12. Sin embargo
la eficiencia biologica y la transferencia lineal de energia sí que dependen del tipo de radiación....
Alguien más lo tiene cómo yo... o es que lo tengo mal en los apuntes...

Hola de nuevo!
Hoy he estado repasando el tema de dosimetría y me he encontrado con una tablita que efectivamente habla del factor de ponderación, de peso o de calidad (se puede llamar de las 3 formas xD) Wr, en el que para fotones de cualquier energía es 1; para electrones y muones de cualquier energía es 1 también; neutrones varía entre 5 y 20 dependiendo de la energía; para protones 5, y para partículas alfa, fragmentos de fisión y núcleos pesados es 20.

[krittt]

24. yo diría que les falta decir que hay que escoger la falsa...

[ana83]

Zulima tienes razón lo acabo de encontrar, el factor wr depende del tipo de radiación mientras que wt sería el que depende del tipo de tejido.

En la 24, supongo que tiene razón kritt y tendría que poner la falsa....

[Audrey]

Hola! gracias por la 24.

21.- RC:2. Creo que ésta es de un oficial pero no estoy segura. Lo que no me queda claro es por qué la 3 no es correcta. Para mí serían correctas la 2 y la 3, qué opinan?

[krittt]

Muy buenas, os dejo algunas que me han parecido dudosas o con fallos, a ver si estáis de acuerdo:

5. errata: 2m
17. se puede calcular con ese único dato?
54. dependerá de qué radio tome como el de 10 cm: si es el primero, el otro me queda infinito; si es el segundo, el otro me queda 5 cm.
59. diría la 3
105. faltaría dividir por volumen
106. ¿no es la 2 porque no me dicen que sea ideal ni que haya condiciones estandar... es sólo eso? un poco a pillar!
172. diría la 5
196. diría la 5
211. anulada, pero marcaría la 2
235. ok que M2 sea dificil de observar, pero emitirse se emite, aunque sea con muy baja probabilidad. es decir la 2 diría yo.

Gracias!
(caray y así nos hemos puesto en la última semana de Acalon, qué lejos se veía cuando empezó todo esto!)

[Audrey]

Muy buenas, os dejo algunas que me han parecido dudosas o con fallos, a ver si estáis de acuerdo:

5. errata: 2m
Sí, de hecho yo marqué la 4 aunque la C.E. no tendría ninguna condición en cuanto a energía, no?

17. se puede calcular con ese único dato?
He estado dándole vueltas y no lo consigo...

54. dependerá de qué radio tome como el de 10 cm: si es el primero, el otro me queda infinito; si es el segundo, el otro me queda 5 cm.
Exacto, yo marqué la 4.

59. diría la 3
Esta pregunta lleva tiempo mal, o al menos eso creo yo. Aunque no estoy segura tampoco de que sea la 3. Si alguien lo está que lo diga, plis.

105. faltaría dividir por volumen
No termino de ver esta pregunta.

106. ¿no es la 2 porque no me dicen que sea ideal ni que haya condiciones estandar... es sólo eso? un poco a pillar!
Sí, la 2 seguro que no es por lo que has dicho, sobre todo por las condiciones de P y T. Yo marqué la 3 pensando que se habían comido la palabra moléculas, estaría bien así supongo.

172. diría la 5
Sí.

196. diría la 5
Yo creo que sólo es la 2 porque la 1 y la 3 quedan con un signo menos: -sen(wt-kx)

211. anulada, pero marcaría la 2
Sí, no sé por qué está anulada. ¿Será porque lumen no es unidad de intensidad sino de flujo??

235. ok que M2 sea dificil de observar, pero emitirse se emite, aunque sea con muy baja probabilidad. es decir la 2 diría yo.
Sí, yo también marqué la 2. Vale, será difícil de observar M2 porque proviene de la transición 3+ --> 1+, pero también se da en las transiciones 3+ --> 2- y 2- --> 1+ aunque sea mucho más débil que la E1, no??

Gracias!
(caray y así nos hemos puesto en la última semana de Acalon, qué lejos se veía cuando empezó todo esto!)

[ana83]

Muy buenas, os dejo algunas que me han parecido dudosas o con fallos, a ver si estáis de acuerdo:

5. errata: 2m
17. se puede calcular con ese único dato? Juraría que era algo tipo Vrizo=raiz(2) * V, pero me salía 28.28 asi qe no te puedo
ayudar mucho!!!
54. dependerá de qué radio tome como el de 10 cm: si es el primero, el otro me queda infinito; si es el segundo, el otro me queda 5 cm.
Pues sí pero ya sabes que hay veces que te dan la información a medias.
59. diría la 3 eso sería reverberación.
105. faltaría dividir por volumen
106. ¿no es la 2 porque no me dicen que sea ideal ni que haya condiciones estandar... es sólo eso? un poco a pillar!
yo creo qeu sí que es por eso...
172. diría la 5el pion+ se desintegra por interacción debil y en la interaccion debil no se conserva la extrañeza, por eso es la 4.
196. diría la 5date cuenta que en la 2 (kx - wt) está cambiado de signo, entonces la 2 no sería igual a las otras!!!
211. anulada, pero marcaría la 2 También puse esa, pero me parece que está anulada porque la intensidad de la luz
no se da en mlm...S:
235. ok que M2 sea dificil de observar, pero emitirse se emite, aunque sea con muy baja probabilidad. es decir la 2 diría yo.

Gracias!
(caray y así nos hemos puesto en la última semana de Acalon, qué lejos se veía cuando empezó todo esto!)

ya no nos queda nada... que nervios!!!

[Audrey]

172. diría la 5el pion+ se desintegra por interacción debil y en la interaccion debil no se conserva la extrañeza, por eso es la 4.
Según yo lo entiendo, el hecho de que la interacción débil no conserve extrañeza no significa que se viole siempre esa ley, sino que se puede conservar o no. En este caso ninguna de las partículas involucradas tienen extrañeza: 0 --> 0. Por lo que se conservaría. No es así?

(caray y así nos hemos puesto en la última semana de Acalon, qué lejos se veía cuando empezó todo esto!)

ya no nos queda nada... que nervios!!!

[Audrey]

Hola!

24.- RC: 4. Esta pregunta está bien?? No es la 2?

Otra más:

203.- RC:2. ¿Cómo se sabe cuál es entre la 2 y la 3??

[pax]

Muy buenas, os dejo algunas que me han parecido dudosas o con fallos, a ver si estáis de acuerdo:

5. errata: 2m
de acuerdo
17. se puede calcular con ese único dato? Juraría que era algo tipo Vrizo=raiz(2) * V, pero me salía 28.28 asi qe no te puedo
ayudar mucho!!!
Si no te dan el condensador no tiene sentido ninguno, el rizado se produce porque hay un condensador así que sin él mal vamos...
54. dependerá de qué radio tome como el de 10 cm: si es el primero, el otro me queda infinito; si es el segundo, el otro me queda 5 cm.
Pues sí pero ya sabes que hay veces que te dan la información a medias.
De acuerdo otra vez
59. diría la 3 eso sería reverberación.
De acuerdo con Kritt, la 3 es el eco, la 4 la resonancia, reverberación sería la 2.
105. faltaría dividir por volumen
Creo que pueden estar considernado N cómo moléculas por unidad de volumen... en todo caso es la única que puede ser cierta
106. ¿no es la 2 porque no me dicen que sea ideal ni que haya condiciones estandar... es sólo eso? un poco a pillar!
yo creo qeu sí que es por eso...y yo!
172. diría la 5el pion+ se desintegra por interacción debil y en la interaccion debil no se conserva la extrañeza, por eso es la 4.
tambíen diría la 5. En la desintegración débil no tienee por que conservarse la extrañeza, pero no es obligatoria la no conservación. en este caso ninguna de las partículas tiene extrañeza, así que se cosnerva
196. diría la 5date cuenta que en la 2 (kx - wt) está cambiado de signo, entonces la 2 no sería igual a las otras!!!
Yo creo que están bien las 3.
1. sen(kx-wt+pi)=-sen(wt-kx-pi) si miramos en x=0, en t=0 tiene valor 0 y al aumentar t el seno decrece en la zona negativa, pero como va con un -, crece en la positiva
2 y 3 son iguales. cos(wt-kx-pi/2)=cos(-wt+kx+pi/2) y se comporta tambien igual, empieza en cero y en sentido creciente positivo
211. anulada, pero marcaría la 2 También puse esa, pero me parece que está anulada porque la intensidad de la luz
no se da en mlm...S:
idem
235. ok que M2 sea dificil de observar, pero emitirse se emite, aunque sea con muy baja probabilidad. es decir la 2 diría yo.
Yo si marqué la 3. Porque, la M2, no es sólo que ya de por si tenga menor porbabilidad, sino que además está inhibida porque no hay cambio en la paridad. La que se encontraría sería la E2, que es muy inferior a la E1.

Gracias!
(caray y así nos hemos puesto en la última semana de Acalon, qué lejos se veía cuando empezó todo esto!)

ya no nos queda nada... que nervios!!!