felixnavarro escribió:Bueno Noether copio lo que estaba escribiendo en otra ventana y mañana miro lo tuyo, que esta tarde tengo cosillas que hacer.
6.- RC:5. ¿No son de naturaleza eléctrica? Entonces ¿de que naturaleza son?
Lo que digo yo, láctea
Se refiere a que no sienten en campo de Coulomb, no tienen carga eléctrica.
31.- RC:5. No veo por qué. Lo ideal sería que solo hubiera fotoeléctrico y nada más ¿no?.
No lo tengo claro, además, hay otra pregunta, la 50, en la que dicen lo contrario.
Esta la puse yo como duda también. Yo también estoy con Noether.
47.- RC:4. Según tengo entendido esa aproximación dice que el núcleo tiene masa infinita y no se mueve, por tanto, cuanto más grande sea el núcleo pues "más méon" ¿no?
Así me la enseñaron a mí también, pero aquí la he visto explicada como que la velocidad de la partícula es mucho mayor que la velocidad máxima en la órbita de Bohr de los electrones, pero como la velocidad de los electrones en las órbitas aumenta con Z, pues supongo que será por eso.
(u/v)^2 = (Z/137B)^2 <<1 (aproximación de Born), siendo u la velocidad de los electrones orbitales y v la velocidad de la partícula, B =v/c. Si aumento mucho Z, puede fallar la aproximación (Z en el numerador).
75.- RC:5. ¿Qué fórmula se usa aquí? El resultado está claro que es 18M·me/mp pero ¿por qué? En la fórmula de Bette no aparece la masa por ningún lado. Esta es una de las eternas cuestiones que siempre he tenido arrinconadas. No entiendo por qué el rango de una partícula alfa es tan pequeñísimo frente a la de un e-. Según Bette, a la misma velocidad, debería ser aproximadamente 1/4 del e-. No lo veo. Pero en esta pregunta habla de transferencia de energía, no sé por donde cogerlo. Yo había hecho 18·5 = 90 porque el factor de calidad de los protones es 5, aunque a 19 MeV puede que sea incluso más.
Te explico mi razonamiento cutre: he escrito la energía para el protón y para el electrón:
Eprotón= gamma* mc^2= gamma *938.9
Eelectrón=gamma*0.511
Luego he pensado que para producir la misma transferencia de energía, deberían ir a igual velocidad, o sea, gamma iguales, divides una expresión entre la otra y te queda que Eelectrón=Eprotón/1837.38, que es aproximadamente 10 KeV, pero no sé si es muy ortodoxo lo que he hecho...
Tp = Te·Mp/Me. (ver rango CSDA de partículas. Aproximación de frenado continuo).
86.- RC:5. No me lo había planteado pero, la verdad, si las alfa van recto teniendo carga y una masa comparable al neutrón ¿por qué iba a ser quebrada? Me imagino que chocar con un núcleo es altamente improbable (Rnuc/Rat > 10^-5) y a los electrones sencillamente los arrolla. ¿No será la 4? Reminiscencias del pensamiento cutre.
Hombre, mi pensamiento cutre recuerda que dependiendo de la energía que tenga el neutrón (véase los neutrones térmicos), tienen alta probabilidad de interaccionar con el núcleo, así que será quebrada
Estoy con Félix. Los neutrones lentos tienen una alta probabilidad de interaccionar con el núcleo atómico, sufriendo dispersión elástica.
88.- RC:2. ¿Eeeein?
Léete mi duda
108.- RC:4. Vamos a ve, ¿con electrón auger te refieres al que sale en vez de un RX después de, por ejemplo, un efecto fotoeléctrico o al e- de conversión interna? En caso de ser el de conversión interna λe/λγ es proporconal a Z^3 así que la 1 es cierta y en todo caso la 5 ¿por qué menor y no igual?
También es mi duda, aunque yo por electrón Auger entiendo que se refieren al de conversión interna,pero vamos, que venga de donde venga, si es un electrón Auger tiene que tener unas propiedades independientemente del proceso....
Esta es un puto lío, pero yo creo que la 4 es la más correcta. Parte de la energía de excitación atómica se emite en función de rayoX característicos y otra parte se emite en función de electrones Auger, que son expulsados de capas más externas de la corteza atómica. Los huecos que quedan en esas capas son ocupados por electrones de capas más externas, y los restantes huecos son ocupados por electrones de conducción al recombinarse. La energía que se lleva el electrón Auger es: Bp - SUMA(Bi). Bp sería la energía de ligadura del primer hueco formado (el correspondiente al fotoelectrón saliente de una capa interna, la K por ejemplo) y los Bi las energías de ligadura de los huecos restantes. Supongo que con la energía de excitación se referirán a Bp - B1 (la producida en el primer hueco formado) pero el electrón Auger tiene menos energía cinética siempre.
117.- RC:5. De esto me había fiado de
http://es.wikipedia.org/wiki/Interaccio ... damentales lo que no sé si no será correcto o no será lo que están preguntando.
Si quieres te envío mi tablita de interacciones, en la que tengo todo esquematizado, pero vamos, que la constante fuerte es del orden de entre 1-10 y la débil de 10^-5, divide.....y vencerás, jeje
Yo también creo que es como dice Félix.
125.- RC:3. ¿De qué me fío de este examen o de los apuntes de Acalon que dicen que es la 5?.
Estas a mí me revientan, porque no van a probar tu conocimiento, sino a enredarte para nada. Las dos son igual de válidas,porque las dos son del sistema internacional.....
133.- RC:2. La 1: dudo que los e- no lleguen con la misma energía, pero esto no lo sé. La 5: Si es la 3 no es la 5, ¿verdad? Teoría de conjuntos o leyes de De Morgan, llámalo x, pero esta está mal.,