Sí, hemos quedado en que es la 5.Miguelin escribió:hola chicos, tengo algunas consultas que me gustaría razonaros:
74. el error me sale 0.0179 que en todo caso sería la 1 y no la RC4. pues al redondear quedaría 0.018, es así?
Hola Miguelín. Mira, a mí este problema me da 0.016, supongo que será cosa de aproximaciones, y he respondido
la 4 por el número de cifras significativas , que debe ser una porque así te dan los valores de los errores en las magnitudes
119. Me pasa lo mismo que en la anterior mi error sería 0.009 y por tanto la respuesta pienso que sería 0.866.
Como 30 me lo dan con dos cifras significativas, he puesto 0.87 que tienes dos cifras significativas
233. ¿Como se hace?
Ya la comentamos antes, a ninguno nos sale ningún valor de los que está ahí. Por lo visto lo lógico es pensar que tienes una V,
donde cada lado de la V mide l y el resorte se encuentra en posición horizontal, cerrando la V por la parte superior. El ángulo de la V sería theta.
Por Pitágoras, considerando un triángulo de los dos en que puedes dividir la V, te saldría una expresión que no coincide con las que han puesto
en acalon.
241. En 0.5m también aumenta verdad?
Explícame a ver si nos entendemos
248. A mi esto me suena a unas lentes llevadas por un miope, así que podria ser la 3, no? Lo único que se me ocurre para considerar la 5 es que dice divergencia débil, f muy bajo, y por tanto la imagen formada estaría en el foco y cerca de la lente y dentro del intervalo óptico de imagen real para la convergente, pero que esten en la misma posición, no lo veo. ¿Como debo enfocarla?
Comentada antes también
Respecto a la 226. yo también pienso que es la 5, la 3 daría aceleración hacia arriba y por tanto un peso menor.
General 25 -2011-
Moderador: Alberto
Re: General 25 -2011-
What if everything is an illusion and nothing exists? In that case, I definitely overpaid for my carpet (Woody Allen)
Re: General 25 -2011-
74. el error me sale 0.0179 que en todo caso sería la 1 y no la RC4. pues al redondear quedaría 0.018, es así?
Hola Miguelín. Mira, a mí este problema me da 0.016, supongo que será cosa de aproximaciones, y he respondido
la 4 por el número de cifras significativas , que debe ser una porque así te dan los valores de los errores en las magnitudes
Vale
119. Me pasa lo mismo que en la anterior mi error sería 0.009 y por tanto la respuesta pienso que sería 0.866.
Como 30 me lo dan con dos cifras significativas, he puesto 0.87 que tienes dos cifras significativas
No calculas el error como senz pi/180? Te dan un agulo de 30 y una precisión máxima de 1grado, en fin, yo pensaba que lo estaba haciendo bien.
233. ¿Como se hace?
Ya la comentamos antes, a ninguno nos sale ningún valor de los que está ahí. Por lo visto lo lógico es pensar que tienes una V,
donde cada lado de la V mide l y el resorte se encuentra en posición horizontal, cerrando la V por la parte superior. El ángulo de la V sería theta.
Por Pitágoras, considerando un triángulo de los dos en que puedes dividir la V, te saldría una expresión que no coincide con las que han puesto
en acalon.
241. En 0.5m también aumenta verdad?
Explícame a ver si nos entendemos
Vale confusión mia, 1/4 y 3/4 y fin.
248. A mi esto me suena a unas lentes llevadas por un miope, así que podria ser la 3, no? Lo único que se me ocurre para considerar la 5 es que dice divergencia débil, f muy bajo, y por tanto la imagen formada estaría en el foco y cerca de la lente y dentro del intervalo óptico de imagen real para la convergente, pero que esten en la misma posición, no lo veo. ¿Como debo enfocarla?
Comentada antes también
Gracias noether
Hola Miguelín. Mira, a mí este problema me da 0.016, supongo que será cosa de aproximaciones, y he respondido
la 4 por el número de cifras significativas , que debe ser una porque así te dan los valores de los errores en las magnitudes
Vale
119. Me pasa lo mismo que en la anterior mi error sería 0.009 y por tanto la respuesta pienso que sería 0.866.
Como 30 me lo dan con dos cifras significativas, he puesto 0.87 que tienes dos cifras significativas
No calculas el error como senz pi/180? Te dan un agulo de 30 y una precisión máxima de 1grado, en fin, yo pensaba que lo estaba haciendo bien.
233. ¿Como se hace?
Ya la comentamos antes, a ninguno nos sale ningún valor de los que está ahí. Por lo visto lo lógico es pensar que tienes una V,
donde cada lado de la V mide l y el resorte se encuentra en posición horizontal, cerrando la V por la parte superior. El ángulo de la V sería theta.
Por Pitágoras, considerando un triángulo de los dos en que puedes dividir la V, te saldría una expresión que no coincide con las que han puesto
en acalon.
241. En 0.5m también aumenta verdad?
Explícame a ver si nos entendemos
Vale confusión mia, 1/4 y 3/4 y fin.
248. A mi esto me suena a unas lentes llevadas por un miope, así que podria ser la 3, no? Lo único que se me ocurre para considerar la 5 es que dice divergencia débil, f muy bajo, y por tanto la imagen formada estaría en el foco y cerca de la lente y dentro del intervalo óptico de imagen real para la convergente, pero que esten en la misma posición, no lo veo. ¿Como debo enfocarla?
Comentada antes también
Gracias noether
Re: General 25 -2011-
119. Me pasa lo mismo que en la anterior mi error sería 0.009 y por tanto la respuesta pienso que sería 0.866.
Como 30 me lo dan con dos cifras significativas, he puesto 0.87 que tienes dos cifras significativas
No calculas el error como senz pi/180? Te dan un agulo de 30 y una precisión máxima de 1grado, en fin, yo pensaba que lo estaba haciendo bien.
Yo como verás no me complico mucho la vida, sé que el error va a ser muy pequeño,pero yo ni lo he calculado, he mirado qué cifra sería más correcta para expresar el número y listo. Siento no serte de más ayuda
Como 30 me lo dan con dos cifras significativas, he puesto 0.87 que tienes dos cifras significativas
No calculas el error como senz pi/180? Te dan un agulo de 30 y una precisión máxima de 1grado, en fin, yo pensaba que lo estaba haciendo bien.
Yo como verás no me complico mucho la vida, sé que el error va a ser muy pequeño,pero yo ni lo he calculado, he mirado qué cifra sería más correcta para expresar el número y listo. Siento no serte de más ayuda
What if everything is an illusion and nothing exists? In that case, I definitely overpaid for my carpet (Woody Allen)
Re: General 25 -2011-
noether escribió:119. Me pasa lo mismo que en la anterior mi error sería 0.009 y por tanto la respuesta pienso que sería 0.866.
Como 30 me lo dan con dos cifras significativas, he puesto 0.87 que tienes dos cifras significativas
No calculas el error como senz pi/180? Te dan un agulo de 30 y una precisión máxima de 1grado, en fin, yo pensaba que lo estaba haciendo bien.
Yo como verás no me complico mucho la vida, sé que el error va a ser muy pequeño,pero yo ni lo he calculado, he mirado qué cifra sería más correcta para expresar el número y listo. Siento no serte de más ayuda
Hola! yo hice lo mismo que noether, no calculé error. Sólo calulé el valor del coseno de 29, 30 y 31. Estoy viendo que los pensamientos cutres suelen funcionar!