Audrey escribió:Bueno ya sé que ya están con el general, pero éstas son mis dudas del temático:
8. RC: 1. No depende de hacia donde se esté moviendo? es decir, si va de norte a sur, se desvía hacia la izqda y si va de sur a norte, al contrario. No?
Esto he optado por aprendérmelo de memoria, en el H.Norte -> a la derecha y en el sur a la izquierda.
9. RC: 3. Sólo era para hacer notar que era otra pregunta copiada a medias...
50. RC: 3. ¿sí??? esto está bien??
Sí, porque no te dice que gire sobre si mismo.
76. RC: 3. No sé qué hago mal. A mí me sale: F = u l g = u v t g. Por eso puse la respuesta 5, que la fuerza es directamente proporcional a la longitud.
F=dp/dt + m(t)·g. Si pones p(t)= m(t)·v y m(t)=u·v·t te sale.
77. RC: 2. Me siento idiota preguntando estas cosas tan simples, no es la 1?
No, esta pregunta sólo tiene como objetivo saber si has resuelto alguna vez el problema de calcular el campo gravitatorio para una densidad uniforme de masa. Recuerda que crece hasta la superficie proporcional a r y luego decrece con r^2.
83. RC: 5. ¿Por qué?? yo había puesto la 1.
Haces la derivada de la energía e igualas a 0.
102. RC: 3. Eh?
El enunciado y las respuestas no casan. La solución es "sus vectores de posición coincidan".
130. RC: 2 ¿Cuál es la fórmula??
El coeficiente de poisson es -Δy/Δx = -(-1,5)/10
Gracias por adelantado!
Temático 23 -2011-
Moderador: Alberto
-
felixnavarro
- Gd
- Mensajes: 637
- Registrado: 05 Sep 2010, 17:27
Re: Temático 23 -2011-
¿Tenerife o Mallorca?
Tú haz lo que quieras pero a las 10 en casa.
Tú haz lo que quieras pero a las 10 en casa.
Re: Temático 23 -2011-
Estás hecho un máquina Felix! muchas gracias!
Re: Temático 23 -2011-
hola a todos,
Alguien sabe algo sobre la 59, no la entiendo y no se hacerla.
gracias
Alguien sabe algo sobre la 59, no la entiendo y no se hacerla.
gracias
Re: Temático 23 -2011-
Qué pasa chavales? He estado desaparecido pero volveré por aquí para dar guerra, jeje!
Miguelín, en la 59 el radio de giro es la distancia a la cual una partícula que tuviese la misma masa del sólido rígido, tiene el mismo momento de inercia que el de dicho sólido con respecto al eje que te dicen. Con lo cual, haces: Ie = mR^2, donde R es el radio de giro e Ie es el momento de inercia de la varilla con respecto a dicho eje (uno de los extremos de la misma) Ie = (1/12)·mL^2. Igualas las dos expresiones, las masas se te van y obtienes R.
Os dejo unas cuantas dudas, es posible que alguna ya esté resuelta, porque he visto los comentarios muy deprisa:
19. RC: 2. ¿La amplitud de la onda resultante es la suma aritmética de las amplitudes de las ondas secundarias? ¿Seguro?
33. RC: 4. Esta no la entiendo muy bien. Si lo que lee es el muelle, el período se calcula como: T = 2·pi·raíz (m/k), no depende del valor de g; sólo de la masa y de la constante del muelle, que es una magnitud constante...¿qué ocurre aquí?
38. RC: 3. Se les ha ido la pinza, no? Es la 2.
48. RC: 3. Nunca!! Es la 1.
49. RC: 3. Vamos a ver, esta pregunta tiene algo de trampa. Si el móvil recorre la circunferencia con el módulo de v constante, no hay aceleración tangencial y sí normal. La aceleración normal se puede calcular como a = R·w^2, no? me equivoco? por qué no se puede interpretar la respuesta 4 como verdadera? además la 3 es cierta si dicen MÓDULO de la velocidad al cuadrado, porque puestos a ser exquisitos, vamos a serlo, no? Grrrrrrrr!
78. RC: 1. ¿No es la 2?
82. RC: 5. No obtengo la respuesta correcta, aplicando sumatorio de momentos = 0 y sumatorio de fuerzas = 0. ¿Alguien ha dado con la solución?
95. RC: 4. ¿Y la 3 no es cierta? Porque eso dice el Burbano...
102. RC: 3.
112. ANULADA. ¿Por qué la anulan? Es un péndulo físico. La frecuencia es raíz(Mgd/I) = 3,43 rad/s. (I = MR^2).
120. RC: 1. ¿Cómo hacéis esta? Wnc = delta(Em), con Wnc: trabajo realizado por fuerzas no conservativas y Em: energía mecánica. La Em inicial sería la potencial gravitatoria con el muelle comprimido + la energía potencial elástica con el muelle comprimido. Ahí tenemos máxima amplitud que sería 6.67 cm. La Em final sería 0 (tomamos origen de potencial gravitatorio cuando el muelle está en su posición de equilibrio, y la potencial elástica también es nula, al ser nula la elongación)...Así no me sale. Algo hago mal...
129. RC: 4. Estuve esperando a ver si se me aparecia la virgen, pero no vino... Malditos insectos!
131. RC: 4. Yo marqué esa...pero ¿y por qué no la 5? Dependiendo de tus condiciones iniciales la ecuación del m.a.s está tan bien expresada con el seno, como con el coseno...De hecho, en ciertos libros la expresan con el coseno.
144. RC: 4. Aceleración absoluta = aceleración de arrastre + aceleración relativa. La relativa va en la dirección del eje y negativo (partícula que cae dentro del vagón con respecto al S.R del vagón) la de arrastre va en el sentido horizontal positivo (movimiento del tren). El observador que está en tierra firme ve la aceleración absoluta del objeto que cae que es un vector que va en el eje X hacia la derecha y en el Y hacia abajo, es decir, respuesta 1. Hummm, o esa es la dirección que lleva realmente la partícula, pero él no ve eso? Qué maldito lío!
Ok! Pues nada más! Que descanséis. A ver si sois capaces de resolver estas dudillas. Un abrazo a todos!
Miguelín, en la 59 el radio de giro es la distancia a la cual una partícula que tuviese la misma masa del sólido rígido, tiene el mismo momento de inercia que el de dicho sólido con respecto al eje que te dicen. Con lo cual, haces: Ie = mR^2, donde R es el radio de giro e Ie es el momento de inercia de la varilla con respecto a dicho eje (uno de los extremos de la misma) Ie = (1/12)·mL^2. Igualas las dos expresiones, las masas se te van y obtienes R.
Os dejo unas cuantas dudas, es posible que alguna ya esté resuelta, porque he visto los comentarios muy deprisa:
19. RC: 2. ¿La amplitud de la onda resultante es la suma aritmética de las amplitudes de las ondas secundarias? ¿Seguro?
33. RC: 4. Esta no la entiendo muy bien. Si lo que lee es el muelle, el período se calcula como: T = 2·pi·raíz (m/k), no depende del valor de g; sólo de la masa y de la constante del muelle, que es una magnitud constante...¿qué ocurre aquí?
38. RC: 3. Se les ha ido la pinza, no? Es la 2.
48. RC: 3. Nunca!! Es la 1.
49. RC: 3. Vamos a ver, esta pregunta tiene algo de trampa. Si el móvil recorre la circunferencia con el módulo de v constante, no hay aceleración tangencial y sí normal. La aceleración normal se puede calcular como a = R·w^2, no? me equivoco? por qué no se puede interpretar la respuesta 4 como verdadera? además la 3 es cierta si dicen MÓDULO de la velocidad al cuadrado, porque puestos a ser exquisitos, vamos a serlo, no? Grrrrrrrr!
78. RC: 1. ¿No es la 2?
82. RC: 5. No obtengo la respuesta correcta, aplicando sumatorio de momentos = 0 y sumatorio de fuerzas = 0. ¿Alguien ha dado con la solución?
95. RC: 4. ¿Y la 3 no es cierta? Porque eso dice el Burbano...
102. RC: 3.
112. ANULADA. ¿Por qué la anulan? Es un péndulo físico. La frecuencia es raíz(Mgd/I) = 3,43 rad/s. (I = MR^2).
120. RC: 1. ¿Cómo hacéis esta? Wnc = delta(Em), con Wnc: trabajo realizado por fuerzas no conservativas y Em: energía mecánica. La Em inicial sería la potencial gravitatoria con el muelle comprimido + la energía potencial elástica con el muelle comprimido. Ahí tenemos máxima amplitud que sería 6.67 cm. La Em final sería 0 (tomamos origen de potencial gravitatorio cuando el muelle está en su posición de equilibrio, y la potencial elástica también es nula, al ser nula la elongación)...Así no me sale. Algo hago mal...
129. RC: 4. Estuve esperando a ver si se me aparecia la virgen, pero no vino... Malditos insectos!
131. RC: 4. Yo marqué esa...pero ¿y por qué no la 5? Dependiendo de tus condiciones iniciales la ecuación del m.a.s está tan bien expresada con el seno, como con el coseno...De hecho, en ciertos libros la expresan con el coseno.
144. RC: 4. Aceleración absoluta = aceleración de arrastre + aceleración relativa. La relativa va en la dirección del eje y negativo (partícula que cae dentro del vagón con respecto al S.R del vagón) la de arrastre va en el sentido horizontal positivo (movimiento del tren). El observador que está en tierra firme ve la aceleración absoluta del objeto que cae que es un vector que va en el eje X hacia la derecha y en el Y hacia abajo, es decir, respuesta 1. Hummm, o esa es la dirección que lleva realmente la partícula, pero él no ve eso? Qué maldito lío!
Ok! Pues nada más! Que descanséis. A ver si sois capaces de resolver estas dudillas. Un abrazo a todos!
Re: Temático 23 -2011-
Hola, ante todo gracias por la respuesta 59.
Luego:
19. RC: 2. ¿La amplitud de la onda resultante es la suma aritmética de las amplitudes de las ondas secundarias? ¿Seguro?
yo también tengo mis dudas será cuestión de leerlo bien
33. RC: 4. Esta no la entiendo muy bien. Si lo que lee es el muelle, el período se calcula como: T = 2·pi·raíz (m/k), no depende del valor de g; sólo de la masa y de la constante del muelle, que es una magnitud constante...¿qué ocurre aquí?
Solo se tiene que tener en cuenta que en la balanza comparas una masa con otra y que en el muelle mides la fuerza de deformación, como la g cambia minimamente el muelle cambia la deformación
38. RC: 3. Se les ha ido la pinza, no? Es la 2.
Creo que todos estamos de acacuerdo
48. RC: 3. Nunca!! Es la 1.
Al ser la amplitud la mitad la Ep se hace la mitad de la energia total. Se puede demostrar si E=Ep+Ec y luego haces Ec=1/2kx^2, pones x=l/2 y ya lo tienes mitad y mitad en energía
49. RC: 3. Vamos a ver, esta pregunta tiene algo de trampa. Si el móvil recorre la circunferencia con el módulo de v constante, no hay aceleración tangencial y sí normal. La aceleración normal se puede calcular como a = R·w^2, no? me equivoco? por qué no se puede interpretar la respuesta 4 como verdadera? además la 3 es cierta si dicen MÓDULO de la velocidad al cuadrado, porque puestos a ser exquisitos, vamos a serlo, no? Grrrrrrrr!
Bien tambien se puede pensar que depende inversa de la distancia o radio, lo que si es cierto que depende de la velocidad cuadrado, o almenos así lo veo yo
78. RC: 1. ¿No es la 2?
la expresión doopler relativista va con la raíz cuadrada tal como pone en la 1
82. RC: 5. No obtengo la respuesta correcta, aplicando sumatorio de momentos = 0 y sumatorio de fuerzas = 0. ¿Alguien ha dado con la solución?
ésta es una polea de segunda especie, así que momentos de fuerzas iguales a cero como dices y queda: R*r+mg*r=F*d o sustituyendo R=(450*2-80*0.7)/0.7
95. RC: 4. ¿Y la 3 no es cierta? Porque eso dice el Burbano...
102. RC: 3.
112. ANULADA. ¿Por qué la anulan? Es un péndulo físico. La frecuencia es raíz(Mgd/I) = 3,43 rad/s. (I = MR^2).
120. RC: 1. ¿Cómo hacéis esta? Wnc = delta(Em), con Wnc: trabajo realizado por fuerzas no conservativas y Em: energía mecánica. La Em inicial sería la potencial gravitatoria con el muelle comprimido + la energía potencial elástica con el muelle comprimido. Ahí tenemos máxima amplitud que sería 6.67 cm. La Em final sería 0 (tomamos origen de potencial gravitatorio cuando el muelle está en su posición de equilibrio, y la potencial elástica también es nula, al ser nula la elongación)...Así no me sale. Algo hago mal...
129. RC: 4. Estuve esperando a ver si se me aparecia la virgen, pero no vino... Malditos insect
Bueno P=2s/r, luego la presión de cada pata sera la tensión que ejerce por unidad de superficie,
6Tcos(angulo)=Peso total, de la tensión la divides entre la superficie de cada pata e igualas a la expresión anterior, luego ten en cuenta que dice angulo con la superficie y por tanto es 90-angulo del que he hablado antes
131. RC: 4. Yo marqué esa...pero ¿y por qué no la 5? Dependiendo de tus condiciones iniciales la ecuación del m.a.s está tan bien expresada con el seno, como con el coseno...De hecho, en ciertos libros la expresan con el coseno.
coincido
144. RC: 4. Aceleración absoluta = aceleración de arrastre + aceleración relativa. La relativa va en la dirección del eje y negativo (partícula que cae dentro del vagón con respecto al S.R del vagón) la de arrastre va en el sentido horizontal positivo (movimiento del tren). El observador que está en tierra firme ve la aceleración absoluta del objeto que cae que es un vector que va en el eje X hacia la derecha y en el Y hacia abajo, es decir, respuesta 1. Hummm, o esa es la dirección que lleva realmente la partícula, pero él no ve eso? Qué maldito lío!
Dice que el observador esta fuera del tren por eso la ve caer y punto, sin más
Por cierto no encuentro respuesta a las cuestiones:
9
140, yo igualo a la cerleración a la normal y a la tangencial, velocidad angular al cuadrado y acerleración angular por el radio el cual luego despejo pero no parece ser así.
Luego:
19. RC: 2. ¿La amplitud de la onda resultante es la suma aritmética de las amplitudes de las ondas secundarias? ¿Seguro?
yo también tengo mis dudas será cuestión de leerlo bien
33. RC: 4. Esta no la entiendo muy bien. Si lo que lee es el muelle, el período se calcula como: T = 2·pi·raíz (m/k), no depende del valor de g; sólo de la masa y de la constante del muelle, que es una magnitud constante...¿qué ocurre aquí?
Solo se tiene que tener en cuenta que en la balanza comparas una masa con otra y que en el muelle mides la fuerza de deformación, como la g cambia minimamente el muelle cambia la deformación
38. RC: 3. Se les ha ido la pinza, no? Es la 2.
Creo que todos estamos de acacuerdo
48. RC: 3. Nunca!! Es la 1.
Al ser la amplitud la mitad la Ep se hace la mitad de la energia total. Se puede demostrar si E=Ep+Ec y luego haces Ec=1/2kx^2, pones x=l/2 y ya lo tienes mitad y mitad en energía
49. RC: 3. Vamos a ver, esta pregunta tiene algo de trampa. Si el móvil recorre la circunferencia con el módulo de v constante, no hay aceleración tangencial y sí normal. La aceleración normal se puede calcular como a = R·w^2, no? me equivoco? por qué no se puede interpretar la respuesta 4 como verdadera? además la 3 es cierta si dicen MÓDULO de la velocidad al cuadrado, porque puestos a ser exquisitos, vamos a serlo, no? Grrrrrrrr!
Bien tambien se puede pensar que depende inversa de la distancia o radio, lo que si es cierto que depende de la velocidad cuadrado, o almenos así lo veo yo
78. RC: 1. ¿No es la 2?
la expresión doopler relativista va con la raíz cuadrada tal como pone en la 1
82. RC: 5. No obtengo la respuesta correcta, aplicando sumatorio de momentos = 0 y sumatorio de fuerzas = 0. ¿Alguien ha dado con la solución?
ésta es una polea de segunda especie, así que momentos de fuerzas iguales a cero como dices y queda: R*r+mg*r=F*d o sustituyendo R=(450*2-80*0.7)/0.7
95. RC: 4. ¿Y la 3 no es cierta? Porque eso dice el Burbano...
102. RC: 3.
112. ANULADA. ¿Por qué la anulan? Es un péndulo físico. La frecuencia es raíz(Mgd/I) = 3,43 rad/s. (I = MR^2).
120. RC: 1. ¿Cómo hacéis esta? Wnc = delta(Em), con Wnc: trabajo realizado por fuerzas no conservativas y Em: energía mecánica. La Em inicial sería la potencial gravitatoria con el muelle comprimido + la energía potencial elástica con el muelle comprimido. Ahí tenemos máxima amplitud que sería 6.67 cm. La Em final sería 0 (tomamos origen de potencial gravitatorio cuando el muelle está en su posición de equilibrio, y la potencial elástica también es nula, al ser nula la elongación)...Así no me sale. Algo hago mal...
129. RC: 4. Estuve esperando a ver si se me aparecia la virgen, pero no vino... Malditos insect
Bueno P=2s/r, luego la presión de cada pata sera la tensión que ejerce por unidad de superficie,
6Tcos(angulo)=Peso total, de la tensión la divides entre la superficie de cada pata e igualas a la expresión anterior, luego ten en cuenta que dice angulo con la superficie y por tanto es 90-angulo del que he hablado antes
131. RC: 4. Yo marqué esa...pero ¿y por qué no la 5? Dependiendo de tus condiciones iniciales la ecuación del m.a.s está tan bien expresada con el seno, como con el coseno...De hecho, en ciertos libros la expresan con el coseno.
coincido
144. RC: 4. Aceleración absoluta = aceleración de arrastre + aceleración relativa. La relativa va en la dirección del eje y negativo (partícula que cae dentro del vagón con respecto al S.R del vagón) la de arrastre va en el sentido horizontal positivo (movimiento del tren). El observador que está en tierra firme ve la aceleración absoluta del objeto que cae que es un vector que va en el eje X hacia la derecha y en el Y hacia abajo, es decir, respuesta 1. Hummm, o esa es la dirección que lleva realmente la partícula, pero él no ve eso? Qué maldito lío!
Dice que el observador esta fuera del tren por eso la ve caer y punto, sin más
Por cierto no encuentro respuesta a las cuestiones:
9
140, yo igualo a la cerleración a la normal y a la tangencial, velocidad angular al cuadrado y acerleración angular por el radio el cual luego despejo pero no parece ser así.
Re: Temático 23 -2011-
Hola, ante todo gracias por la respuesta 59.
Luego:
19. RC: 2. ¿La amplitud de la onda resultante es la suma aritmética de las amplitudes de las ondas secundarias? ¿Seguro?
yo también tengo mis dudas será cuestión de leerlo bien
33. RC: 4. Esta no la entiendo muy bien. Si lo que lee es el muelle, el período se calcula como: T = 2·pi·raíz (m/k), no depende del valor de g; sólo de la masa y de la constante del muelle, que es una magnitud constante...¿qué ocurre aquí?
Solo se tiene que tener en cuenta que en la balanza comparas una masa con otra y que en el muelle mides la fuerza de deformación, como la g cambia minimamente el muelle cambia la deformación
38. RC: 3. Se les ha ido la pinza, no? Es la 2.
Creo que todos estamos de acacuerdo
48. RC: 3. Nunca!! Es la 1.
Al ser la amplitud la mitad la Ep se hace la mitad de la energia total. Se puede demostrar si E=Ep+Ec y luego haces Ec=1/2kx^2, pones x=l/2 y ya lo tienes mitad y mitad en energía
49. RC: 3. Vamos a ver, esta pregunta tiene algo de trampa. Si el móvil recorre la circunferencia con el módulo de v constante, no hay aceleración tangencial y sí normal. La aceleración normal se puede calcular como a = R·w^2, no? me equivoco? por qué no se puede interpretar la respuesta 4 como verdadera? además la 3 es cierta si dicen MÓDULO de la velocidad al cuadrado, porque puestos a ser exquisitos, vamos a serlo, no? Grrrrrrrr!
Bien tambien se puede pensar que depende inversa de la distancia o radio, lo que si es cierto que depende de la velocidad cuadrado, o almenos así lo veo yo
78. RC: 1. ¿No es la 2?
la expresión doopler relativista va con la raíz cuadrada tal como pone en la 1
82. RC: 5. No obtengo la respuesta correcta, aplicando sumatorio de momentos = 0 y sumatorio de fuerzas = 0. ¿Alguien ha dado con la solución?
ésta es una polea de segunda especie, así que momentos de fuerzas iguales a cero como dices y queda: R*r+mg*r=F*d o sustituyendo R=(450*2-80*0.7)/0.7
95. RC: 4. ¿Y la 3 no es cierta? Porque eso dice el Burbano...
102. RC: 3.
112. ANULADA. ¿Por qué la anulan? Es un péndulo físico. La frecuencia es raíz(Mgd/I) = 3,43 rad/s. (I = MR^2).
120. RC: 1. ¿Cómo hacéis esta? Wnc = delta(Em), con Wnc: trabajo realizado por fuerzas no conservativas y Em: energía mecánica. La Em inicial sería la potencial gravitatoria con el muelle comprimido + la energía potencial elástica con el muelle comprimido. Ahí tenemos máxima amplitud que sería 6.67 cm. La Em final sería 0 (tomamos origen de potencial gravitatorio cuando el muelle está en su posición de equilibrio, y la potencial elástica también es nula, al ser nula la elongación)...Así no me sale. Algo hago mal...
129. RC: 4. Estuve esperando a ver si se me aparecia la virgen, pero no vino... Malditos insect
Bueno P=2s/r, luego la presión de cada pata sera la tensión que ejerce por unidad de superficie,
6Tcos(angulo)=Peso total, de la tensión la divides entre la superficie de cada pata e igualas a la expresión anterior, luego ten en cuenta que dice angulo con la superficie y por tanto es 90-angulo del que he hablado antes
131. RC: 4. Yo marqué esa...pero ¿y por qué no la 5? Dependiendo de tus condiciones iniciales la ecuación del m.a.s está tan bien expresada con el seno, como con el coseno...De hecho, en ciertos libros la expresan con el coseno.
coincido
144. RC: 4. Aceleración absoluta = aceleración de arrastre + aceleración relativa. La relativa va en la dirección del eje y negativo (partícula que cae dentro del vagón con respecto al S.R del vagón) la de arrastre va en el sentido horizontal positivo (movimiento del tren). El observador que está en tierra firme ve la aceleración absoluta del objeto que cae que es un vector que va en el eje X hacia la derecha y en el Y hacia abajo, es decir, respuesta 1. Hummm, o esa es la dirección que lleva realmente la partícula, pero él no ve eso? Qué maldito lío!
Dice que el observador esta fuera del tren por eso la ve caer y punto, sin más
Por cierto no encuentro respuesta a las cuestiones:
9
140, yo igualo a la cerleración a la normal y a la tangencial, velocidad angular al cuadrado y acerleración angular por el radio el cual luego despejo pero no parece ser así.
Luego:
19. RC: 2. ¿La amplitud de la onda resultante es la suma aritmética de las amplitudes de las ondas secundarias? ¿Seguro?
yo también tengo mis dudas será cuestión de leerlo bien
33. RC: 4. Esta no la entiendo muy bien. Si lo que lee es el muelle, el período se calcula como: T = 2·pi·raíz (m/k), no depende del valor de g; sólo de la masa y de la constante del muelle, que es una magnitud constante...¿qué ocurre aquí?
Solo se tiene que tener en cuenta que en la balanza comparas una masa con otra y que en el muelle mides la fuerza de deformación, como la g cambia minimamente el muelle cambia la deformación
38. RC: 3. Se les ha ido la pinza, no? Es la 2.
Creo que todos estamos de acacuerdo
48. RC: 3. Nunca!! Es la 1.
Al ser la amplitud la mitad la Ep se hace la mitad de la energia total. Se puede demostrar si E=Ep+Ec y luego haces Ec=1/2kx^2, pones x=l/2 y ya lo tienes mitad y mitad en energía
49. RC: 3. Vamos a ver, esta pregunta tiene algo de trampa. Si el móvil recorre la circunferencia con el módulo de v constante, no hay aceleración tangencial y sí normal. La aceleración normal se puede calcular como a = R·w^2, no? me equivoco? por qué no se puede interpretar la respuesta 4 como verdadera? además la 3 es cierta si dicen MÓDULO de la velocidad al cuadrado, porque puestos a ser exquisitos, vamos a serlo, no? Grrrrrrrr!
Bien tambien se puede pensar que depende inversa de la distancia o radio, lo que si es cierto que depende de la velocidad cuadrado, o almenos así lo veo yo
78. RC: 1. ¿No es la 2?
la expresión doopler relativista va con la raíz cuadrada tal como pone en la 1
82. RC: 5. No obtengo la respuesta correcta, aplicando sumatorio de momentos = 0 y sumatorio de fuerzas = 0. ¿Alguien ha dado con la solución?
ésta es una polea de segunda especie, así que momentos de fuerzas iguales a cero como dices y queda: R*r+mg*r=F*d o sustituyendo R=(450*2-80*0.7)/0.7
95. RC: 4. ¿Y la 3 no es cierta? Porque eso dice el Burbano...
102. RC: 3.
112. ANULADA. ¿Por qué la anulan? Es un péndulo físico. La frecuencia es raíz(Mgd/I) = 3,43 rad/s. (I = MR^2).
120. RC: 1. ¿Cómo hacéis esta? Wnc = delta(Em), con Wnc: trabajo realizado por fuerzas no conservativas y Em: energía mecánica. La Em inicial sería la potencial gravitatoria con el muelle comprimido + la energía potencial elástica con el muelle comprimido. Ahí tenemos máxima amplitud que sería 6.67 cm. La Em final sería 0 (tomamos origen de potencial gravitatorio cuando el muelle está en su posición de equilibrio, y la potencial elástica también es nula, al ser nula la elongación)...Así no me sale. Algo hago mal...
129. RC: 4. Estuve esperando a ver si se me aparecia la virgen, pero no vino... Malditos insect
Bueno P=2s/r, luego la presión de cada pata sera la tensión que ejerce por unidad de superficie,
6Tcos(angulo)=Peso total, de la tensión la divides entre la superficie de cada pata e igualas a la expresión anterior, luego ten en cuenta que dice angulo con la superficie y por tanto es 90-angulo del que he hablado antes
131. RC: 4. Yo marqué esa...pero ¿y por qué no la 5? Dependiendo de tus condiciones iniciales la ecuación del m.a.s está tan bien expresada con el seno, como con el coseno...De hecho, en ciertos libros la expresan con el coseno.
coincido
144. RC: 4. Aceleración absoluta = aceleración de arrastre + aceleración relativa. La relativa va en la dirección del eje y negativo (partícula que cae dentro del vagón con respecto al S.R del vagón) la de arrastre va en el sentido horizontal positivo (movimiento del tren). El observador que está en tierra firme ve la aceleración absoluta del objeto que cae que es un vector que va en el eje X hacia la derecha y en el Y hacia abajo, es decir, respuesta 1. Hummm, o esa es la dirección que lleva realmente la partícula, pero él no ve eso? Qué maldito lío!
Dice que el observador esta fuera del tren por eso la ve caer y punto, sin más
Por cierto no encuentro respuesta a las cuestiones:
9
140, yo igualo a la cerleración a la normal y a la tangencial, velocidad angular al cuadrado y acerleración angular por el radio el cual luego despejo pero no parece ser así.
Re: Temático 23 -2011-
Busca en este mismo hilo, cuando yo dije que no me sale la L dentro de la raíz. Ahí Félix me puso un link en el que viene explicado. Se trata de integrar la Energía potencial gravitatoria del cuerpo (teniendo en cuenta que la masa por unidad de longitud de la varilla, para tener en cuenta que a medida que recorres la varilla de 0 a L, su masa va aumentando hasta ser M para toda la varilla. Luego lo igualas a la Energía cinética de rotación (la varilla va rotando hasta llegar al suelo),teniendo en cuenta que el radio de giro es L. Mírate el link.Miguelin escribió:Hola, ante todo gracias por la respuesta 59.
Luego:
33. RC: 4. Esta no la entiendo muy bien. Si lo que lee es el muelle, el período se calcula como: T = 2·pi·raíz (m/k), no depende del valor de g; sólo de la masa y de la constante del muelle, que es una magnitud constante...¿qué ocurre aquí?
Solo se tiene que tener en cuenta que en la balanza comparas una masa con otra y que en el muelle mides la fuerza de deformación, como la g cambia minimamente el muelle cambia la deformación
En el muelle, para obtener el valor de la masa, igualas la fuerza elástica al peso, que depende de g, por eso varía de un punto geográfico a otro, en la balanza, al compararlas, g afecta de la misma manera a ambos, por tanto no importa
38. RC: 3. Se les ha ido la pinza, no? Es la 2.
Creo que todos estamos de acacuerdo
Sí
48. RC: 3. Nunca!! Es la 1.
Al ser la amplitud la mitad la Ep se hace la mitad de la energia total. Se puede demostrar si E=Ep+Ec y luego haces Ec=1/2kx^2, pones x=l/2 y ya lo tienes mitad y mitad en energía
Ya se comentó antes, yo estoy con Félix y con Pablo en que es la 1
49. RC: 3. Vamos a ver, esta pregunta tiene algo de trampa. Si el móvil recorre la circunferencia con el módulo de v constante, no hay aceleración tangencial y sí normal. La aceleración normal se puede calcular como a = R·w^2, no? me equivoco? por qué no se puede interpretar la respuesta 4 como verdadera? además la 3 es cierta si dicen MÓDULO de la velocidad al cuadrado, porque puestos a ser exquisitos, vamos a serlo, no? Grrrrrrrr!
Bien tambien se puede pensar que depende inversa de la distancia o radio, lo que si es cierto que depende de la velocidad cuadrado, o almenos así lo veo yo
La 4 sería cierta si se matiza que la dependencia de la velocidad es a través de la velocidad angular.Pero la definición standard es con la velocidad lineal al cuadrado, dividido por el radio (inversamente proporcional)
78. RC: 1. ¿No es la 2?
la expresión doopler relativista va con la raíz cuadrada tal como pone en la 1
No, es la 1
82. RC: 5. No obtengo la respuesta correcta, aplicando sumatorio de momentos = 0 y sumatorio de fuerzas = 0. ¿Alguien ha dado con la solución?
ésta es una polea de segunda especie, así que momentos de fuerzas iguales a cero como dices y queda: R*r+mg*r=F*d o sustituyendo R=(450*2-80*0.7)/0.7
95. RC: 4. ¿Y la 3 no es cierta? Porque eso dice el Burbano...
Yo había leído que es para un obstáculo a MENOS de 17 metros, pero no estoy 100% segura.
102. RC: 3.
Ya se comentó antes
112. ANULADA. ¿Por qué la anulan? Es un péndulo físico. La frecuencia es raíz(Mgd/I) = 3,43 rad/s. (I = MR^2).
Yo hice eso mismo. Tampoco lo entiendo.
120. RC: 1. ¿Cómo hacéis esta? Wnc = delta(Em), con Wnc: trabajo realizado por fuerzas no conservativas y Em: energía mecánica. La Em inicial sería la potencial gravitatoria con el muelle comprimido + la energía potencial elástica con el muelle comprimido. Ahí tenemos máxima amplitud que sería 6.67 cm. La Em final sería 0 (tomamos origen de potencial gravitatorio cuando el muelle está en su posición de equilibrio, y la potencial elástica también es nula, al ser nula la elongación)...Así no me sale. Algo hago mal...
En este para que salga el valor que dan, tienes que hacer lo siguiente:
F=k.x=mg.........x=60/800=0.075 m esto es el valor del alargamiento cuando has colgado la caja
por tanto deltax=(10+7.5)-3.33=14.17cm
y ahora calculas el valor de la energía potencial elástica para ese valor del alargamiento
E=0.5.k.x^2=7.84 J y se pone negativo porque es trabajo disipativo.
No tenemos en cuenta el trabajo del peso porque te dice que calcules sólo el disipativo.
129. RC: 4. Estuve esperando a ver si se me aparecia la virgen, pero no vino... Malditos insect
Bueno P=2s/r, luego la presión de cada pata sera la tensión que ejerce por unidad de superficie,
6Tcos(angulo)=Peso total, de la tensión la divides entre la superficie de cada pata e igualas a la expresión anterior, luego ten en cuenta que dice angulo con la superficie y por tanto es 90-angulo del que he hablado antes
Yo simplemente igualé la fuerza de tensión superficial,al peso dividido entre seis, para tener la fuerza por cada pata. La fuerza de
la tensión superficial sería F=2l.sigma(producto escalar)=2Pirsigma cos theta. Igualas y despejas la theta.
131. RC: 4. Yo marqué esa...pero ¿y por qué no la 5? Dependiendo de tus condiciones iniciales la ecuación del m.a.s está tan bien expresada con el seno, como con el coseno...De hecho, en ciertos libros la expresan con el coseno.
coincido
Yo pensé igual que tú y mi conclusión fue que la 4 de alguna manera es la standard, por decirlo así,porque si pones las condiones iniciales habituales de t=0 y fi=0, te da una onda que parte del origen x=0 en t,fi=0,mientras que con la 5 te daría una onda que tiene x=A en ese punto...pero vamos, te digo esto por buscarle cinco pies al gato....
144. RC: 4. Aceleración absoluta = aceleración de arrastre + aceleración relativa. La relativa va en la dirección del eje y negativo (partícula que cae dentro del vagón con respecto al S.R del vagón) la de arrastre va en el sentido horizontal positivo (movimiento del tren). El observador que está en tierra firme ve la aceleración absoluta del objeto que cae que es un vector que va en el eje X hacia la derecha y en el Y hacia abajo, es decir, respuesta 1. Hummm, o esa es la dirección que lleva realmente la partícula, pero él no ve eso? Qué maldito lío!
Dice que el observador esta fuera del tren por eso la ve caer y punto, sin más
No te líes, el observador que está fuera del tren es un observador INERCIAL, así que verá simplemente una caída libre.
Si fuera el observador dentro del tren, que es NO INERCIAL, entonces en su sistema de referencia él vería una aceleración de arrastre en sentido
opuesto a la que lleve el tren. Si consideramos el tren moviéndose a la derecha, el pasajero vería que la maleta se cae hacia atrás, es decir, hacia la
izquierda , y VICERVEZA, jejejeje.
Por cierto no encuentro respuesta a las cuestiones:
9 Te tendría que dar el valor de la frecuencia del diapasón, que por cultura general sabemso que el diapasón te da un La=440 Hz, pero no tendríamos por qué saberlo, y además, la velocidad a la que se mueve.
140, yo igualo a la cerleración a la normal y a la tangencial, velocidad angular al cuadrado y acerleración angular por el radio el cual luego despejo pero no parece ser así.
What if everything is an illusion and nothing exists? In that case, I definitely overpaid for my carpet (Woody Allen)
Re: Temático 23 -2011-
Hoy la página va algo rara...
What if everything is an illusion and nothing exists? In that case, I definitely overpaid for my carpet (Woody Allen)
Re: Temático 23 -2011-
Bien, cuando puse la 140 quise decir la 145, aunque la 140 tampoco sabia hacerla.
Re: Temático 23 -2011-
Hola chic@s, después de toda la semana a base de antibióticos (putos aires acondicionados!!) y que ayer me diera una mega crisis de agobio...por fín he podido hacer el examen...
Ya me he leido todo lo que habéis comentado para no repetirme, casi me da algo cuando me he dado cuenta de que había 2 páginas y pensaba que había acabado...
Se ha hablado de que la 48 podía ser 1/2 o 1/4, y no me queda claro que es lo correcto al final. Yo creo que es 1/4 porque Ep/Em= (1/2·K·x^2)/(1/2·K·A^2)=1/4
51)¿cómo se resuelve este?
57) ¿alguien entiende de qué va este enunciado? es que no sé de que me dicen...
81)alguien tiene un enlace o algo donde pueda buscar esto, es que me suena que lo di en su día pero no recuerdo cómo era
83) De la que también habéis hablado, la RC:5, yo me la sabía por el anterior temático, pero a mí me daban 3 soluciones x=0 y X=+1 y -1 al derivar la Ep de los cuales solo el X=0 era mínimo y los otros máximos, alguien lo ha comprobado?
82) me he quedado a medias, y no sé...
100) que también se ha dicho algo la 1 no es lo mismo también?
las preguntas 120, 123 y 125 agradecería que me echarais una mano, porque también se me han quedado a medias y creo que se me escapa algo, será que como son las últimas ya no puedo pensar más
Bueno, pues creo eso es todo, gracias de antemano y que os vaya bien el de esta semana!!
Ya me he leido todo lo que habéis comentado para no repetirme, casi me da algo cuando me he dado cuenta de que había 2 páginas y pensaba que había acabado...
Se ha hablado de que la 48 podía ser 1/2 o 1/4, y no me queda claro que es lo correcto al final. Yo creo que es 1/4 porque Ep/Em= (1/2·K·x^2)/(1/2·K·A^2)=1/4
51)¿cómo se resuelve este?
57) ¿alguien entiende de qué va este enunciado? es que no sé de que me dicen...
81)alguien tiene un enlace o algo donde pueda buscar esto, es que me suena que lo di en su día pero no recuerdo cómo era
83) De la que también habéis hablado, la RC:5, yo me la sabía por el anterior temático, pero a mí me daban 3 soluciones x=0 y X=+1 y -1 al derivar la Ep de los cuales solo el X=0 era mínimo y los otros máximos, alguien lo ha comprobado?
82) me he quedado a medias, y no sé...
100) que también se ha dicho algo la 1 no es lo mismo también?
las preguntas 120, 123 y 125 agradecería que me echarais una mano, porque también se me han quedado a medias y creo que se me escapa algo, será que como son las últimas ya no puedo pensar más
Bueno, pues creo eso es todo, gracias de antemano y que os vaya bien el de esta semana!!
Re: Temático 23 -2011-
Pues haces: a^2= a_T^2+a_N^2 sabiendo que a_T=R*alfa y a_N=v^2/R=w^2*RMiguelin escribió:Bien, cuando puse la 140 quise decir la 145, aunque la 140 tampoco sabia hacerla.
89^2=R^2*50^2+ 10^4*R^2 y de ahí despejas el radio y te quedan aproximadamente 80 cm
What if everything is an illusion and nothing exists? In that case, I definitely overpaid for my carpet (Woody Allen)
Re: Temático 23 -2011-
elisa escribió:Hola chic@s, después de toda la semana a base de antibióticos (putos aires acondicionados!!) y que ayer me diera una mega crisis de agobio...por fín he podido hacer el examen...
Ya me he leido todo lo que habéis comentado para no repetirme, casi me da algo cuando me he dado cuenta de que había 2 páginas y pensaba que había acabado...
Se ha hablado de que la 48 podía ser 1/2 o 1/4, y no me queda claro que es lo correcto al final. Yo creo que es 1/4 porque Ep/Em= (1/2·K·x^2)/(1/2·K·A^2)=1/4
Yo también lo creo
51)¿cómo se resuelve este?
se define una cantidad en decibelios así: dB=10 log (I/I_o) siendo I_o un valor standard que se considera el umbral de audición
para el oído humano, y que es igual a 10*(-12) W/m^2 Entonces sólo es despejar 120= 10 log (I/10^(-12))........I=1 W/m^2
57) ¿alguien entiende de qué va este enunciado? es que no sé de que me dicen...
Es por la definición de pulsación, que es la onda que resulta cuando tienes dos ondas con igual amplitud y frecuencias distintas pero con
valores muy cercanos. Te dice que la frecuencia de una onda es 1000 Hz y que la frecuencia de pulsación es 5 Hz, entonces despejas la frecuencia de la otra onda como 1000-5= 995 Hz (también valdría 1000+5=1005 Hz). Con estos dos valores haces la resta de las longitudes de onda correspondientes a cada uno:
343/1000-343/995= aprox 2 mm
81)alguien tiene un enlace o algo donde pueda buscar esto, es que me suena que lo di en su día pero no recuerdo cómo era
Yo simplemente tuve en cuenta que la intensidad en un punto va con la inversa de la distancia al foco al cuadrado. Divides el valor que te dan entre 25 y te da la respuesta correcta
83) De la que también habéis hablado, la RC:5, yo me la sabía por el anterior temático, pero a mí me daban 3 soluciones x=0 y X=+1 y -1 al derivar la Ep de los cuales solo el X=0 era mínimo y los otros máximos, alguien lo ha comprobado?
Simplemente derivas la energía potencial con respecto a x e igualas a cero ( mínimos de la energía) y te salen x=0 y x=1
82) me he quedado a medias, y no sé...
Es por conservación del momento de la fuerza con respecto al extremo que toca el suelo de la carretilla.
El momento de la fuerza que hace la persona será 450*2 y el del peso será P*0.7 ( porque el peso se considera que su punto de aplicación es el centro
de gravedad, a 0.7 m del extremo que está en el suelo) Igualas ambas cantidades y te sale P=1285N, le restas el valor del peso de la propia carretilla y obtienes P=1205 N
100) que también se ha dicho algo la 1 no es lo mismo también?
Así es
las preguntas 120, 123 y 125 agradecería que me echarais una mano, porque también se me han quedado a medias y creo que se me escapa algo, será que como son las últimas ya no puedo pensar más
120.- Resuelta un par de comentarios más arriba
123.- Fcentrípeta=Frozamiento m*w^2*R=mu*m*g .....de aquí despejas R y te da 25/pi^2
125.- La velocidad de las ondas en la cuerda va como (T/densidad lineal)^(1/2)......si aumentas T cuatro veces, v aumenta 2
Bueno, pues creo eso es todo, gracias de antemano y que os vaya bien el de esta semana!!
What if everything is an illusion and nothing exists? In that case, I definitely overpaid for my carpet (Woody Allen)
Re: Temático 23 -2011-
Bueno, aunque bastante tarde, hago una mínima aportación a este temático.
8. RC: 1. No depende de hacia donde se esté moviendo? es decir, si va de norte a sur, se desvía hacia la izqda y si va de sur a norte, al contrario. No?
Esto he optado por aprendérmelo de memoria, en el H.Norte -> a la derecha y en el sur a la izquierda.
Sí, es como dice Audrey. La aceleración de coriolis se obtiene al hacer el producto vectorial de la rotación de la velocidad de la tierra por el vector velocidad del objeto. De modo que el vector resultante tendrá una dirección diferente si el objeto va hacia arriba (componente y de la velocidad \(\vec{j}\)) o hacia abajo (componente y de la velocidad \(-\vec{j}\)), de modo que:
En el Hemisferio Norte:
Si va de arriba abajo (vector \(-\vec{j}\)) se desvía hacia la izquierda.
Si va de abajo arriba (\(\vec{j}\)) se desvía hacia la derecha.
En el Hemisferio Sur: Es al contrario.
8. RC: 1. No depende de hacia donde se esté moviendo? es decir, si va de norte a sur, se desvía hacia la izqda y si va de sur a norte, al contrario. No?
Esto he optado por aprendérmelo de memoria, en el H.Norte -> a la derecha y en el sur a la izquierda.
Sí, es como dice Audrey. La aceleración de coriolis se obtiene al hacer el producto vectorial de la rotación de la velocidad de la tierra por el vector velocidad del objeto. De modo que el vector resultante tendrá una dirección diferente si el objeto va hacia arriba (componente y de la velocidad \(\vec{j}\)) o hacia abajo (componente y de la velocidad \(-\vec{j}\)), de modo que:
En el Hemisferio Norte:
Si va de arriba abajo (vector \(-\vec{j}\)) se desvía hacia la izquierda.
Si va de abajo arriba (\(\vec{j}\)) se desvía hacia la derecha.
En el Hemisferio Sur: Es al contrario.
-
letifisica
- Rb
- Mensajes: 365
- Registrado: 16 Jul 2010, 17:27
Re: Temático 23 -2011-
Llevo un tiempo sin entrar por aquí, voy a un ritmo distinto a vosotros y estoy mirando ahora este temático y de lo que habéis puesto que creo que no han comentado y de las que podría decir algo:
25. Yo lo hice recursivo, no puedo darte otra opción Felix. Pero no quedaba tan largo... bueno, tampoco tan corto
43. Sin poner grandes ecuacioes esto es siempre así o así lo estudiábamos en sólido. Si la base es monoatómica no aparecía ninguna frecuencia prohibida, pero si aparecía al meter dos o más átomos diferentes (por rotura de simetría)
100. Yo tampoco veo diferencia entre la 1 y la 4.
Aunque algo tarde, espero que os sirva. Un saludo
25. Yo lo hice recursivo, no puedo darte otra opción Felix. Pero no quedaba tan largo... bueno, tampoco tan corto
43. Sin poner grandes ecuacioes esto es siempre así o así lo estudiábamos en sólido. Si la base es monoatómica no aparecía ninguna frecuencia prohibida, pero si aparecía al meter dos o más átomos diferentes (por rotura de simetría)
100. Yo tampoco veo diferencia entre la 1 y la 4.
Aunque algo tarde, espero que os sirva. Un saludo