Temático 15 -2011-

[letifisica]

Hola, estoy de vuelta por aquí, habéis comentado mucho, así que voy por partes...

121.- RC:1. Volvemos a lo de la pregunta 23. ¿Hablan de la parte espacial? La f.d.o. total (incluyendo spin) debe ser antisimétrica. De todos modos esto no me cuadra mucho. Stotal=0 -> singlete-> La parte de la f.d.o. del spin es impar --> parte espacial (orbital s) es par.

Aquí se deben de referir a toda la función de onda, las coordenadas globales, con lo cual cambia de signo.

Pero por lo mismo, la respuesta 1 no es igual que la 3??

78- RC:5 - Con esto de las barreras tenia ya aprendido de otras preguntas que al incidir pues la long de onda aumenta y aqui me salen con esto...ni idea.

Yo también pienso que está mal. K es menor en el lado de la barrera y por tanto la long de onda aumenta. La f.d.o. debe ser contínua en la barrera así que creo que es la 1 sólo.

Chicos, yo creo que la solución de acalon está bien y que la longitud de onda no aumenta, pues la energía (total) de la partícula no cambia, sólo cambia la amplitud de la f.d.o.

[letifisica]

Y en cuanto a las preguntas que dejó el bosón (de las que sé algo):

2. Por si te ayuda, yo me suelo escribir E inicial = E final, recordando que cada partícula tiene masa y que hay que contarla como energia y con eso me suele salir...

30. Creo Hartree se quedó en el campo central para el átomo. No estoy segura 100% y aquí no tengo mis apuntes para consultarlos, pero creo que no incluía la interacción L-S y que por eso la energía depende solamente de n y l.

50. Sí, yo también lo pensé. Tiene. Indetectable pero tiene...

142. Me temo que es de las de "apréndetelo"

[letifisica]

Y mi último escrito es para dejaros yo a mi vez algunas que no veo claras:

11. Considérese un haz de rayos X con longitud de onda
igual a 1000 A. Si la radiación dispersada por los
electrones libres se observa a 90° del haz incidente,
¿qué porcentaje de la energía del fotón incidente se
pierde en la colisión en cada caso? Datos: Constante
de Planck = 6.63·10-34 J·s; Masa en reposo del
electrón = 9.11·10-31 Kg.; Velocidad de la luz = 3·108
m/s.
1. 75%.
2. 35%.
3. 52%.
4. 98%.
5. 57%.
¿sabéis porqué se anuló?

27. Si la energía de ligadura del átomo de Hidrógeno es
de 13,6 ev, ¿cuál sería la energía de ligadura del
átomo de hidrógeno si sólo interaccionasen
gravitatoriamente?
Datos: ε0 = 8,85.10-12 C2/Nm2, e = 1,6.10-19C, G =
6,67.10-11 Nm2/kg2, mp = 1,67.10-27 kg, me = 9,1.10-31
kg.
1. 5 ev.
2. 3,7.10-40 ev.
3. 2,6.10-78 ev.
4. 4,5.103 ev.
5. 7,8.10-62 ev.
Ésta también la han anulado, pero ¿sabíais hacerla? Alguien puede decirme cómo?? Me quedo atascada...

132. La radiación electromagnética proporciona un
medio para probar aspectos del universo físico.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones con respecto a
los espectros de radiación NO es correcta?
1. Líneas en las regiones del espectro infrarrojo, visible
y ultravioleta revelan principalmente la estructura
nuclear de la muestra
2. Las longitudes de onda señaladas en un espectro de
absorción de un elemento se encuentran entre las de
su espectro de emisión.
3. Los espectros de absorción se pueden utilizar para
determinar qué elementos están presentes en las
estrellas distantes.
4. El análisis espectral se puede utilizar para identificar
la composición del polvo galáctico.
5. El espectro de bandas se debe a las moléculas

Estoy de acuerdo en la 1, pero con relación a la 3 ¿no son los espectros de emisión?

Gracias

[felixnavarro]

Y mi último escrito es para dejaros yo a mi vez algunas que no veo claras:

11. Considérese un haz de rayos X con longitud de onda
igual a 1000 A. Si la radiación dispersada por los
electrones libres se observa a 90° del haz incidente,
¿qué porcentaje de la energía del fotón incidente se
pierde en la colisión en cada caso? Datos: Constante
de Planck = 6.63·10-34 J·s; Masa en reposo del
electrón = 9.11·10-31 Kg.; Velocidad de la luz = 3·108
m/s.
1. 75%.
2. 35%.
3. 52%.
4. 98%.
5. 57%.
¿sabéis porqué se anuló?

A mi me sale un 9,7·10^-3%

27. Si la energía de ligadura del átomo de Hidrógeno es
de 13,6 ev, ¿cuál sería la energía de ligadura del
átomo de hidrógeno si sólo interaccionasen
gravitatoriamente?
Datos: ε0 = 8,85.10-12 C2/Nm2, e = 1,6.10-19C, G =
6,67.10-11 Nm2/kg2, mp = 1,67.10-27 kg, me = 9,1.10-31
kg.
1. 5 ev.
2. 3,7.10-40 ev.
3. 2,6.10-78 ev.
4. 4,5.103 ev.
5. 7,8.10-62 ev.
Ésta también la han anulado, pero ¿sabíais hacerla? Alguien puede decirme cómo?? Me quedo atascada...

Igualas la fuerza centrífuga a la de atracción gravitatoria p+ <-> e- e impones mvr = nħ. De ahí puedes sacar la velocidad y ya sabes, la energía total es -Ecinética o Epotencial/2 usando aquello del virial.

132. La radiación electromagnética proporciona un
medio para probar aspectos del universo físico.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones con respecto a
los espectros de radiación NO es correcta?
1. Líneas en las regiones del espectro infrarrojo, visible
y ultravioleta revelan principalmente la estructura
nuclear de la muestra
2. Las longitudes de onda señaladas en un espectro de
absorción de un elemento se encuentran entre las de
su espectro de emisión.
3. Los espectros de absorción se pueden utilizar para
determinar qué elementos están presentes en las
estrellas distantes.
4. El análisis espectral se puede utilizar para identificar
la composición del polvo galáctico.
5. El espectro de bandas se debe a las moléculas

Estoy de acuerdo en la 1, pero con relación a la 3 ¿no son los espectros de emisión?

Pues eso digo yo, vaya láser deberías tener para excitar una galaxia ¿no?

Gracias

[PabloVV]

¿Qué tal chicos? En cuanto a algunas de las últimas preguntas que habéis puesto...

11. ANULADA. Yo creo que la anularon porque en el enunciado se les ha ido la pinza al decir que incidían Rayos X de 1000 A... muchos angstroms me parecen para los rayos X: deberían decir 1 A o inferior (con 1 A sale la respuesta del 98 %).

27. ANULADA. Esta se plantea igual que la deducción del radio de Bohr y de la energía del átomo de hidrógeno, sin más que cambiar la fuerza de Coulomb por la fuerza gravitatoria, y el potencial electrostático por el potencial gravitatorio.

Fuerza grav. = Fuerza centrípeta; L = mvr, con L = nh(reducida). Con esto obtenemos el nuevo "radio de Bohr" y la velocidad en función de dicho radio.
Finalmente E = T + V, con V gravitatorio, en vez de electrostático, y con los valores obtenidos anteriormente, ya sustituídos.

78. RC 5. Pues yo creo que está bien.
La respuesta 1 es correcta, porque a ambos lados de la barrera el valor del vector de onda es k1 = raíz(2mE)/h(reducida). Donde cambia es DENTRO de la barrera, que es donde incluímos la acción del potencial V. Con lo cual la longitud de onda a ambos lados de la barrera es la misma.
La respuesta 2 también es correcta, porque en cuanto llegamos a la barrera, parte de la onda se refleja y parte de la onda se transmite al otro medio: siempre perdemos amplitud.
La respuesta 4 es incorrecta, si consideramos las 3 regiones. La longitud de onda es igual en las regiones 1 (donde incide) y en la 3 (al atravesarla).
Es que la historia es que no es un escalón de potencial, es una barrera con una anchura determinada y se consideran 3 regiones.

Saludos!!

[letifisica]

gracias chicos, ya lo tengo
me empeñaba en que me salieran uno de los resultados, pero están anuladas... en fin.