23.- RC:2. Según tengo entendido la función de onda total de un conjunto de fermiones tiene que ser impar (de hecho esto es lo que dan como válido en la pregunta 148 y en la 38). Entonces el hecho de que el spin total sea 0 significa que la parte espacial es simétrica y la de spin antisimétrica ¿no? El hecho es que la función de onda total, producto de ambas partes, es antisimétrica sea cual sea el spin total. Sólo cambia la parte que va a ser par y cual impar ¿no?. Con esto me entra la duda de por qué la suma de 3 quarks da un barión y de quark anti-quark da un mesón si la función de onda total debería ser impar porque ambos tiene spin 1/2
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
24.- RC:1. Se han equivocado en la n ¿verdad? querrían poner n=1 ¿no?.
34.- RC:3. Según la regla del serrucho el 3s se llena antes que el 3p por eso he supuesto que el 3p tiene menor energía potencial y además, según la regla de Hund a mayor L menor energía. Al mirar un dibujillo que tengo de la estructura fina el nivel n se separa en los distintos l y la energía va creciendo con la l así que según esto tiene menor energía de ionización el 3s. No entiendo esto la verdad. ¿por qué es la 3 en lugar de la 5?
43.- RC: 4. Estoy convencido de que los número cuánticos son parámetros de las soluciones no resultados de la ecuación, vamos, que he marcado la 1.
48.- RC:5. ¿Formulilla? Desde luego la que viene en los apuntes de acalon 1/2 (J(J+1)-L(L+1)-S(S+1)) no vale.
65.- RC:1. ¿Alguien tiene el Sánchez del Río para ver que dice respecto a esto? Según tengo entendido sería la 2 ¿no? Me da igual que las partículas puedan o no estar en el mismo estado lo que me importa es que si las f.d.o. se solapan no sé a cual se refiere y esto me pasa tanto en fermiones como bosones ¿no?.
72.- RC:3. A veces estos problemas me salen haciendo [A,B]= AB-BA y a veces A·B solamente. En este caso¿es porque la ∂/∂x en la parte Ep·Px no se aplica a nada?
84.- RC:1. Vale, la 1 es correcta, pero la 5 ¿no lo es porque no se tienen en cuenta los efectos relativistas?
85 y 116.- En la 85 usa h y en la 116 ħ ¿en que quedamos? Usando aquello de la transformada de Fourier posición momento yo usaría h, pero claro, yo no pongo los exámenes y si calculas 1/2[x,px] te queda ħ/2. En fin.... ¿alguien da más?
121.- RC:1. Volvemos a lo de la pregunta 23. ¿Hablan de la parte espacial? La f.d.o. total (incluyendo spin) debe ser antisimétrica. De todos modos esto no me cuadra mucho. Stotal=0 -> singlete-> La parte de la f.d.o. del spin es impar --> parte espacial (orbital s) es par.
145.- RC:1. Pues usando [A,B]=AB-BA me queda 0 ¿alguien para bingo?
Bueno, esto es todo... la verdad es que estoy bastante pegadillo en este tema así que agradezco vuestra paciencia.
Un saludete figuras.