Examen Temático 6.

[PabloVV]

Qué tal gente?? He estado viendo las correcciones y bajo mi punto de vista, creo que hay algunos errores de corrección y algunas preguntas más que deberían ser anuladas. Echadles un vistazo y a ver qué opináis. Si estoy equivocado, decidme en qué.

-nº 73. RC = 2. ¿No será la 1? Si la relación de transformación es positiva, quiere decir que N2 > N1, luego V2 > V1, luego se aumenta la tensión...

-nº 76. RC = 3. Si hago los cálculos obtengo un valor de V = 2,5 V, ninguno de los que aparecen como posibles respuestas.

-nº 83. RC = 2. Estoy de acuerdo. Pero no estoy de acuerdo con que la 1 sea verdadera. En un medio conductor los campos E y B no oscilan en fase, B alcanza sus máximos y mínimos antes que E. La 1 sería cierta en el vacío, pero la respuesta no especifica que el caso se dé en el vacío.

-nº 90. RC = 3. Tampoco estoy de acuerdo. Si tengo un circuito sin ninguna resistencia real (solo tengo condensadores y/o bobinas), entonces la reactancia X coincidirá con la impedancia Z, ¿por qué nunca pueden ser iguales? Es más, Z = ( R^2 + X^2)^(1/2), de modo que X nunca podrá sobrepasar a Z. La respuesta correcta debería ser la nº 2.

-nº 91: RC = 2. Error. La correcta es la 3.

-nº 132: RC = 2. Yo, haciendo cálculos obtengo la respuesta 3 ( 6 mm). En situación de equilibrio Fuerza eléctrica = Fuerza elástica. El campo E es el creado entre placas (sigma/épsilon). Se obtendría la 2 si escogiésemos como fuerza eléctrica la generada por un plano infinito uniformemente cargado, pero sería imposible porque la placa que está unida por un hilo a la pared genera un campo de igual magnitud y sentido que el de la placa unida al resorte, entre las placas del condensador...No entiendo...

-n 133: RC = 1. Error. La respuesta correcta es la 4. Se calculan los campos B1 y B2 por separado. Para el primero se obtiene una intensidad de 0,8 microteslas en el sentido negativo del eje escogido, para el segundo se obtiene una intensidad de 1,2 microteslas en sentido positivo del mismo eje. Se aplica el principio de superposición para hallar el campo total y se obtiene un campo de 0,4 microteslas en la dirección positiva del eje escogido. Por tanto respuesta 4 correcta.

-nº 139: RC = 5. No. NECESARIAMENTE ciertas 1 y 3, no 2 y 3; deberían anularla.

Espero serviros de ayuda, y espero que me ayudéis si no estáis de acuerdo. Un saludo a todos!!

[montes]

hola pablo
te ayudo en la 73: V1/V2=N1/N2 la relacion de transformacion es m=N1/N2.
Como en el enunciado nos dice q eleva la tension V2>V1,por lo tanto V1/V2<1, es decir m<1.
Te queda claro?voy a ver si te puedo ayudar en algo mas

[montes]

en las preguntas 90 y 91,estoy de acuerdo contigo

[felixnavarro]

Qué tal gente?? He estado viendo las correcciones y bajo mi punto de vista, creo que hay algunos errores de corrección y algunas preguntas más que deberían ser anuladas. Echadles un vistazo y a ver qué opináis. Si estoy equivocado, decidme en qué.

-nº 73. RC = 2. ¿No será la 1? Si la relación de transformación es positiva, quiere decir que N2 > N1, luego V2 > V1, luego se aumenta la tensión...
La relación de transformación es V1/V2

-nº 76. RC = 3. Si hago los cálculos obtengo un valor de V = 2,5 V, ninguno de los que aparecen como posibles respuestas.
La carga se resta porque las unes con signos opuestos y la capacidad se suma porque las pones en paralelo. V=Qtotal/Ctotal

-nº 83. RC = 2. Estoy de acuerdo. Pero no estoy de acuerdo con que la 1 sea verdadera. En un medio conductor los campos E y B no oscilan en fase, B alcanza sus máximos y mínimos antes que E. La 1 sería cierta en el vacío, pero la respuesta no especifica que el caso se dé en el vacío.
La verdad es que nunca me he puesto a mirar lo del conductor. No sé que decirte.

-nº 90. RC = 3. Tampoco estoy de acuerdo. Si tengo un circuito sin ninguna resistencia real (solo tengo condensadores y/o bobinas), entonces la reactancia X coincidirá con la impedancia Z, ¿por qué nunca pueden ser iguales? Es más, Z = ( R^2 + X^2)^(1/2), de modo que X nunca podrá sobrepasar a Z. La respuesta correcta debería ser la nº 2.
Eso es.

-nº 91: RC = 2. Error. La correcta es la 3.
Además las unidades están mal.

-nº 132: RC = 2. Yo, haciendo cálculos obtengo la respuesta 3 ( 6 mm). En situación de equilibrio Fuerza eléctrica = Fuerza elástica. El campo E es el creado entre placas (sigma/épsilon). Se obtendría la 2 si escogiésemos como fuerza eléctrica la generada por un plano infinito uniformemente cargado, pero sería imposible porque la placa que está unida por un hilo a la pared genera un campo de igual magnitud y sentido que el de la placa unida al resorte, entre las placas del condensador...No entiendo...
No sé, yo lo veo bastante claro. F=qE. E=σ/2ε de una placa y q es la de la otra placa.

-n 133: RC = 1. Error. La respuesta correcta es la 4. Se calculan los campos B1 y B2 por separado. Para el primero se obtiene una intensidad de 0,8 microteslas en el sentido negativo del eje escogido, para el segundo se obtiene una intensidad de 1,2 microteslas en sentido positivo del mismo eje. Se aplica el principio de superposición para hallar el campo total y se obtiene un campo de 0,4 microteslas en la dirección positiva del eje escogido. Por tanto respuesta 4 correcta.
Eso digo yo.

-nº 139: RC = 5. No. NECESARIAMENTE ciertas 1 y 3, no 2 y 3; deberían anularla.
Estamos deacuerdo.

Espero serviros de ayuda, y espero que me ayudéis si no estáis de acuerdo. Un saludo a todos!!

[PabloVV]

Muchas gracias chicos.

En la 73, tengo unos apuntes que me ponen la relación de transformación al revés, vaya movida. Bueno, pues apunto esta.
En la 76 había sumado las cargas, bien por mi.
En la 132 estoy de acuerdo contigo Félix. Fallo mío. La fuerza eléctrica en el punto se debe al campo eléctrico creado por la placa que está conectada a la pared, y no tengo que sumarle la acción del campo producido por la propia placa, conectada al resorte. Parezco un aprendiz, joder.
En las que estamos de acuerdo, seguimos estando de acuerdo.

Suerte con las de electrónica!!!

[letifisica]

Hola, ya he llegado a estas preguntas de aquí, así que os comento:

83. Es verdad que no se especifica vacío y que por lo tanto no es del todo verdad. Pero yo marqué la que ellos dicen porque seguro que no lo era y ésta al menos sí lo era en algunos casos...

90. Estoy de acuerdo si hablamos del módulo. Si tenemos en cuenta que una es compleja y otra es real , pues entonces me parece verdad que no pueden ser iguales. Así que creo que es una pregunta anulable por confusa.

En la 91 y 133 estoy de acuerdo con vosotros y las demás ya están aclaradas...

Os dejo una duda antes de cerrar este temático:

3. Si dos bobinas están conectadas en serie o en paralelo,
las inductancias se combinan como si fueran
resistencias: se suman si están en serie, y sus inversos
se suman si están en paralelo.
1. Esta afirmación es cierta siempre.
2. Esta afirmación es falsa siempre.
3. Esta afirmación es cierta para bobinas toroidales.
4. Esta afirmación es cierta para bobinas solenoidales.
5. Esta afirmación es cierta para bobinas toroidales que
estén muy próximas en un circuito eléctrico..
¿por qué toroidales? ¿yo creía que eran solenoidales? y ¿muy próximas? ¿no sería mejor más alejadas para evitar que se influyan unas a otras?