¿Cual de las siguientes afirmaciones NO es cierta acerca de la interaccion de fotones con la materia?
1. La dispersion coherente no conlleva transferencia de E CIERTA
2. La interaccion fotoelectrica produce eyeccion de e- de atómicos CIERTA
3. El ef. Compton se produce por e- de valencia CIERTA EN LA MAYOR PARTE DE LOS CASOS
4. La pp crear pares e- y e+ CIERTO
5. La pp solo se da en interaccion foton nucleo CIERTO, se podria dar en el campo de un e- pero seria produccion triple, no?
Conclusion: todas verdaderas?? Q opinais
184
Moderador: Alberto
- desiderius
- C
- Mensajes: 59
- Registrado: 09 Oct 2010, 17:32
Re: 184
Creo que es la última. Pueden crearse pares en altos campos electromagnéticos. Es una de estas cosas muy raras de la QED. Lo he buscado. Mirate "Schwinger Pair Production" en google. Yo no he entendido nada pero bueno.
Y por lo de formación de tripletes, de hecho se crea un par pero se arranca el electrón orbital. O sea que estrictamente, si bien se llama triplete en dosimetría, creo que en física es realmente una creación de matería de un par en el campo del electrón.
Un saludo
Y por lo de formación de tripletes, de hecho se crea un par pero se arranca el electrón orbital. O sea que estrictamente, si bien se llama triplete en dosimetría, creo que en física es realmente una creación de matería de un par en el campo del electrón.
Un saludo
Re: 184
La producción triple es estrictamente una producción de pares en el campo de un electrón. Teóricamente, no hace falta que sea un núcleo, basta cualquier partícula cargada (Hipotéticamente, hasta valdrían mesones e incluso otros leptones, aunque dudo que esto se observe mucho dado que tendría que ser una produción en vuelo.)
Edit: He vuelto a releer y aparentemente vale simplemente con dos fotones que interactúen entre sí para crear un par. (Por eso hace falta una partícula cargada, para crear un campo EM donde haya fotones que interactúen).
Edit2: Para los que les queden con dudas, solo hay que invertir en T la reacción electrón-positrón de aniquilación.
Edit: He vuelto a releer y aparentemente vale simplemente con dos fotones que interactúen entre sí para crear un par. (Por eso hace falta una partícula cargada, para crear un campo EM donde haya fotones que interactúen).
Edit2: Para los que les queden con dudas, solo hay que invertir en T la reacción electrón-positrón de aniquilación.
Re: 184
Eso no es así, la "teoría" habla de electrones libres, no de valencia o poco ligados.CCobo escribió:Un electrón de valencia es un electrón casi libre, puesto que son los de la capa más externa al núcleo. Así que el efecto compton sí puede producirse con electrones de valencia.
Re: 184
Reducción al absurdo: Lista todos los materiales que producen efecto compton. Ahora lista todos los casos en los que en esos materiales se pueden dar electrones libres.
Si "solo" se diera en electrones libres, no habría efecto compton en la mitad de los casos. Tampoco explicaría la sección atómica (que depende de Z) del efecto compton. Esa dependencia en Z viene dada por la sección eficaz por electrón de cada átomo multiplicado por el número de electrones de su corteza.
Además, dime alguna razón por la que un fotón no pueda interactuar con un electrón ligado dando otro fotón, un electrón propulsado y un átomo ionizado. (se convertiría en un problema de cuatro cuerpos y habría que compensar la energía de ligadura).
El electrón libre se usa para explicar el efecto compton debido a su simplicidad, pero eso no significa que sea exclusivo de los electrones libres y no pueda darse en electrones ligados.
El hecho de que se de en electrones de valencia significa que hay más posibilidades de crear un fotón con la energía sobrante.
Si "solo" se diera en electrones libres, no habría efecto compton en la mitad de los casos. Tampoco explicaría la sección atómica (que depende de Z) del efecto compton. Esa dependencia en Z viene dada por la sección eficaz por electrón de cada átomo multiplicado por el número de electrones de su corteza.
Además, dime alguna razón por la que un fotón no pueda interactuar con un electrón ligado dando otro fotón, un electrón propulsado y un átomo ionizado. (se convertiría en un problema de cuatro cuerpos y habría que compensar la energía de ligadura).
El electrón libre se usa para explicar el efecto compton debido a su simplicidad, pero eso no significa que sea exclusivo de los electrones libres y no pueda darse en electrones ligados.
El hecho de que se de en electrones de valencia significa que hay más posibilidades de crear un fotón con la energía sobrante.
Re: 184
La sección eficaz a secas no depende de Z, en el cáculo con electrodinámica cuántica que hizo Klein-Nishina de esta sección eficaz supuso el electrón libre debido a que la energía del fotón es mucho mayor que la energía de enlace del electrón, el concepto de electrón de valencia se usa para enlaces químicos; y no es el caso.
Re: 184
Mucho mayor pero no inexistente. Y qué electrones tienen las menores energías de enlace? . Los más externos que pueden saltar a otros átomos fácilmente. Los de valencia a fin de cuentas.alberto9 escribió:La sección eficaz a secas no depende de Z, en el cáculo con electrodinámica cuántica que hizo Klein-Nishina de esta sección eficaz supuso el electrón libre debido a que la energía del fotón es mucho mayor que la energía de enlace del electrón, el concepto de electrón de valencia se usa para enlaces químicos; y no es el caso.