Moderador: Alberto
Comprobado, azín zis. Y en el coeficiente de atenuación ¿pasa lo mismo? ¿Sumamos en el absoluto y ponderamos en el másico?letifisica escribió:En la 54. Yo creo que el que va ponderado por el porcentaje en la mezcla es el coeficiente de atenuación másico (cm^2/g) . Pero no el lineal (cm^2), que es el que estamos calculando ahora.
\(\sigma=2\sigma_H+\sigma_O\)KMA escribió: Podríais poner los cálculos del ejercicio del alcance del neutrón. A mi tampoco me salió y no lo acabo de entender.
Añado otra, la 134.montes escribió:Jolin que rapidos sois... aqui os dejo dos dudillas que he mirado por encima, despues sigo corrigiendo y a ver si os puedo ayudar!!!
34. La tasa de cuentas observada para un sistema
paralizable viene dada por (n: tasa real de cuentas,
m: tasa de cuentas observada,t: tiempo muerto del
sistema):
1. m=n/(1-nt).
2. m = nent.
3. m = ne-nt.
4. m=n/(1-e-nt).
5. m=n/(1+nt).
Dan como correcta la 3, pero no tiene cambiado la nomentura???
Yo utilizo: n=tasa real m=tasa observada
Modelo paralizable: n=m*exp(-mt)
Ya ves, yo tengo m para la tasa real y k para la cuenta.
104. Al moverse de izquierda a derecha en la tabla
periódica, el volumen atómico:
1. Aumenta.
2. Disminuye.
3. Disminuye y después aumenta.
4. Aumenta y después disminuye.
5. Ninguna de las anteriores.
Dan como correcta la 3, no sería al revés??? El radio atómico crece hacia abajo y hacia la izquierda no????
Si es de izquierda a derecha debería disminuir siempre ¿no? quizá tenga algo que ver con los lantánidos y actínidos o algo que se pueda concluir del modelo de gota.
Muchas gracias por adelantado