Minchas escribió:17.- Para una distribución de Poisson, la desviación típica es la raíz de la medida, no?
29 y 55- De acuerdo contigo
68- Mírate cualquier definición que tengas sobre rayos X característicos. Te aconsejo que lo leas bien, es básico
82 y 87- A mí también me gustaría saber éstas...
92- lo único que le falta es un paréntesis final después de CO2...
haces:
\(1g\frac{6.02\times10^{23}atomosC}{12gC}\times\frac{6eV}{atomoC}\)
123- Obviamente de ésta no tengo ni idea, pero muestro mis respetos a todos los Bolivianos que viven a más de 4 mSv de altura
17. Gracias, me habia olvidado que los recuentos se hacen con poisson, me empeñaba en la normal
68. Me equivoqué, es la 78
82. He dado con la resolucion:
Habrá interferencia constructiva cuando se verifique:
d2 − d1 = n lambda.
Si la dirección de incidencia es alfa y la de salida theta, tenemos:
d1/D = sen alfa y
d2/D = sen theta.
La condición buscada es:
D(sen theta − sen alfa) = n lambda
PS. Clara, intente hacer la misma trampa y aplicar la exclusion, pero es que tanto la 1 como la 4 eran de la forma corecta, solo tenian los angulos de reves.
87. Aqui, si despues de leer un monton de paginas web he logrado hacerme con una idea que no sea disparatada, es que los neutrones en reactores nucleares salen con energias del orden de decenas de MeV y de las fuentes artificiales del orden de los MeV.
92. Incluso despues de decirme que hacia falta solo un parantesis, he seguido dandolo vuelta al enunciado hasta que he logrado entenderlo. Gracias.
123.Aplicando otra vez la santa regla de la exclusion pensaba lo mismo, pero me gustaria una explicacion un poco mas matematica, por asi decirlo. Es decir, el calculo de esta dosis para los pobres bolivianos con datos exactos sobre la energia y la influencia de las radiaciones cosmicas, datos que supongo que se pueden encontrar en internet, pero me falta el animo de ponerme a buscar y pensaba que alguien me va a regalar la explicacion en bandeja
49. Sigo sin tener ni idea.
49. Se va a determinar experimentalmente y con gran
exactitud el coeficiente másico de atenuación del
berilio para una calidad de rayos X determinada. En
estas circunstancias: ¿Cuál de las siguientes
afirmaciones es cierta?
1. No hay que preocuparse de la pureza del berilio
empleado.
2. El haz debe irradiar toda la superficie de la lámina de
berilio.
3. El detector debe recoger el mayor número posible de
fotones dispersos en el berilio.
4. El haz debe ser colimado y estrecho en su sección
recta.
5. Cuanto mayor sea el espesor de la lámina de berilio
con menor incertidumbre se determinará el
coeficiente.
Aqui, al tratarse de coeficiente
masico, la dependencia tendria que quedar solo con la energia incidente y con el numero atomico. Por desgracia, con estas suposiciones solo llego a tachar la respuesta 1.
Y una mas:
80. La EBR de una radiación beta para un determinado
efecto biológico es de 0,5. Un sievert de dicha
radiación beta equivale a:
1. 2 grays.
2. 0,5 grays.
3. 1 gray.
4. 0,2 grays.
5. 1,5 grays.