229

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Responder
wancho
Mg
Mg
Mensajes: 115
Registrado: 26 Ene 2010, 01:03

229

Mensaje por wancho »

En la 229 hay dos respuestas posibles, la 1 y la 3. Para mi es la 1, ya que la dosis recibida es una variable aleatoria continua, por lo que recibir exactamente 0mSv tiene probabilidad cero. Asi, no puede ser que mas de la mitad de los 10000 individuos reciban exactamente 0mSv, pero no me fio nada de lo que vayan a dar por bueno.

Que pensais?
Avatar de Usuario
Sherlock
P
P
Mensajes: 144
Registrado: 10 Mar 2009, 10:09

Re: 229

Mensaje por Sherlock »

.

¿Cual sería la mediana de: 0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,2,1,4? Yo creo que sería 0 y eso no implica dosis negativa. No se, yo o veo así

.
noelia86
Si
Si
Mensajes: 137
Registrado: 19 Ene 2010, 22:54

Re: 229

Mensaje por noelia86 »

es la 3
wancho
Mg
Mg
Mensajes: 115
Registrado: 26 Ene 2010, 01:03

Re: 229

Mensaje por wancho »

En una distribucion generica la correcta es la tres.
Pero la dosis es una variable continua y no se pueden tener lecturas de 0,0,0,0,0. Lo correcto seria decir dosis menores que. por ejemplo, 0.1 mSv.
bevim
Xe
Xe
Mensajes: 530
Registrado: 12 Feb 2007, 14:35

Re: 229

Mensaje por bevim »

Algun argumento y bibliogarfia para impugnar esta? Yo tb puse la 1, y no le veo nada de malo.
wancho
Mg
Mg
Mensajes: 115
Registrado: 26 Ene 2010, 01:03

Re: 229

Mensaje por wancho »

yo creo que la correcta es la 1

esto es lo que mando yo. no creo que haga falta bibliografia, el argumento es claro.
Adjuntos
P229.rar
(4.41 KiB) Descargado 199 veces
Responder