Moderador: Alberto
Monica escribió:Pero quien ha dicho que la dispersión no es un efecto cuántico???????? (Mónica en tu anterior mensaje pusiste que el efecto Raman clásicamente es una dispersión) solo he dicho que desde el punto de vista de explicar las cosas en cuántica la partícula dispersada es un partícula distinta a la inicial, cuánticamente hablando, (yo creo que estás muy equivocada, en el efecto Compton por ejemplo el fotón se dispersa, y el fotón dispersado es el mismo que el inicial, no hay dos fotones sino solamente uno) en clásica se considera que es la misma partícula. Pero en ambas teorías ocurre lo mismo, solo que la forma de entender las cosas es ligeramente distinta. Digamos que en cuántica tenemos una visión del mundo modificada. Por ejemplo en clásica la fuerza de gravedad es una fuerza a distancia: teoría de campos, en relatividad es una distorsión del espacio tiempo debido a la masa. Ambas son lo mismo pero la forma de verlo o explicarlo es diferente.
La teoría clásica no podía explicar el efecto comptonalberto9 escribió: fue con el efecto Compton (radiación dispersa por electrones libres); con lo que se confirmo las teorías cuánticas de la luz iniciadas con el efecto fotoeléctrico.