Tematico 27

[bevim]

24. Incognita, etsoy d eacuerdo que a esa energia no van ha producir colisiones radiactivas, y va a provocar colisiones, pero por qué inelásticas, también elásticas verdad? Es que tenia entendido, que como en las reacciones nucleares, para producir una reaccion inelástica tienen que poseer una alta energia. Pero no se si mi extrapolacion es correcta. Alguien que tenga más claro la diferencia entre colision elastica e inelastica?

[Curie]

Bueno, ya tengo el tematico...
Creo que falta la 32 y no se si alguna mas...
32. Bueno bueno bueno....Es aqui donde entra la maravilosa epresion que tantos quebraderos de cabeza me dio en el Simulacro aquella de "duda existencial"...
La máxima energia perdida en una unica colision por un particula cargada pesada es:
\(T_{max}=4E\frac{m_e}{m}\)

Donde m es la masa de la pcp.Entonces, aproximaddamente m=Am_p donde A es el numero de nucleones y m_p es la masa de proton, entonces podemos poner (teniendo en cuanta la equivalencia entre la masa del proton y el electron) m=1833 Am_e donde m_e es la msa del electron, sustituyendo en la expresion anterior queda:
\(T_{max}=\frac{E}{A}\frac{4}{1833}\approx\frac{E}{A}\frac{1}{500}\)

Bueno, E/A es la energia por nucleon.Voila!!!

Al fin mis quebraderos de cabeza han dado su fruto...

[Curie]

Como ya esta todo resuelto a mi solo me queda una dudilla
39.Por que??No veo lo del coefciente de atenuacion.

Gaasiass!

[Derwyd]

39.- En el efecto fotoelectrico el fotón se atenua por completo al ser absorbido por el electrón. Ahora bien, ese electrón no se lleva toda esa energía porque hay que restarle la energía de enlace del electrón. Por lo tanto el coeficiente de atenuación es mayor que el de transferencia. Finalmente como estamos hablando de materiales de bajo Z, las perdidas por radiación son practicamente nulas y el coeficiente de transferencia y el de absorción son iguales.

[Curie]

Gran explicación Derwyd!!
Muchas gracias!

[Derwyd]

Lo malo es que en el Johns consideran que para este caso los tres son iguales debido a que la energía de enlace de los niveles K en átomos ligeros es muy baja.

[Monica]

y ¿quien es ese Johns? ¿acaso no sabe que las respuestas de estos examenes son dogmas de fe? ...........

[Derwyd]

Noto un poco de estrés en el ambiente...

[Curie]

Por eso me lie yo, en mis apuntes tenia que son iguales..
En fin...

[Monica]

Consecuencia de volver a leer e intentar responder el oficial del 2008,

[Curie]

Buffff,yo m voy a poner con él el martes, hasta entonces prefiero no saber nada...PAra que deprimire antes de tiempo???!!!

[tamarju]

Hola a todos!!
Esta semana voy tardíiiiiiiiiiiiiiisimo........
Os dejo un par de dudas.
113. Para fotones de alta energía: Sol: La radiación de retrodispersión tiene un valor máximo de 0,255MeV
No sé de dónde lo saca. En un principio he pensado en la fórmula del efecto Compton para fotones de alta energía
\(E'=\frac{mc^2}{1-cos\theta}\)
Y he pensado, que si es retrodispersión el ángulo tiene que ser mayor de 90º, por lo que si pongo 180º si que da 0,255MeV pero entonces no es el valor máximo. ¿dónde estoy metiendo la pata? ¿en suponer Compton? No lo veo

148. La sección eficaz total de dispersión Compton de una onda electromagnética de frecuencia v por una partícula de masa m varía, para hv>>mc^2
Resp: In(hv/mc^2)/hv.

Muchas gracias majetes!!!!

[Sherlock]

.

Buenas Tamarju

113. Calculas el desplazamiento Compton para 180º y pasas a energía.

\(\Delta = \lambda c \cdot (1-cos(\theta))\)

148. Es la extensión relativista de Klein-Nishina y ahora no se donde lo he leido...

.

[tamarju]

Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchas gracias Sherlock!!!

[takionico]

umm...
Auún me estoy reenganchando que voy muuu pillao, pero respecto a la 32, Muy buena respuesta Curie, yo me estaba volviendo loco aplicando conservación de energia y momento lineal,madre mia,con lo poco que me gusta operar.
Ya he visto de donde sale y es en parte responsable de la LET, ademas para positrones seria T/2, umm interesante.
Gracias amiguetes, seguiremos con mil dudas