Bueeeeno, ha costado pero ya terminé
Voy a dividir mi esperadísima intervención en dos, primero lo que ya se ha comentado y luego ralladas mías.
65. Para mí la 2 y la 3 vienen a decir lo mismo. Vale, el dispersor es el paciente pero qué más da la distancia paciente-foco que viceversa...
69. Te piden que calcules "aproximadamente" y luego tienes que distinguir un factor 2, amos no me joassss. Por otra parte no tengo ni idea.
160. ¿Qué es el factor U?, ¿tiene algo que ver con el factor x
?
165. Aquí razoné que si duplicas los mA, estás duplicando en número de rayos X y por tanto duplicas la tasa de dosis.
196. Imaginativamente, por semejanza de triángulos se encuentra que la velocidad de la sombra es constante.
197. Pa mi que depende de si el elepé es de Camilo Sesto o Los Chunguitos...
Estamos de acuerdo en que aumenta la velocidad lineal, pero yo no veo velocidad angular por ningún sitio.
221. Por condición de difracción, al tener el sonido mayor longitud de onda y ser esta mayor que el obstáculo, la onda no sufre cambios.
237. La ley de Malus sirve para calcular la intensidad que atraviesa un polarizador cuando incide luz polarizada lineal:
\(I = I_{o} \cos^2\theta\)
245. Me declaro inoperante, no veo la expresión final para sacar los 1.45m
Y ahora las novedades de mi cosecha:
27. Me da vergüenza, pero no me sale. Hay que aplicar ámbito relativista y me sale el mismo orden de magnitud pero con un 3.38... Ayuda!
42. Aquí discrepo. La distancia que RECORRE el electrón al penetrar en el medio es el recorrido, que es tortuoso y el pobre se da muchas yoyas. En cambio, el alcance, que es menor que el recorrido es la distancia a la que penetra, pero evidentemente recorre mucha más distancia. Para mí es la 5.
76. Nueva discrepancia. El kerma se aplica a radiaciones indirectamente ionizantes, también para neutrones por tanto. Asín que para mí es la 3.
99. "Aos" a ver, si la absorción resonante es la base de la espectroscopía Mossbauer, ¿cómo ... es difícil observarla con rayos gamma? Para mí es la 3.
154 et al. Espero que estas cosas no las pregunten en el examen y dejen algo que aprender para la residencia...
178. Debo estar mu equivocado porque me sorprende que nadie haya sacado ésta. Para mí la función de probabilidad asocia elementos del espacio muestral con [0,1]. Por ejemplo en la moneda, sólo hay como correspondencia: cara-->0.5 ; cruz-->0.5. La 4 a mi juicio.
211. No estoy de acuerdo. La fuerza de rozamiento hace trabajo disipativo.
250. ¿Alguien me lo explica, please?
Eso es to, eso es to, eso es todo amigos!