TEMÁTICO 25

[prusita]

118. Me he hecho un lio y no me sale ¿alguien me puede ayudar?

[Monica]

y tampoco se como me ha salido la 95 o la 113 que son la misma

[Monica]

118.- \(\beta=\frac{y}{y_0}=-\frac{n*s_2}{n_2*s}=-\frac{1,5*16*10^{-2}}{2*4*10^{-2}}=-3\)

[Ea]

Tia, Monica, te has equivocado al despejar n:

\(N= \frac{30*10^{-2}}{2*f}+1\)

usando f=0.3

como estamos ya...

[jacker]

Monica es que el año pasado cuando decian "angulo" utilizaba la formula y sin más, y cuando decian "angulo diedro" pues hacia lo otro, ya que la primera vez lo hice de la misma manera y lo tuve mal, entonces busqué información y solo sé que encontré algo como lo que acabo de decir!! aunque si miras por la wiki te dicen que el angulo diedro es aquel que se forma por interseccion de dos plano diedros, es decir, que ahora el que se está liando soy yo... lo siento si te he equivocado, pero me da de pensar que la respuesta entonces está mal, y que es otra pifia de redaccion de enunciado.

[Isis]

69.Mónica, la tienes bien planteada pero al despejar la focal queda en el denominador no en el numerador. Si corriges eso ya te sale 1.5 poniendo como focal 0.3.

Me uno a la duda 108,no me sale. Yo supongo que el cristalino es una lente biconvexa con radios de curvatura de 1cm. Sabiendo el índice de refracción que es 1.386 más o menos hallo la focal. Y después ya uso la fórmula de las lentes delgadas...Pero no me sale el resultado

[prusita]

Muchas gracias Mónica!

[Monica]

Ea, ni te imaginas el tiempo que le llevo dando vueltas a esta cuestión, ¡¡ya me vale!!

[Monica]

Jacker, no te preocupes , aquí estamos para liarnos, desliarnos y superliarnos .... o yo que sé

[Monica]

77.- lente negativa con focal -15 cm ha 25 cm de otra lente positiva con focal 20 cm. La luz paralela de la izquierda incide en la lente negativa. La imagen formada por la lente positiva es:
RC verdadera y a 40 cm de la lente positiva

Llevo un ratillo con esta y estoy en ¿la imagen formada por la lente positiva de quien?
Ya que si supongo que el objeto el la lente negativa me sale a una distancia de 100 cm y si considero el sistema formado por las dos lentes ¿Quién es el objeto?

131.-.luz en un medio anisótropo
RC: en general los haces ordinario y extraordinario difieren en velocidad dirección y longitud de onda

Estoy de acuerdo, pero he estado rebuscando y encuentro que la ley de snell no se cumple con el rayo extraordinario ¿???????????????? Entonces las opciones 2 y 3 serían ciertas

136.- Sherlock lo que dices está bien, pero en esta cuestión si haces las cuentas da 750*10^6, al menos mi calculadora da eso

[Sherlock]

Que os parece...

55. La respuesta es correcta, lo que pasa es que el aumento de un microscopio es negativo y si disminuye la distancia entre objetivo y ocular se produce un aumento en el aumento del microscopio. Creo que hemos caido muchos.
\(M = \frac{-0.25 t}{Fob Foc}\)

[Sherlock]

136. Lleváis razón, no da el resultado que dan.

[Ea]

77. El objeto de la lente positiva será la imagen formada por la lente negativa de un objeto situado en el infinito, a la izquierda de la lente negativa, claro. No sé si es esto lo que preguntas...

131. No son ciertas porque no siempre son ciertas: el rayo extraordinario no siempre no cumple la ley de Snell. En general no la cumple excepto cuando es paralelo o perpendicular al eje optico.

[Ea]

55. Joer con el signito de los webs.... A mi me vale Sherlock...

[Monica]

en realidad mi duda es ¿con que parte del enunciado se llega a la conclusión de que hay un objeto en el infinito?