Bueno, ante todo no quiero que esto se tome a mal, solo es con el fin de favorecernos a tod@s.
Por lo que he visto hay ciertas preguntas donde es dificil adoptar una respuesta válida para todos, dependiendo de lo que cada uno haya contestado segun su interpretacion del enunciado pues la respuesta es diferente y se intenta defender esa opcion.
Desde mi punto de vista (que intenta ser bastante objetivo), no creo que ese sea el camino.Si a la comision le llegan impugnaciones de una pregunta pidiendo cada uno una respuesta diferente (incluso pidiendo que den por validas respuestas que no son), realmente ¿que hariais vosotros?, ¿creeis que lo tomaran, o nos tomaran en serio?
En segungo lugar, sabiendo que la comision se reune 4 horas y no mas(de 9 a 13 h), no se van a mirar todas las preguntas.Por experiencias de otros años (la mas cercana la pasada convocatoria), las preguntas mas impugnadas son las que cambian o anulan.No se si va con un porcentaje o como, lo que si se ha visto es que las que reciben pocas impugnaciones no las miran.
Y en tercer lugar me parece que si nosotros le pedimos a la comision que tenga criterio para redactar bien las preguntas, nosotros tambien deberiamos tener uniformidad en las impugnaciones.No es logico que nosotros tengamos diferentes opiniones y le pidamos a ellos que se definan bien.
Bueno pues lo dicho, esto no es con mala intencion ni con animo de ofender a nadie, solo visto de forma general y objetiva