249 2)--->3)

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Responder
Leron
C
Mensajes: 51
Registrado: 29 Ene 2009, 20:45

249 2)--->3)

Mensaje por Leron »

Yo pienso que es la 3) y no la 2) como dicen. Supongo que se habran simplemente equivodado.
¿alguien lo ve igual? ¿algo que añadir?
Avatar de Usuario
Lato
Fe
Fe
Mensajes: 251
Registrado: 14 Mar 2008, 14:20

Mensaje por Lato »

Estoy de acuerdo
Yo sé lo que es trabajar duro porque lo he visto.
Leron
C
Mensajes: 51
Registrado: 29 Ene 2009, 20:45

Mensaje por Leron »

Alguien tiene algún documento para esta? ¿sugerencias?
Avatar de Usuario
canelon
Be
Mensajes: 36
Registrado: 26 Ene 2009, 23:24

Mensaje por canelon »

Ya me gustaria que fuese la 3, pero la que dan esta bien.

cualquier función que satisface la ec. de ondas (parcial respecto a z dos veces - 1/v^2 * parcial respecto de t dos veces = 0 ) es una onda y la 2 la cumple mientras que la 3 no.

...ya me gustaria que fuese la 3...
Leron
C
Mensajes: 51
Registrado: 29 Ene 2009, 20:45

Mensaje por Leron »

Parece un poco raro que una funcion con una singularidad, discontinua pueda representar una onda, no se, de esto no entiendo mucho pero...tengo mis dudas... ¿sabe alguien algo mas al respecto?
Avatar de Usuario
Incógnita
I
I
Mensajes: 521
Registrado: 29 Ago 2008, 19:34

Mensaje por Incógnita »

Por ese mismo razonamiento, la 4 tb es una onda no?
Responder