En qué bibliografía se puede encontrar lo que tú dices? Yo por ahora no encuentro nada.
Un examen para jodernos a todos
Un examen para encontrarnos
Un examen para atraernos a todos
y atarnos en las tinieblas
En la tierra del Ministerio de Sanidad,
donde se extienden las sombras
He visto cosas en Baeza que vosotros jamás creeríais. Atacar tapas enormes mas allá de la barra del Mibel. Cantar en el karaoke cerca de las puertas del Café Central. Todos esos momentos, se perderán en el tiempo, como cubatas en el California.
Ah, pues nada. Me quedo con los -1 puntos: Eso me pasa por responder medio a voleo a veces.
Un examen para jodernos a todos
Un examen para encontrarnos
Un examen para atraernos a todos
y atarnos en las tinieblas
En la tierra del Ministerio de Sanidad,
donde se extienden las sombras
Perdonen señores, pero disiento. Lo del tripler es para un dielectrico entre dos superficies cargadas. En nuestra cuestion se trata de una superficie cargada con dielectricos a ambos lados, de modo que el dielectrico está sometido al campo de una sola superficie cargada y no al campo de dos caras como en el condesador.... de modo que la densidad de carga generada es justamente la mitad ....
Pues si lo tienes tan claro, dinos qué hay que presentar para impugnar, por favor (o mejor aún, súbelo al ftp o a la cuenta de correo). Yo estoy interesado en impugnarla, sólo que no puedo justificar nada
Un examen para jodernos a todos
Un examen para encontrarnos
Un examen para atraernos a todos
y atarnos en las tinieblas
En la tierra del Ministerio de Sanidad,
donde se extienden las sombras
Yo en esta voy a presentar también la página dónde dice cual es el campo creado por un solo plano, y de ahí desarrollo cómo quedaría la densidad en este caso.
Sí, si ya lo he visto. Básicamente he puesto lo mismo que tú, pero explicando que al ser un único plano, las expresiones que da el tipler no son válidas.
