31 Yo también creo que debería ser la 1. Está claro que para un mismo tipo de radiación dependerá del soporte de la fuente, pero tomando un caso general, las partículas alfa SIEMPRE tienen menos alcance que los electrones, con lo cual la autoabsorción SIEMPRE será mayor para partículas alfa. Como mínimo anulable, pero yo diría que es la 1 la válida.
45 "Regularmente" no lo entiendo yo como linealmente. Con lo cual, mientras sea siempre creciente (y lo es), la 4 debería ser correcta.
206 Lo de "típico", como siempre muy ambiguo... Yo las gráficas que recuerdo de radiometría siempre tenían un fondo continuo con picos superpuestos.
105 No me había dado cuenta! Pues sí que debe estar anulada, sí.
157 A mí también me tiene mosqueado, la respuesta 3 no debería ser verdadera. De hecho, si es el momento sobre el eje... Cómo va a ser un momento lineal? Es que ni las dimensiones coinciden.
173 Al fin una que puedo responder con claridad! Partiendo del hecho de que el enunciado está mal, porque no indican en qué punto del looping está el piloto, yo supongo que está en el punto más bajo, con lo que la fuerza que soporta es
\(g+m\cdot\frac{v^2}{r}\), con lo que sólo tienes que igualar una g a la fuerza centrífuga, tal que así:
\(g=m\cdot\frac{v^2}{r}\). Con eso, te sale el resultado de 353 Km/h.
Pero vamos, que está el enunciado mal, porque si estuviese en lo alto del looping, con esa misma fuerza aparente sentida habría que igualar a 3g, porque la fuerza de la gravedad y la centrífuga irían en sentidos contrarios.
Que por cierto, un inciso:
Vale, volvamos al tajo xD
20 Debería ser la 4! Al haber sólo una impedancia y una resistencia, es imposible que sea capacitiva, ha de ser inductiva. Por otro lado, el factor de potencia se define como cos(desfase), y por lo tanto, arccos(0.866) = 30º. No sé por qué dicen que es la 3. De hecho, la i esa me escama... Es el número i? El factor de potencia es un número real.
89 Partiendo de la base de que mi conocimiento de la termo tradicional es escasito, yo puse la 3 porque Q<0.
147 Me parece que no ha quedado muy clara, así que intento explicarlo yo: Efectivamente, el mínimo número de vectores que pueden ser no coplanarios es 3. Pero contando con la segunda condición, que la suma se anule, es imposible con 3, porque precisamente al no ser coplanarios, el tercer vector no podrá nunca anular la suma de los otros dos, pues tendría que ir estrictamente en sentido contrario, y por lo tanto pertenecer al mismo plano. Con 4 en cambio es posible.
189 El número de grupos de 5 personas de un grupo de 12 es las combinaciones de 12 elementos tomados de 5 en 5. Pero como por cada grupo podrá haber 5 sub-grupos, cada uno con un presidente distinto, multiplicamos esa cantidad por 5, y listos.
198.
Las 4alfas son seguras puesto que con las betas no cambias A, luego ya con esto respondes la pregunta. Pero además no dice qué tipo de betas son. En este caso, tras las 4alfas tendríamos Z=80. Si decae 3beta- y 1beta+ tendría Z=80+3-1=82.
Vale, yo creía que estaba mal la pregunta, no había caído en la cerdada esa de considerar 3 Beta- y 1 Beta+. Gracias Alonso! (Pero qué perrada de truco).
209 Mientras que no digan a qué dedo corresponde qué vector, es perfectamente anulable. Te puedo montar yo las reglas que quieras con cualquier mano, si no especifico qué dedos tienen que tener qué vector. De hecho, la mano derecha, con F en el pulgar, I en el índice, y B en el corazón es perfectamente válida, y coincidente con la respuesta 3. De ser el examen oficial, hubiera peleado con uñas y dientes por anularla.
Y para terminar, gracias a todos! He aprendido mucho con vuestras respuestas.