Visto que el otro tema resultó fallido, porque ha cambiado cada 2 x 3, a ver si este es el definitivo.
Yo tengo +15, es decir, 412. No obstante, lo revisaré de nuevo xq mis datos van cambiando
Después de haberme equivocado varias veces al hacer las cuentas (los nervios es lo que tiene) he subido 12 modestos puntos.
¿Beni, que tal te fueron a ti?
He de decir (es uqe si no no me quedo a gusto) que igual que me pronuncié aquí previo a las impugnaciones algo molesta porque se había solicitado la rectificación de la pregunta 137, siendo de forma objetiva una pregunta claramente anulable...también creo que es justo decir que no me supone un alivio haber visto como el tribunal hace caso omiso a la argumentación de un compañero/a, (me refiero expresamente a G).
No sé, llevaba días pensando en que igual que dije una cosa debía decir la otra.
Gracias Alejandra… las impugnaciones es lo que tienen. Creo que al final el balance ha sido más o menos bueno para todos y es mejor verlo así. Si nos centramos en preguntas concretas nos encontramos cosas muy raras. Yo ya casi he renunciado a entender cómo se hacen. De la poquísima información que tenemos, lo único que deduzco es que, al parecer:
1. El número importa. Cuantas más cartas más posible es que se anule una pregunta… aunque sea correcta.
2. Algunas personas de la comisión necesitan darle un repasillo a algunos temas, por ejemplo: detectores; un, dos, tres responda otra vez…
3. Alguien debería explicarles que una cosa es aproximar un resultado y otra coger el que más se parece, más que nada porque queda poco serio, 176 se parece a 183.12 pero hombre… (lo digo por la 125, bastante anulable, y que conste que a mi me ha venido muy bien que no la anulen).
Añado que no estaría de más que con las impugnaciones se publicase una breve nota explicando porque se anulan las preguntas que se anulan o el acta de la reunión, pero bueno… ya es bastante que al menos podamos rectificar algunos errores.