Dudas temático 1

[Kaliq]

Hola, soy Dani de Mallorca y tengo algunas dudas de algunos test a ver si alguien me puede echar una mano:

44. El umbral de materialización de un par P + P- es:
1. 1,88 GeV.
2. 1,022 MeV,
3. 0,511 MeV.
4. 2,044 MeV

¿De dónde ha salido ese 1.88 GeV para un par e- /e+ ? La teoría no dice eso, yo he marcado la dos. No tengo ni idea como se saca ese 1.88 GeV

45. Un contador tiene un fondo de 90 cpm, determinado en una hora de observación. Una muestra pequeña que se piensa no radiactiva se cuenta durante 5 min, dando 475 cuentas. ¿Es radiactiva la muestra?

1. No puedo decir que sea radiactiva.
2. Es radiactiva.
3. No es radiactiva.
4. Es radiactiva pero no peligrosa

Yo diría que es radiactiva si el contador de fondo tiene 90 cpm /hora y la muestra 475 cuentas/ 5 min yo diria que emite bastante... por qué no lo podemos decir?

53. La exposición:
1. Cumple la ley del inverso del cuadrado de la distancia.
2. Caracteriza el poder ionizante en cualquier medio de fotones.
3. Sus unidades son Gray.
4. Es un unidad puntual

No se supone que es la 2?

57. La perdida de energía de un electrón de una determinada energía inicial cuando sufre una colisión promedio, es igual a la pérdida que sufre:
1. Un deuterón de una energía 1800 veces mayor.
2. Un deuterón de una energía 3700 veces mayor.
3. Un deuterón de una energía 3 veces mayor.
4. Un deuterón de una energía 37 veces mayor

Esta no tengo ni idea de como se hace

82. Para un absorbente dado, si el coeficiente de atenuación Compton a 50 keV es 0,1 cm-1, su valor a 100 keV (cm-1) es aproximadamente:
1. 0,01
2. 0,025
3. 0,05
4. 0,1

Aquí he intentado hacerlo con la definición típica de E = E0 exp (-mu X) para cada caso para cada caso suponiendo que X es igual y Eo
para después dividir una ecuación entre la otra pero no me sale el resultado

86. Una radiación es más penetrante cuando su capa hemirreductora vale:
1. 0,2 cm.
2. 1 cm.
3. 2 cm.
4. 0,5 cm
Yo entiendo que si la capa hemirreductora es más pequeña la radiación debería penetrar más y no al contrario, no?

Y hasta ahi porque las de teoría hay casi que aprenderlas de memoria

[SCC790]

Hola, yo soy Sandra también de Mallorca,

44. Yo aquí puse la 1 porque no es electron-positron, sino protón antiprotón, por lo tanto el umbral será 939+939 Mev.
45. Ni idea.
53. Yo en mis apuntes tengo que la exposición está definida como, la carga total de los iones de un solo signo producidos en aire... Así que creo que no es en cualquier medio.
57. Ni idea.
82. tampoco me sale
86.Cuanto mayor es la calidad de la radiación (energía de cada partícula), más penetrante es la radiación y mayor será su capa hemirreductora. Dicho espesor es directamente proporcional a la calidad de la radiación e inversamente proporcional a la densidad y al número atómico efectivo del material empleado. (Esto lo busqué por internet).

Yo también tengo una duda:
43. En la actualidad los uranios 238 y 235 están en proporción 99.27:0.72. ¿Cuántos años hay que retroceder para que estuvieran en proporción 80:20?
1. 4.26*10^9 años.
2. 1.2*10^9 años.
3. 3.4*10^8 años.
4. 5.7*10^7 años.
No consigo que me salga.

[ECA]

Hola, soy elena de madrid
Te contestaria justo lo mismo que Sandra.
Pero te puedo contestar a la 43.

Basicamente haces el decaimiento de A35=A35oe^-ln2/T35 t
y el de A38 igual.
Como te dicen que estan en proporcion haces la division conociendo las ecuaciones A38/A35 es decir
A238/A235=A2380/A2350 e^(ln2*t(-1/T238+1/T235)) y sacar la t

[SCC790]

Ah vale perfecto gracias!

[Kaliq]

¡Gracias por responder a las 2!
Vamos a ver el primer general como sale

[MartaNubruti]

Buenas
Veamos que podemos decir

45.- Es clásico. Calculas el error (raiz de 475/5) y como el valor que te sale esta menos de 2 sigma del fondo pues no te arriesgas a decir que es radiactiva

57.- Dejandome guiar por la intuicion -> deuteron tiene una masa 3700 veces la del electron. Fijo que es esta.

82.- Ok, ahora mismo no lo veo, pero parece que la sección eficaz de Compton es inversamente proporcional a la energía ¿no? Si es asi sale lo que dice Acalon.

Si no me he explicado preguntad de nuevo que segun escribia esto me he dado cuenta de que me caigo de sueño!

[Kaliq]

Buenas
Veamos que podemos decir

45.- Es clásico. Calculas el error (raiz de 475/5) y como el valor que te sale esta menos de 2 sigma del fondo pues no te arriesgas a decir que es radiactiva

57.- Dejandome guiar por la intuicion -> deuteron tiene una masa 3700 veces la del electron. Fijo que es esta.

82.- Ok, ahora mismo no lo veo, pero parece que la sección eficaz de Compton es inversamente proporcional a la energía ¿no? Si es asi sale lo que dice Acalon.

Si no me he explicado preguntad de nuevo que segun escribia esto me he dado cuenta de que me caigo de sueño!

En la 82, dónde está en los apuntes de Acalon que la Sección diferencial compton es Inversamente proporcional a la E? No lo veo... Pero si que tiene sentido, aunque parece que aplica si aumenta la energia al doble, el coeficiente disminuye a la mitad

[baudolino]

Hola, de momento solo puedo ayudar con la 43. Yo lo que hice fue lo siguiente

\(\frac{0.72}{99.27}=\frac{20}{80} \frac{exp(-\frac{ln2}{t_{1/2}(U-235)} t)}{exp(-\frac{ln2}{t_{1/2}(U-238)} t) } \)

y despejando t obtengo la respuesta 1

[baudolino]

Y tendría un par de preguntas más:

13. Hablamos de dosis efectiva cuando tenemos en cuenta:
1. El tipo de radiación
2. El órgano
3. La energía de la radiación
4. 1, 2 y 3

Yo tenía entendido que la dosis efectiva dependía también del órgano. No entiendo porque la correcta es la tres.

74. El Ra-226 se desintegra según la ecuación Ra-226 --> Rn-222 + He-4. Si se parte de un mol de Ra-226, calcular el volumen de helio medido en condiciones normales
1. 16.6 l
2. 137.2 l
3. 2.8 l
4. 14.9 l

Esta no se como hacerla

[MartaNubruti]

Ok, primero una cosa sobre la 82.-: el Compton tiene una dependencia con energia complicada (con logaritmos y demas) pero me suena que en algun manual medico dicen que como primera aproximación y para bajas energias puedes decir que son inversamente proporcionales.
Ahora a las nuevas dudas:

13.- Tienes razon. La respuesta es la 4 o es imputable. Creo recordar que para pasar de dosis equivalente a dosis efectiva solo tenias en cuenta la energia de la radiaccion, pero para obtener la dosis equivalente de la dosis absorvida tienes en cuenta el organo (y el tipo?) por lo que la respuesta asi como la dan esta mal.

26.- opino que esta incompleto el enunciado. Tienen que darte algo mas, probablemente el tiempo. Si te dijesen el tiempo calculas los moles de Ra-226 que se han desintegrado y esos son los moles que se han formado de He-4 (y un mol ocupa 22.4 litros, blabla)

[Kaliq]

Y tendría un par de preguntas más:

13. Hablamos de dosis efectiva cuando tenemos en cuenta:
1. El tipo de radiación
2. El órgano
3. La energía de la radiación
4. 1, 2 y 3

Yo tenía entendido que la dosis efectiva dependía también del órgano. No entiendo porque la correcta es la tres.

74. El Ra-226 se desintegra según la ecuación Ra-226 --> Rn-222 + He-4. Si se parte de un mol de Ra-226, calcular el volumen de helio medido en condiciones normales
1. 16.6 l
2. 137.2 l
3. 2.8 l
4. 14.9 l

Esta no se como hacerla

Yo he fallado la 13 porque pensaba que era como decíais vosotros.
La 74 ni idea, intenté hacerla pero a mi me faltan datos y la dejé sin responder