NUESTRA PLANTILLA 61-120

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Avatar de Usuario
et
Tb
Tb
Mensajes: 648
Registrado: 24 Nov 2005, 09:51

Mensaje por et »

Yo pienso esto:

70 ---> 4

108 ----> 1

113 -----> 1 Las expresiones que dan son para el efecto Doppler relativista, porque aparece c

115 -----> 4

116 ------> 4 Estoy de acuerdo con Monica, la unica invariaza es CPT.
Avatar de Usuario
Monica
Rn
Rn
Mensajes: 905
Registrado: 07 Mar 2005, 13:43

Mensaje por Monica »

Avatar de Usuario
Monica
Rn
Rn
Mensajes: 905
Registrado: 07 Mar 2005, 13:43

Mensaje por Monica »

Cambio de opinión

113 - es el relativista (yo "toito" mal)

Sobre la 108 estoy de acuerdo contigo
kain
Ni
Ni
Mensajes: 272
Registrado: 18 Dic 2007, 18:40

Mensaje por kain »

Me sumo a la opinión que 113 no es nula sinó la opción 1, ya que es doppler relativista.
Avatar de Usuario
el_tonelada
C
Mensajes: 52
Registrado: 22 Ene 2007, 09:45

Mensaje por el_tonelada »

Teneis toda la razón con lo de la 113. Es Doppler relativista.
Avatar de Usuario
et
Tb
Tb
Mensajes: 648
Registrado: 24 Nov 2005, 09:51

Mensaje por et »

74 Yo creo que es la 4 porque para incidencia normal se tiene el coef de reflexion r = (n-1)/(n+1) y sale 0.25


103 Yo creo que es la 3.Piden la falsa y existen el paramagnetismo de Van Vleck y el de Pauli (metales). Lo trae en el Kittel
Avatar de Usuario
el_tonelada
C
Mensajes: 52
Registrado: 22 Ene 2007, 09:45

Mensaje por el_tonelada »

Respecto a la pregunta 103:
Llevas razón en que existe más de un tipo de paramagnetismo (no solo existe el de Langivin). Pero tambien es cierto que el diamagnetismo se da en cualquier sustancia y no solo en metales con lo que la 5ª también es falsa. Quizá deba ser anulada.
Avatar de Usuario
Carlosfisi
Ba
Ba
Mensajes: 553
Registrado: 26 May 2007, 00:05

Mensaje por Carlosfisi »

et, yo creo que en la 74 es la 5, porque el coeficiente de reflexión es eso que has puesto pero al cuadrado
Avatar de Usuario
et
Tb
Tb
Mensajes: 648
Registrado: 24 Nov 2005, 09:51

Mensaje por et »

Yo la tengo sin el cuadrado, no sé puede que la tenga mal, de todas formas .25*.25 da .0625 y tampoco sale la 5 :roll:


95 Yo pienso que esta pregunta puede ser un tanto ambigua porque cada distribucion tiene su funcion densidad de probabilidad, luego si se tiene la densidad de probabilidad inmediatamente nos define una distribucion.Asi pues tendriamos que la 4 tambien valdria :roll:
Avatar de Usuario
Carlosfisi
Ba
Ba
Mensajes: 553
Registrado: 26 May 2007, 00:05

Mensaje por Carlosfisi »

et, quizá te hayas equivocado al multiplicar. te queda 0.5/2.5, y eso sale 0.2, no 0.25. Quizá se te haya ido la mano en la calculadora. Y luego al cuadrado sale justo 0.4. No sé, yo creo que es así, aunque quizá esté metiendo la gamba.

En la 95 yo también creo que es la 4
Avatar de Usuario
malocorio
C
Mensajes: 54
Registrado: 05 Dic 2007, 19:11

Mensaje por malocorio »

Ya q m he animado, voy a decir otra q creo q tb la tengo bien:

84. Para mi es la 3. Por dos resistencias en serie pasa el doble de corriente q si estuvieran en paralelo
Avatar de Usuario
Carlosfisi
Ba
Ba
Mensajes: 553
Registrado: 26 May 2007, 00:05

Mensaje por Carlosfisi »

La 84 es la 2, malocorio. Si el voltaje es el mismo, a más resistencia menos corriente y como en serie se suman, la corriente es la mitad
Avatar de Usuario
malocorio
C
Mensajes: 54
Registrado: 05 Dic 2007, 19:11

Mensaje por malocorio »

m cago en la mar salada...llevas razón...pues nada, una menos :(
kain
Ni
Ni
Mensajes: 272
Registrado: 18 Dic 2007, 18:40

Mensaje por kain »

En la 84 la relación de resistencias es 1/4 ya que Rs=2R y Rp=R/2. Asi que Rs=4Rp. Así que yo diría la opción 4.
Avatar de Usuario
el_tonelada
C
Mensajes: 52
Registrado: 22 Ene 2007, 09:45

Mensaje por el_tonelada »

Debes tener en cuenta además que en la conexión en paralelo la intensidad que circula por cada resistencia es la mitad de la total.
Responder