Foro de discusion Sobre RFH
Moderador: Alberto
et
Tb
Mensajes: 648 Registrado: 24 Nov 2005, 09:51
Mensaje
por et » 23 Ene 2008, 11:26
Yo pienso esto:
70 ---> 4
108 ----> 1
113 -----> 1 Las expresiones que dan son para el efecto Doppler relativista, porque aparece c
115 -----> 4
116 ------> 4 Estoy de acuerdo con Monica, la unica invariaza es CPT.
Monica
Rn
Mensajes: 905 Registrado: 07 Mar 2005, 13:43
Mensaje
por Monica » 23 Ene 2008, 11:48
Cambio de opinión
113 - es el relativista (yo "toito" mal)
Sobre la 108 estoy de acuerdo contigo
kain
Ni
Mensajes: 272 Registrado: 18 Dic 2007, 18:40
Mensaje
por kain » 23 Ene 2008, 12:21
Me sumo a la opinión que 113 no es nula sinó la opción 1, ya que es doppler relativista.
el_tonelada
C
Mensajes: 52 Registrado: 22 Ene 2007, 09:45
Mensaje
por el_tonelada » 23 Ene 2008, 13:05
Teneis toda la razón con lo de la 113. Es Doppler relativista.
et
Tb
Mensajes: 648 Registrado: 24 Nov 2005, 09:51
Mensaje
por et » 23 Ene 2008, 14:11
74 Yo creo que es la 4 porque para incidencia normal se tiene el coef de reflexion r = (n-1)/(n+1) y sale 0.25
103 Yo creo que es la 3.Piden la falsa y existen el paramagnetismo de Van Vleck y el de Pauli (metales). Lo trae en el Kittel
el_tonelada
C
Mensajes: 52 Registrado: 22 Ene 2007, 09:45
Mensaje
por el_tonelada » 23 Ene 2008, 16:01
Respecto a la pregunta 103:
Llevas razón en que existe más de un tipo de paramagnetismo (no solo existe el de Langivin). Pero tambien es cierto que el diamagnetismo se da en cualquier sustancia y no solo en metales con lo que la 5ª también es falsa. Quizá deba ser anulada.
Carlosfisi
Ba
Mensajes: 553 Registrado: 26 May 2007, 00:05
Mensaje
por Carlosfisi » 23 Ene 2008, 17:32
et, yo creo que en la 74 es la 5, porque el coeficiente de reflexión es eso que has puesto pero al cuadrado
et
Tb
Mensajes: 648 Registrado: 24 Nov 2005, 09:51
Mensaje
por et » 23 Ene 2008, 18:13
Yo la tengo sin el cuadrado, no sé puede que la tenga mal, de todas formas .25*.25 da .0625 y tampoco sale la 5
95 Yo pienso que esta pregunta puede ser un tanto ambigua porque cada distribucion tiene su funcion densidad de probabilidad, luego si se tiene la densidad de probabilidad inmediatamente nos define una distribucion.Asi pues tendriamos que la 4 tambien valdria
Carlosfisi
Ba
Mensajes: 553 Registrado: 26 May 2007, 00:05
Mensaje
por Carlosfisi » 23 Ene 2008, 18:17
et, quizá te hayas equivocado al multiplicar. te queda 0.5/2.5, y eso sale 0.2, no 0.25. Quizá se te haya ido la mano en la calculadora. Y luego al cuadrado sale justo 0.4. No sé, yo creo que es así, aunque quizá esté metiendo la gamba.
En la 95 yo también creo que es la 4
malocorio
C
Mensajes: 54 Registrado: 05 Dic 2007, 19:11
Mensaje
por malocorio » 24 Ene 2008, 13:51
Ya q m he animado, voy a decir otra q creo q tb la tengo bien:
84. Para mi es la 3. Por dos resistencias en serie pasa el doble de corriente q si estuvieran en paralelo
Carlosfisi
Ba
Mensajes: 553 Registrado: 26 May 2007, 00:05
Mensaje
por Carlosfisi » 24 Ene 2008, 13:52
La 84 es la 2, malocorio. Si el voltaje es el mismo, a más resistencia menos corriente y como en serie se suman, la corriente es la mitad
malocorio
C
Mensajes: 54 Registrado: 05 Dic 2007, 19:11
Mensaje
por malocorio » 24 Ene 2008, 13:54
m cago en la mar salada...llevas razón...pues nada, una menos
kain
Ni
Mensajes: 272 Registrado: 18 Dic 2007, 18:40
Mensaje
por kain » 24 Ene 2008, 14:01
En la 84 la relación de resistencias es 1/4 ya que Rs=2R y Rp=R/2. Asi que Rs=4Rp. Así que yo diría la opción 4.
el_tonelada
C
Mensajes: 52 Registrado: 22 Ene 2007, 09:45
Mensaje
por el_tonelada » 24 Ene 2008, 16:29
Debes tener en cuenta además que en la conexión en paralelo la intensidad que circula por cada resistencia es la mitad de la total.