Hola gracias a todos
64.El límite no existe porque la primera vez que sustituyes te queda 0/0,que es indeterminado,lo haces por L'Hopital y derivas entonces te queda que si lo que hay dentro del valor absoluto es positivo,la derivada te queda 1,pero si es negativo te queda -1.Entonces tenemos que para x>1 es positiva y para x<1>I=0,45A
Sacamos R;V=I*R=>R=484omh
Una vez tienes esto,como están en serie la Rtotal será la suma.Usas de nuevo V=I*R y sacas I=0,23.Usas P=I*V=50w.V=220v
Espero habertelo aclarado
115.En la producción de pares el fotón cede toda su energía.
259.Te pide la falsa!Yo a veces también me confundo!!
74.Imedia=2*Imáx/pi
Lo encontré en internet,yo tampoco tenía ni idea.
124.0,5=*A=A*sen(w*T/4-k*x)
w=2*pi/T y k=2*pi/lambda
Sustituyes y haces el arcoseno y queda pi/6=pi/2-2*pi*x
Haces las operaciones y queda pi/6
179.P va como Z^3/E^3
Para RX de 20kev te queda 1=7,4^3/(20^exp3)^3,puedes despejar 7,4^3 que te queda que es igual a (20^exp3)^3
Para el otro P=7,4^3/(50exp3)^3=(20^exp3)^3/(50exp3)^3
Y eso da 0,064 y ya está
Un besito
General semana 39
Moderador: Alberto
¿Como estan mis futuros radiofísicos? Espero que me hayan sido buenos y los reyes les dejasen mucho carbón dulce. Por fín acabaron las malditas fiestas. El examen lo hice el jueves pero hasta ahora no he podido acalonear. En fin, veamos lo que queda por contestar:
Kodina
21) Aun me estoy partiendo de la risa. Ya salió en un simulacro y pusieron lo mismo. Pensasba que en este lo habrían arreglado pero se ve que no. Yo me he puesto cuatro puntitos más.
28 ) Para mi está mal carecterizada porque Q>0. Si miras el diagrama TS de un motor de explosión, en esta fase la temperatura aumenta
93) Las M se refieren a las masas nucleares y no las atómicas. Ya salió en un oficial y no se porque no la anularon
96) De acuerdo con Carlos. Últimamente pienso igual que él, ¿seremos gemelos separados al nacer?
200) 3.18K a mi también
Ahora 4
112) Como dice Carlos, otra vez!. La conductividad depende poco de la temperatura. No se por qué pensé mientras hacia el examen que se refería a la conductividad TERMICA. Seré zompo...
85) Ya la han posteado en otro sitio. Si no la encuentras no dudes en llamarme
74) Y yo que pensaba que el valor medio de una función seno es 1/Raiz(2) * Valor_maximo, como los valores eficaces. Aqui utilizan la definición matemática de valor medio de una función
64) No existe porque los límites laterales no son iguales, ¿quien habrá dicho eso antes? Aqui pensé que el +1 se refería al limite por la derecha. Que tonteria, no?
12) La resultante tiene la longitud de onda mayor de todas las ondas, o la menor frecuencia.
Carlos
25) Decir lámina conductora es como decir corteza esférica de radios R1,interno, y R2,mas grande. Cuando coloco la carga Q en su interior, se creará una densidad de carga en la superficie de R1, cuya carga total será -Q, y en la superficie de R2 +Q. Si aplico el tma de Gauss para una superficie mayor que R2 la carga total encerrada será +Q-Q+Q= +Q, o sea que el campo es el mismo que si no hubiera lámina. Si la superficie gaussiana está entre R1 y R2, la carga encerrada será +Q-Q=0, luego no existe campo en el interior de la lámina, lógico si es un conductor en equilibrio, luego el campo dentro de la lámina, y por tanto las lineas de campo, será/serán cero
81) No le pillo el intringulis de la pregunta. Para mi con los datos que dan, solo puedo decir que con una precisión cercana al 100% la media se encontrará en el intervalo que dan
119) Creo recordar que en la fisión se creaban tambien rayos gamma, aunque no me acuerdo cuanta energía se llevan. Por la respuesta parece que se quedan con el 20%
121) Esta en el Serway. Si no lo tienes a mano te daré algunas pistas. Por la ley de Faraday, el rotacional de E es la variacion temporal del flujo cambiada de signo. El rotacional es la integral del campo a lo larggo de una curva cerrada, luego esta parte es E*2Pi*r. Como la otra parte es una constante se ve que el campo es inversamente proporcional a r. Como ejercicio, calcula el campo dentro del solenoide
142) Para mi la correcta, que no está, es l=1, ml=-1, Sz=1/2, S=1/2
179) Aqui discrepo. Si la probabilidad es directamente proporcional a Z^n/E^3, puedes calcular el factor de proporcionalidad, que llamaré A como (20)^3/z^n. Para 50 keV, Probabilidad = A*Z^n/50^3 = 20^3/50^3
191) Te has rayado como yo. Las lentes hacen que el objeto a una distancia de 25 cm, llevan la imagen al punto próximo de la persona, es decir a 1m, negativo por ser virtual . P = 1/0.25 - 1/1 = 3
209) Si es una barrera finita, el otro lado de la barrera tendrá un potencial cero, no se refiere al interior
211) Porque la autoinduccion se refiere al campo interno producido por el propio circuito, no al campo externo
221) Cuando estan alineados los dos extremos emitirán ondas de la misma longitud de onda. Como el oido percibe una menor intensidad, significa que el desfase es de 180 grados, lo cual quiere decir que la longitud de onda será dos veces la distancia entre los extremos
258) Las impurezas no se refieren al dopaje sino a los atomos extraños o fuera de lugar en la red. La 4 es falsa porque la 5 es cierta, un semiconductor intrínseco tiene una conductividad menor que uno extrínseco
Kodina
21) Aun me estoy partiendo de la risa. Ya salió en un simulacro y pusieron lo mismo. Pensasba que en este lo habrían arreglado pero se ve que no. Yo me he puesto cuatro puntitos más.
28 ) Para mi está mal carecterizada porque Q>0. Si miras el diagrama TS de un motor de explosión, en esta fase la temperatura aumenta
93) Las M se refieren a las masas nucleares y no las atómicas. Ya salió en un oficial y no se porque no la anularon
96) De acuerdo con Carlos. Últimamente pienso igual que él, ¿seremos gemelos separados al nacer?
200) 3.18K a mi también
Ahora 4
112) Como dice Carlos, otra vez!. La conductividad depende poco de la temperatura. No se por qué pensé mientras hacia el examen que se refería a la conductividad TERMICA. Seré zompo...
85) Ya la han posteado en otro sitio. Si no la encuentras no dudes en llamarme
74) Y yo que pensaba que el valor medio de una función seno es 1/Raiz(2) * Valor_maximo, como los valores eficaces. Aqui utilizan la definición matemática de valor medio de una función
64) No existe porque los límites laterales no son iguales, ¿quien habrá dicho eso antes? Aqui pensé que el +1 se refería al limite por la derecha. Que tonteria, no?
12) La resultante tiene la longitud de onda mayor de todas las ondas, o la menor frecuencia.
Carlos
25) Decir lámina conductora es como decir corteza esférica de radios R1,interno, y R2,mas grande. Cuando coloco la carga Q en su interior, se creará una densidad de carga en la superficie de R1, cuya carga total será -Q, y en la superficie de R2 +Q. Si aplico el tma de Gauss para una superficie mayor que R2 la carga total encerrada será +Q-Q+Q= +Q, o sea que el campo es el mismo que si no hubiera lámina. Si la superficie gaussiana está entre R1 y R2, la carga encerrada será +Q-Q=0, luego no existe campo en el interior de la lámina, lógico si es un conductor en equilibrio, luego el campo dentro de la lámina, y por tanto las lineas de campo, será/serán cero
81) No le pillo el intringulis de la pregunta. Para mi con los datos que dan, solo puedo decir que con una precisión cercana al 100% la media se encontrará en el intervalo que dan
119) Creo recordar que en la fisión se creaban tambien rayos gamma, aunque no me acuerdo cuanta energía se llevan. Por la respuesta parece que se quedan con el 20%
121) Esta en el Serway. Si no lo tienes a mano te daré algunas pistas. Por la ley de Faraday, el rotacional de E es la variacion temporal del flujo cambiada de signo. El rotacional es la integral del campo a lo larggo de una curva cerrada, luego esta parte es E*2Pi*r. Como la otra parte es una constante se ve que el campo es inversamente proporcional a r. Como ejercicio, calcula el campo dentro del solenoide
142) Para mi la correcta, que no está, es l=1, ml=-1, Sz=1/2, S=1/2
179) Aqui discrepo. Si la probabilidad es directamente proporcional a Z^n/E^3, puedes calcular el factor de proporcionalidad, que llamaré A como (20)^3/z^n. Para 50 keV, Probabilidad = A*Z^n/50^3 = 20^3/50^3
191) Te has rayado como yo. Las lentes hacen que el objeto a una distancia de 25 cm, llevan la imagen al punto próximo de la persona, es decir a 1m, negativo por ser virtual . P = 1/0.25 - 1/1 = 3
209) Si es una barrera finita, el otro lado de la barrera tendrá un potencial cero, no se refiere al interior
211) Porque la autoinduccion se refiere al campo interno producido por el propio circuito, no al campo externo
221) Cuando estan alineados los dos extremos emitirán ondas de la misma longitud de onda. Como el oido percibe una menor intensidad, significa que el desfase es de 180 grados, lo cual quiere decir que la longitud de onda será dos veces la distancia entre los extremos
258) Las impurezas no se refieren al dopaje sino a los atomos extraños o fuera de lugar en la red. La 4 es falsa porque la 5 es cierta, un semiconductor intrínseco tiene una conductividad menor que uno extrínseco
Y ahora las mias
2) Esta la acerté porque ya me la sabia, pero si somos tan estrictos como en la pregunta "una partícula_no_sabemos_si_cargada_o_no atraviesa una campo eléctrico" seamoslo tambien en esta. El número de núcleos presentes es constante, lo que no es constante es el número de núcleos radiactivos, por la cual no preguntan
21) Aun me estoy descojonando
66) ¿Por qué? A mayor energía, menor desviación sufrirá, por lo que la radiación de frenado se emite en la dirección de incidencia, ¿no sería mas correcta la 2, que aunque no correcta del todo es mas cierta que las demás?
81) Ya sabeis lo que opino de ella
84) ¿No es compatible a bajas velocidades?
104) Mi contacto R2 me contó que de las pocas féminas que consiguieron plaza en su año, varias se quedaron en estado poco tiempo despues y tuvieron que aplazar la residencia hasta el alumbramiento. ¿No contradice este cotilleo la respuesta de Acalon?
124) Paloma, si estas con nosotros, por qué haces wt-kx? ¿No es kx-wt?
133) Está claro que la 1 es cierta, pero la 3 también
142) Ya lo he dicho antes
146) Y yo que pensaba que un potencial central tenia que ser la inversa de la distancia. Además, no es lo mismo potencial que fuerza. Tendría que ser la 1pero con r^-1
150) La 1 es cierta SIEMPRE, por las características del potencial de Coulomb. La 3 es cierta siempre que el campo se del tipo de Coulomb. Una fem inducida sería un campo electrico que no es el gradiente de ningun potencial. o si?
160) ¿PEro no es M1?
178) Malditos errores y sus cifras significativas
207) Que alguien me explique porque es la 5, o porque son falsas las demás
218)?
219) ¿Por qué anulan esta?
227) La 1 es cierta siempre que la energia sea pequeña, o sea la 2) y la 2) es cierta para materiales pesados, o sea la 1) ?¿
Eso es todo amigos. Si los primeros en postear aun teneis alguna duda preguntar porque no he leido los primeros mensajes
2) Esta la acerté porque ya me la sabia, pero si somos tan estrictos como en la pregunta "una partícula_no_sabemos_si_cargada_o_no atraviesa una campo eléctrico" seamoslo tambien en esta. El número de núcleos presentes es constante, lo que no es constante es el número de núcleos radiactivos, por la cual no preguntan
21) Aun me estoy descojonando
66) ¿Por qué? A mayor energía, menor desviación sufrirá, por lo que la radiación de frenado se emite en la dirección de incidencia, ¿no sería mas correcta la 2, que aunque no correcta del todo es mas cierta que las demás?
81) Ya sabeis lo que opino de ella
84) ¿No es compatible a bajas velocidades?
104) Mi contacto R2 me contó que de las pocas féminas que consiguieron plaza en su año, varias se quedaron en estado poco tiempo despues y tuvieron que aplazar la residencia hasta el alumbramiento. ¿No contradice este cotilleo la respuesta de Acalon?
124) Paloma, si estas con nosotros, por qué haces wt-kx? ¿No es kx-wt?
133) Está claro que la 1 es cierta, pero la 3 también
142) Ya lo he dicho antes
146) Y yo que pensaba que un potencial central tenia que ser la inversa de la distancia. Además, no es lo mismo potencial que fuerza. Tendría que ser la 1pero con r^-1
150) La 1 es cierta SIEMPRE, por las características del potencial de Coulomb. La 3 es cierta siempre que el campo se del tipo de Coulomb. Una fem inducida sería un campo electrico que no es el gradiente de ningun potencial. o si?
160) ¿PEro no es M1?
178) Malditos errores y sus cifras significativas
207) Que alguien me explique porque es la 5, o porque son falsas las demás
218)?
219) ¿Por qué anulan esta?
227) La 1 es cierta siempre que la energia sea pequeña, o sea la 2) y la 2) es cierta para materiales pesados, o sea la 1) ?¿
Eso es todo amigos. Si los primeros en postear aun teneis alguna duda preguntar porque no he leido los primeros mensajes
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Veamos a ver jack-gemelo-bauer
2 - A mí no me gusta ser tan estricto
Además, el número de núcleos ni siquiera tiene xq ser constante (supón que un núcleo decae por alfa, núcleo de helio, por cada núcleo inicial aparecen 2 nuevos)
66 - Yo la marqué porque es la única que no pone restricción a la energía máxima. El reto te habla de que la energía en la dirección de incidencia es mayor sólo hasta un valor de la energía, lo cual no es cierto, es más bien a partir de un valor de la energía
84 - Las fórmulas dan el resultado correcto a bajas velocidades, pero el trasfondo de la teoría es totalmente incompatible. Entre otras cosas, la fuerza de la gravedad de Newton es instantánea, y la de Einstein viaja a velocidad c
104 - Si se quedaron embarazadas del jefe de la sección de radiofísica, éste las enchufó y las mandó de vacaciones. Tu contacto no es fiable
133 - No estoy de acuerdo (por fín!!!). El nivel de fermi sólo está en el medio del gap a T=0. Poníendonos estrictos (ahora me interesa), la tres no es cierta
142 - No sé xq es cierta la que dice acalon, o la que dices tú. échame un cablecillo
146 - Está bien r^2, y también r^-1. Son los dos unicos tipos que lo cumplen
160 - El número de la transición no indica que el cambio en J tenga que ser ese. E2 puede tener cambio de J de +-2,+-1,0
218 - Es así xq sí. Todavía no te la sabes de memoria esta?
2 - A mí no me gusta ser tan estricto
Además, el número de núcleos ni siquiera tiene xq ser constante (supón que un núcleo decae por alfa, núcleo de helio, por cada núcleo inicial aparecen 2 nuevos)66 - Yo la marqué porque es la única que no pone restricción a la energía máxima. El reto te habla de que la energía en la dirección de incidencia es mayor sólo hasta un valor de la energía, lo cual no es cierto, es más bien a partir de un valor de la energía
84 - Las fórmulas dan el resultado correcto a bajas velocidades, pero el trasfondo de la teoría es totalmente incompatible. Entre otras cosas, la fuerza de la gravedad de Newton es instantánea, y la de Einstein viaja a velocidad c
104 - Si se quedaron embarazadas del jefe de la sección de radiofísica, éste las enchufó y las mandó de vacaciones. Tu contacto no es fiable
133 - No estoy de acuerdo (por fín!!!). El nivel de fermi sólo está en el medio del gap a T=0. Poníendonos estrictos (ahora me interesa), la tres no es cierta
142 - No sé xq es cierta la que dice acalon, o la que dices tú. échame un cablecillo
146 - Está bien r^2, y también r^-1. Son los dos unicos tipos que lo cumplen
160 - El número de la transición no indica que el cambio en J tenga que ser ese. E2 puede tener cambio de J de +-2,+-1,0
218 - Es así xq sí. Todavía no te la sabes de memoria esta?
Querido hermano:
2) Si decae por alfa, el numero de núcleos aumentaria, pero luego se absorberian de alguna manera, o escaparian de la fuente, manteniendose constante. En resumen, que ganas tengo de que sea ya el examen
66) Pensaré en ello
104) Que bien se lo deben de pasar en los hospitales
133) Haré caso a la familia
142) Mi teoria viene del instituto, cuando poniamos cajitas en lugar de orbitales, y flechas como espines. Empezabamos llenando la 1era cajita, ml=-l, con una flechita hacia arriba, Sz=1/2. Pero ahora que lo pienso mejor, la energía mínima es aquella con j minima. Como j=l+-s, la jmin es aquella j=l-1/2, o sea Sz=-1/2 lo que dice Acalon
146) Pues no habia pensado que el oscilador armónico fuera central. Gracias brother
160) No la entiendo. El cambio de spin no indica la polaridad? 5/2-3/2 = 1?
218) La primera vez que la veo.
2) Si decae por alfa, el numero de núcleos aumentaria, pero luego se absorberian de alguna manera, o escaparian de la fuente, manteniendose constante. En resumen, que ganas tengo de que sea ya el examen
66) Pensaré en ello
104) Que bien se lo deben de pasar en los hospitales
133) Haré caso a la familia
142) Mi teoria viene del instituto, cuando poniamos cajitas en lugar de orbitales, y flechas como espines. Empezabamos llenando la 1era cajita, ml=-l, con una flechita hacia arriba, Sz=1/2. Pero ahora que lo pienso mejor, la energía mínima es aquella con j minima. Como j=l+-s, la jmin es aquella j=l-1/2, o sea Sz=-1/2 lo que dice Acalon
146) Pues no habia pensado que el oscilador armónico fuera central. Gracias brother
160) No la entiendo. El cambio de spin no indica la polaridad? 5/2-3/2 = 1?
218) La primera vez que la veo.
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Señor baüer (ahora que lo pienso, yo debo ser Carlos Bauer y suena de pena, como el cantamañanas ese del carlos baute)
2 - que ganas tengo de que sea ya el examen
160 - Veamos desde el principio: La paridad viene dada por el orden al que se produzca la interacción. Como vemos que la paridad no cambia, entonces sólo podemos tener transiciones eléctricas pares (-1)^l o transiciones magnéticas impares (-1)^l+1. Veamos las soluciones que nos dan:
E1: no es par
M2: no es impar
E3: no es par
E2 TACHAN
M4: no es impar
de acuerdo, M1 también cumpliría, pero yo no la veo. Además, también la cumplirían E4, M3, etc etc
2 - que ganas tengo de que sea ya el examen
160 - Veamos desde el principio: La paridad viene dada por el orden al que se produzca la interacción. Como vemos que la paridad no cambia, entonces sólo podemos tener transiciones eléctricas pares (-1)^l o transiciones magnéticas impares (-1)^l+1. Veamos las soluciones que nos dan:
E1: no es par
M2: no es impar
E3: no es par
E2 TACHAN
M4: no es impar
de acuerdo, M1 también cumpliría, pero yo no la veo. Además, también la cumplirían E4, M3, etc etc
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Carlos, si supiera hacer encuestas en este foro haría una con la pregunta: "¿Piensas que Carlos es lerdo?. Respuestas: Si; No; En sus ratos libres. Y supongo que me viciaria y pondría otra con la pregunta: "¿Piensas que el agente Jack Bauer es disléxico?" y como respuestas estarían: Si; Si; No, es lerdo.
Codina, gracias por el ofrecimiento, sabia que podia contar contigo. De momento me conformo con que me invites a una cerveza en Madrid dentro de tres meses.
Bona nit mis pequeños radiofísicos. Que soñeis con vuestra plaza
Codina, gracias por el ofrecimiento, sabia que podia contar contigo. De momento me conformo con que me invites a una cerveza en Madrid dentro de tres meses.
Bona nit mis pequeños radiofísicos. Que soñeis con vuestra plaza