Nooo
Pongo 35*10exp-3
igual es una animalada probé también con poner que como hay 17 electrones y cada uno tiene una masa de 9,1exp-31 haciendo las operaciones y no me da
La 91: yo creo que está mal. Una lente divergente aumenta la focal de la convergente. No hay vuelta de hoja.
La 34: yo no la saqué porque no me sé de memoria la velocidad de escape. Ni la Masa y el radio de la Tierra. Pero sabiéndola, es factible:
* mMG/d^2-0.5mv_esc^2=0, que es la condición de escape.
* E en tierra = E cuando se va lejísimos, así que 0.5m(2Vesc)^2-GMm/r^2 = 0.5 m v^2. Aplicando la anterior igualdad, v^2 = 3 V_escape.
Aunque no tengo ni idea de electrónica, lo de los amplificadores, por lo que he visto, es que la amplificación en I y en V es 10*log..., y la amplificación en potencia es 20*log... Ya que, de ese modo, es consistente (P=V*I, y amplif en P es la suma de amplificaciones). Bueno, me expreso como una lechuga, pero creo que se entiende.
58: En mis tiempos (aún no había cuántica) sí que se estudiaba el factor f de las lentes, definido como focal/apertura. Se usa en fotografía. La intesidad que pasa por una lente es proporcional al factor f al cuadrado.
Perdonad, os he engañado con lo de la electrónica. Es Amplificación en potencia 10*log... y en Voltaje e intensidad, 20*log... La pseudorazón es que la amplificación en pot es 10*log(V^2/R)*... = 20logV.
Yo le estoy dando vueltas a la de la tierra,la velocidad de escape es 11190,7m/s,si sustituyo esto en v^2=3*vesc no me da la solución.Alguien más lo ha probado?Me da 188,6m/s