la 94, como ya han comentado, debe estar mal. El resultado correcto creo q debería ser la primera opción multiplicada por la longitud.
otro saludo
GENERAL 35
Moderador: Alberto
16: De acuerdo con vosotros. Hay muchas equivalentes
26: Una pregunta en esta, la 4 dice que llevan siempre menor energia que la energia de exitacion del nucleo. ¿Pero lo que está excitado en el efecto Auger es el átomo, no el núcleo, no????
42: Yo lo he hecho como Malacorio y me da 6'4 m
48: Idem que todos
53: Respecto a esta no estoy de acuerdo con Paloma pues no esta hablando de espines, sino de isospines. El protón por ser protón ya pertenece a un doblete de isospin 1/2 en el cual tiene como tercera componente de isospin +1/2. Es intrínseco ese valor y no depende de la situación en que se encuentre, así como para el neutrón es el -1/2.
Vamos, es lo que pienso.
94: Si chicos, a mi me da lo mismo que a todos, aunque tampoco estoy convencida de haberlo entendido bien.
109: Ni idea
153: Esta es de un simulacro en el que nos mandaron las respuestas y donde estaba mal el ejercicio. Creo que en la resolución cambiaban un vector o algo así y por eso salía ese resultado.
26: Una pregunta en esta, la 4 dice que llevan siempre menor energia que la energia de exitacion del nucleo. ¿Pero lo que está excitado en el efecto Auger es el átomo, no el núcleo, no????
42: Yo lo he hecho como Malacorio y me da 6'4 m
48: Idem que todos
53: Respecto a esta no estoy de acuerdo con Paloma pues no esta hablando de espines, sino de isospines. El protón por ser protón ya pertenece a un doblete de isospin 1/2 en el cual tiene como tercera componente de isospin +1/2. Es intrínseco ese valor y no depende de la situación en que se encuentre, así como para el neutrón es el -1/2.
Vamos, es lo que pienso.
94: Si chicos, a mi me da lo mismo que a todos, aunque tampoco estoy convencida de haberlo entendido bien.
109: Ni idea
153: Esta es de un simulacro en el que nos mandaron las respuestas y donde estaba mal el ejercicio. Creo que en la resolución cambiaban un vector o algo así y por eso salía ese resultado.
177: Y esta como se hace??????????????'
176: Si os fijais, está invertido, me explico. Si el numero de espiras del primario es mayor el transf no actua como elevador, sino como reductor. Ese respectivamente es el causante de tu despiste.
191: Creo que es un nucleo par-par por lo que está claro la solución
194: Otra vez con las bromitas
203: ESta es la eterna pregunta que Mr Acalon nunca va a cambiar. Está mal
205: Claramente es la 4.
239: Otra vez con la historia de las cifras significativas. Chicos, que se da por bueno?????
Y hasta ahí leo.
A ver si algún samaritano, o portugués o católico o protestante, nos ayuda.
176: Si os fijais, está invertido, me explico. Si el numero de espiras del primario es mayor el transf no actua como elevador, sino como reductor. Ese respectivamente es el causante de tu despiste.
191: Creo que es un nucleo par-par por lo que está claro la solución
194: Otra vez con las bromitas
203: ESta es la eterna pregunta que Mr Acalon nunca va a cambiar. Está mal
205: Claramente es la 4.
239: Otra vez con la historia de las cifras significativas. Chicos, que se da por bueno?????
Y hasta ahí leo.
A ver si algún samaritano, o portugués o católico o protestante, nos ayuda.
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Vaya creía que era la única pringada que hoy domingo después de un superpuente estaba aquí .
Que conste que estoy pringando porque me han abandonado vilmente y para ver los bodrios de la tele pues mejor respondo a preguntas atrasadas.
Carlos, te acompaño, no solo en la faena, sino también en el sentimiento.
Que conste que estoy pringando porque me han abandonado vilmente y para ver los bodrios de la tele pues mejor respondo a preguntas atrasadas.
Carlos, te acompaño, no solo en la faena, sino también en el sentimiento.
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Paloma,
la 25 yo he leído en un libro:La intensidad de los rayos cósmicos detectados cambia con la latitud geográfica. En la dirección de los polos N-S es mayor q en el Ecuador (en aprox un 10%). Esto es debido al campo magnético de la Tierra,q desvía las partículas cargadas contenidas en los rayos cósmicos de forma diferente en esas zonas.
Un beso, q descanseis
la 25 yo he leído en un libro:La intensidad de los rayos cósmicos detectados cambia con la latitud geográfica. En la dirección de los polos N-S es mayor q en el Ecuador (en aprox un 10%). Esto es debido al campo magnético de la Tierra,q desvía las partículas cargadas contenidas en los rayos cósmicos de forma diferente en esas zonas.
Un beso, q descanseis
Bueno, después de una temporadilla desaparecido volvemos a la carga...
Para Codina y Martuki..
53La correcta es |1 1>, viene explicado en la página 923 del nuevo testamento...perdón, el Sánchez del Río.
Para Anne...
50 Si quieres ver órdenes mayores, el problema que tienes es la intensidad de éstos, aunque es cierto que la pregunta no está redactada del todo bien.
66 Esta está mal verdad?. el condensador tiene un retraso en la tensión con respecto al alternador no?.
79Esta tambien está mal verdad?. La dependencia de <r> en átomos hidrogenoides va con n^2 principalmente (página 323 del Sánchez del Río).
Para Paloma.....
118Esta es de las preguntas que si las veo el 19 de Enero, a lo mejor le doy una bofetada al que nos cuida....
&& significa AND
|| significa OR
Entonces la comparación es TRUE AND (FALSE OR TRUE), en números que es más sencillito...1x(0+1)=1 es decir TRUE.
154Con los datos sacas que el semi-ángulo que forma la cuerda en su punto medio es 63º.
Entonces 2·T·cos 63 = 200 de donde T=263 Kp.
203Esta dió mucho de que hablar, se concluyó que estaba mal.
Para Codina y Martuki..
53La correcta es |1 1>, viene explicado en la página 923 del nuevo testamento...perdón, el Sánchez del Río.
Para Anne...
50 Si quieres ver órdenes mayores, el problema que tienes es la intensidad de éstos, aunque es cierto que la pregunta no está redactada del todo bien.
66 Esta está mal verdad?. el condensador tiene un retraso en la tensión con respecto al alternador no?.
79Esta tambien está mal verdad?. La dependencia de <r> en átomos hidrogenoides va con n^2 principalmente (página 323 del Sánchez del Río).
Para Paloma.....
118Esta es de las preguntas que si las veo el 19 de Enero, a lo mejor le doy una bofetada al que nos cuida....
&& significa AND
|| significa OR
Entonces la comparación es TRUE AND (FALSE OR TRUE), en números que es más sencillito...1x(0+1)=1 es decir TRUE.
154Con los datos sacas que el semi-ángulo que forma la cuerda en su punto medio es 63º.
Entonces 2·T·cos 63 = 200 de donde T=263 Kp.
203Esta dió mucho de que hablar, se concluyó que estaba mal.
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Beni: Yo no había visto ningún mensaje tuyo por aquí
Touers: Lo que yo siempre he oído es que los elementos capacitivo-inductivo no disipan energía. Simplemente transforman la energía de un tipo (eléctrica) a otro tipo (capacitiva-inductiva), y que podían hacer cambios en las fracciones de cada tipo de energía, pero no disiparla por Joule.
Respecto a la 79, yo creo que la capa más cercana al núcleo es aquella que tienen l=0, por lo que podemos descartar 1,2,5. La 3 no puede ser pues no podemos tener m=1 si l=0. Solución, la 4
Mis dudas son las siguientes:
32 - Supongo que la carga que recoge es proporcional al volumen (suponiendo gas ideal). Así, el volumen es menor en el segundo caso, la carga debería de ser menor. De hecho, me sale la respuesta 5 justamente. La respuesta 1 sale si supones que la carga es inversamente proporcional al volumen, lo cual carece de todo sentido.
61 - Digo lo que touers. Si veo esto en el examen me levanto y le doy una ..... al corrector.
68 - Aplico que el momento es la potencia partido w, pero no me sale nada coherente
109 - Supuse que sería calcular w, ya que el resultado está en rad/s, pero no me sale na
136 - Acerté, pero de chiripa. Si haces 1/75 m, sale -0.0133. Cómo hago pa que salga justo -1.33?
155 - ¿Cómo se hacen estas? Probé sumando las dos ondas hasta que saliera 1 independiente del tiempo, pero na de na.
177 - Ni guarra
Gracias chavales y chavalas. Darle fuerte
Touers: Lo que yo siempre he oído es que los elementos capacitivo-inductivo no disipan energía. Simplemente transforman la energía de un tipo (eléctrica) a otro tipo (capacitiva-inductiva), y que podían hacer cambios en las fracciones de cada tipo de energía, pero no disiparla por Joule.
Respecto a la 79, yo creo que la capa más cercana al núcleo es aquella que tienen l=0, por lo que podemos descartar 1,2,5. La 3 no puede ser pues no podemos tener m=1 si l=0. Solución, la 4
Mis dudas son las siguientes:
32 - Supongo que la carga que recoge es proporcional al volumen (suponiendo gas ideal). Así, el volumen es menor en el segundo caso, la carga debería de ser menor. De hecho, me sale la respuesta 5 justamente. La respuesta 1 sale si supones que la carga es inversamente proporcional al volumen, lo cual carece de todo sentido.
61 - Digo lo que touers. Si veo esto en el examen me levanto y le doy una ..... al corrector.
68 - Aplico que el momento es la potencia partido w, pero no me sale nada coherente
109 - Supuse que sería calcular w, ya que el resultado está en rad/s, pero no me sale na
136 - Acerté, pero de chiripa. Si haces 1/75 m, sale -0.0133. Cómo hago pa que salga justo -1.33?
155 - ¿Cómo se hacen estas? Probé sumando las dos ondas hasta que saliera 1 independiente del tiempo, pero na de na.
177 - Ni guarra
Gracias chavales y chavalas. Darle fuerte
