Dudas Tematico Radiaciones Ionizantes 4
Publicado: 03 Dic 2015, 00:05
Os comento algunas dudas que me han surgido con este temático, a ver si me podéis hechar una mano:
38. Un contador tiene un fondo de 90 cpm, determinado en una hora de observación. Una muestra pequeña que se piensa no radiactiva se cuenta durante 20 min, dando 1900 cuentas. ¿Es radiactiva la muestra?
1. No puedo decir que sea radiactiva.
2. Es radiactiva. (RC)
3. No es radiactiva.
4. Es radiactiva pero no peligrosa.
Pero 1900/20 = 95cpm, que esta dentro del margen de error de la medida del fondo, por lo tanto, ¿no debería ser la respuesta correcta la 1? De hecho, buscando por el foro he visto que ha caído otros años y se llegó a esa conclusión.
41.
Un análisis preliminar de muestra y fondo dan las siguientes tasas de contaje: Muestra: 4800 cpm, fon- do: 300 cpm. Si 10 minutos son suficientes para el contaje de la muestra, ¿cuál es la distribución óptima de los tiempos de contaje entre la muestra y el fondo?
1. 8 minutos muestra, 2 minutos fondo.
2. 8 minutos fondo, 2 minutos muestra. (RC)
3. 9 minutos muestra, 4 minutos fondo.
4. 6 minutos muestra, 9 minutos fondo.
La relación optima de tiempos, como se puede ver en el Knoll, es \(\frac{t_{S+B}}{t_B} = \sqrt(\frac{S_{S+B}}{S_{B}})\). Con esto y sabiendo que la suma de ambos tiempos es 10 min obtenemos la respuesta 1.
78. El número atómico de un nucleido representa
1. el número de neutrones
2. el número de electrones
3. el número de protones
4. el número de nucleones (RC)
¿eso no es el numero masico (A) y el numero atómico el numero de protones en el nucleo?
94. ¿En qué radica la diferencia entre un haz de Rayos X y un haz de Rayos gamma, ambos monoenergéticos?
1. En la mayor energía del haz de RX.
2. En la menor energía del haz de RX.
3. En su origen.(RC)
4. En su penetración.
No se el origen, pero desde luego los rayos X tienen menos energía que los rayos gamma, ¿no seria la 2 la respuesta correcta?
Muchas gracias.
38. Un contador tiene un fondo de 90 cpm, determinado en una hora de observación. Una muestra pequeña que se piensa no radiactiva se cuenta durante 20 min, dando 1900 cuentas. ¿Es radiactiva la muestra?
1. No puedo decir que sea radiactiva.
2. Es radiactiva. (RC)
3. No es radiactiva.
4. Es radiactiva pero no peligrosa.
Pero 1900/20 = 95cpm, que esta dentro del margen de error de la medida del fondo, por lo tanto, ¿no debería ser la respuesta correcta la 1? De hecho, buscando por el foro he visto que ha caído otros años y se llegó a esa conclusión.
41.
Un análisis preliminar de muestra y fondo dan las siguientes tasas de contaje: Muestra: 4800 cpm, fon- do: 300 cpm. Si 10 minutos son suficientes para el contaje de la muestra, ¿cuál es la distribución óptima de los tiempos de contaje entre la muestra y el fondo?
1. 8 minutos muestra, 2 minutos fondo.
2. 8 minutos fondo, 2 minutos muestra. (RC)
3. 9 minutos muestra, 4 minutos fondo.
4. 6 minutos muestra, 9 minutos fondo.
La relación optima de tiempos, como se puede ver en el Knoll, es \(\frac{t_{S+B}}{t_B} = \sqrt(\frac{S_{S+B}}{S_{B}})\). Con esto y sabiendo que la suma de ambos tiempos es 10 min obtenemos la respuesta 1.
78. El número atómico de un nucleido representa
1. el número de neutrones
2. el número de electrones
3. el número de protones
4. el número de nucleones (RC)
¿eso no es el numero masico (A) y el numero atómico el numero de protones en el nucleo?
94. ¿En qué radica la diferencia entre un haz de Rayos X y un haz de Rayos gamma, ambos monoenergéticos?
1. En la mayor energía del haz de RX.
2. En la menor energía del haz de RX.
3. En su origen.(RC)
4. En su penetración.
No se el origen, pero desde luego los rayos X tienen menos energía que los rayos gamma, ¿no seria la 2 la respuesta correcta?
Muchas gracias.