General 2

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

General 2

Mensaje por notwen_88 »

18.Si al aplicar coordenadas polares en un límite con doble indeterminación [0/0] tenemos que F(ρ , θ) = 3+ ρ/(1-senθ) entonces:

1.El límite doble existe y vale 3
2.El límite doble existe y vale 4
3.El límite doble existe y vale -∞
4.El límite doble existe y vale ∞
5.El límite doble no existe

No sé a que se refieren exactamente. Si hacemos ρ tendiendo a 0, entonces nos da 3, y en general la prueba por coordenadas polares es fiable no? Llevo sin ver límites dobles... una eternidad :oops:
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

Quizás se refieren a que una vez hecho el límite, queda en función de los parámetros de las polares, con lo cual no existe límite, en cualquier caso la veo muy mal expresada esta pregunta
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

26.Señale la afirmación correcta:

1.A 0°C el coeficiente de dilatación del agua es 0.
2.El coeficiente de dilatación no puede ser negativo.
3.Siempre que tengamos un gas en un recipiente abierto tenderá a salirse de él rápidamente.
4.Una balanza de dos platos queda equilibrada si contiene en uno de ellos 1 Kg de paja y en el otro 1 Kg de plomo.
5.A 0°C el coeficiente de dilatación del agua es 1.

Esta tiene trampa (por la 4...) pero de todos modos, tengo entendido que el coeficiente de dilatación del agua solamente es nulo a 4 ºC, ACALON: A QUÉ COJ... ESTÁS JUGANDO?? :D :D :D :D
aliciamartin
Mg
Mg
Mensajes: 112
Registrado: 07 Ene 2015, 09:23

Re: General 2

Mensaje por aliciamartin »

https://books.google.es/books?id=bKKlb3 ... ra&f=false

Si el coeficiente de dilatacion es negativo entre 0 y 4 ºC y positivo hasta 0ºC y a partir de 4ºC, es que ha tenido que pasar a ser 0 para 0ºC y 4ªC
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

EL caso es que he visto algún cuadro con valores negativos para T=0 ºC... y el problema es que,al no ser este un examen oficial,nunca sabes mucho si tirar por lo que dice acalon o lo que ves por la red. En el caso de un oficial, la comisión siempre tiene la razón :mrgreen: gracias de todos modos, seguiré dándole vueltas
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

70.Dos partículas A y B que se mueven en movimiento unidimensional sobre el eje OX parten del origen. La partícula A parte en t = 0 con velocidad VA(0) = 10m/s. La partícula B parte en t = 1s con velocidad VB (1) = -10m/s. Ambas desaceleran con aceleración de magnitud a = 6m/s2. Determine la máxima distancia entre ellas antes que se crucen.

1.25,887 m
2.76,184 m
3.75,786 m
4.23,163 m
5.15,167 m

No comprendo cómo se pueden cruzar, siendo una de las velocidades de sentido opuesto, no lo veo
aliciamartin
Mg
Mg
Mensajes: 112
Registrado: 07 Ene 2015, 09:23

Re: General 2

Mensaje por aliciamartin »

Que inicialmente vayan a velocidades opuestas no pada nada, A va con velocidad positiva y desaceleracion negativa, por lo que llegaria a pararse y seguiria desacelerando y entonces tendria velocidad negativa. B tiene velocidad negativa y desacelera por lo que siempre tendra velocidad negativa. Entonces los dos tendran velocidad negativa y se perseguiran por lo que , en funcion de los datos que den, podrian llegar a pillarse.

El problema aqui es que acalon quiere que caigais en trampas y son ellos los que caen en sus propias trampas. Para cuando A tenga una velocidad negativa, B tendra una velocidad negativa mayor y como desaceleran con la misma desaceleracion, la velocidad de B sera siempre mas negativa que la de A por lo que A nunca pillara a B. Eso incluso saliendo B mas tarde que A para estos datos, ya que cuando sale B, A tiene una velocidad positiva y habra recorrido un espacio positivo y a partir de ahi, la velocidad de B sera siempre mayor que la de A por tener la misma desaceleracion, y A tiene que recorrer lo mismo que B mas lo que ya ha recorrido en positivo. Puedes comprobar que si el tiempo que tarda en salir B es t < 3.33s, A siempre perseguira a B y si t > 3.33s, B perseguira a A y si t = 3.33s coincidira que sale B a a vez que A ha llegado al punto de origen y siempre iran a la par.

Por esa razon la maxima distancia sera la infinita.

Pero ahora supongamos que la desaceleracion de A sea mayor que la de B. Entonces la maxima distancia sera cuando A tenga la misma velocidad negativa que B porque antes, B al tener velocidad negativa mayor le ira comiendo distancia negativa a A hasta que tengan la misma velocidad y luego sera A el que tenga mayor velocidad quee B y le comera distancia.

Ahora supongamos que A desacelera y B acelera, aunque sea la misma aceleracion cambiada de signo. La mayor distancia sera cuando las velocidades de los dos sean nulas porque hasta ahi iran en direccion contraria separandose y a partir de ahi iran en direccion contraria pero buscandose.

En estos dos casos no he tenido en cuenta que uno salga despues que otro, pero valdrian tanto saliendo a la vez como diferente, cambiando algun detalle. Ahora pongamos que sale uno despues que otro. Para cuando sale B, A tiene una velocidad de 4m/s
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

aliciamartin escribió:Que inicialmente vayan a velocidades opuestas no pada nada, A va con velocidad positiva y desaceleracion negativa, por lo que llegaria a pararse y seguiria desacelerando y entonces tendria velocidad negativa. B tiene velocidad negativa y desacelera por lo que siempre tendra velocidad negativa. Entonces los dos tendran velocidad negativa y se perseguiran por lo que , en funcion de los datos que den, podrian llegar a pillarse.

El problema aqui es que acalon quiere que caigais en trampas y son ellos los que caen en sus propias trampas. Para cuando A tenga una velocidad negativa, B tendra una velocidad negativa mayor y como desaceleran con la misma desaceleracion, la velocidad de B sera siempre mas negativa que la de A por lo que A nunca pillara a B. Eso incluso saliendo B mas tarde que A para estos datos, ya que cuando sale B, A tiene una velocidad positiva y habra recorrido un espacio positivo y a partir de ahi, la velocidad de B sera siempre mayor que la de A por tener la misma desaceleracion, y A tiene que recorrer lo mismo que B mas lo que ya ha recorrido en positivo. Puedes comprobar que si el tiempo que tarda en salir B es t < 3.33s, A siempre perseguira a B y si t > 3.33s, B perseguira a A y si t = 3.33s coincidira que sale B a a vez que A ha llegado al punto de origen y siempre iran a la par.

Por esa razon la maxima distancia sera la infinita.

Pero ahora supongamos que la desaceleracion de A sea mayor que la de B. Entonces la maxima distancia sera cuando A tenga la misma velocidad negativa que B porque antes, B al tener velocidad negativa mayor le ira comiendo distancia negativa a A hasta que tengan la misma velocidad y luego sera A el que tenga mayor velocidad quee B y le comera distancia.

Ahora supongamos que A desacelera y B acelera, aunque sea la misma aceleracion cambiada de signo. La mayor distancia sera cuando las velocidades de los dos sean nulas porque hasta ahi iran en direccion contraria separandose y a partir de ahi iran en direccion contraria pero buscandose.

En estos dos casos no he tenido en cuenta que uno salga despues que otro, pero valdrian tanto saliendo a la vez como diferente, cambiando algun detalle. Ahora pongamos que sale uno despues que otro. Para cuando sale B, A tiene una velocidad de 4m/s
Claro, sería distancia infinita, no he hecho los cálculos pero siendo así... no veo posible que de lo que según ellos tiene que dar
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

47.De un resorte cuelga una masa de 0,7 kg. Posteriormente añadimos una masa de 0,3 kg y el resorte se alarga 3 cm. Al quitar la masa más pequeña, el resorte y la primera masa comienzan a oscilar. ¿Cuál es la frecuencia de oscilación?

1.3,76 Hz.
2.1,88 Hz.
3.11,8 Hz.
4.0,94 Hz.
5.2,95 Hz.
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

59.Un niño se encuentra en un trineo que desliza sobre hielo sin fricción y tiene una bolsa llena de pelotas de acero de 2,0 kg cada una. El niño va tirando las pelotas una a una, hacia adelante. La velocidad de las pelotas, respecto de un referencial inercial externo al trineo es directamente proporcional a la velocidad con la que se movía el trineo, justo antes de tirar la pelota. La constante de proporcionalidad es K=39. La masa total del niño, el trineo y las pelotas es 150 kg. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?

1.El trineo llega al reposo y el niño tira 5 pelotas hasta ese momento.
2.El trineo llega al reposo y el niño tira 23 pelotas hasta ese momento.
3.El trineo llega al reposo y el niño tira 37 pelotas hasta ese momento.
4.El trineo llega al reposo y el niño tira 19 pelotas hasta ese momento.
5.El trineo no llega al reposo.

Estoy convencido de que es la 5. Por conservación del momento, teniendo en cuenta de que no existe fricción, es imposible que la velocidad del trineo disminuya al ir perdiendo masa. La velocidad va aumentando
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

67.Un sistema puede tener:

1.Energía cinética nula y momento no nulo.
2.Energía cinética nula, por lo que necesariamente el momento será nulo.
3.Momento nulo y energía cinética no nula.
4.2 y 3.
5.1 y 3.

No veo por qué es la número 4, yo sigo pensando que es la número 2
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

95.¿Qué es la autoinducción? Señale la FALSA.

1.Es el coeficiente que relaciona el flujo magnético que atraviesa el circuito, debido al campo creado por su propia corriente, con la intensidad.
2.Fenómeno por el cual se produce f.e.m. de inducción, al variar el flujo magnético que atraviesa un circuito, cuando dicho flujo es debido al campo magnético externo.
3.Coeficiente L de un circuito.
4.Fenómeno por el cual se produce f.e.m. de inducción, al variar el flujo magnético que atraviesa un circuito, cuando dicho flujo es el producido por la corriente del propio circuito.
5.Todas son falsas.

La 5 también es falsa, pues es mentira que todas sean falsas. Por cierto Ácalon, no saquéis más preguntas de rincondelvago.com, no es una fuente muy fiable (lo digo por la pregunta 93) :D
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

96.Un punto material se mueve sobre un plano horizontal sometido únicamente a la aceleración de Coriolis. La partícula describe un movimiento:

1.Rectilíneo.
2.Circular uniforme.
3.Circular variable.
4.Parabólico.
5.Espiral.
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

165.Un cristal semiconductor de silicio intrínseco:

1.No tiene ningún tipo de impurezas.
2.Tiene una conductividad menor que la del diamante.
3.Tiene muchas más impurezas donadoras que aceptadoras.
4.Tiene una conductividad mucho mayor que la de un cristal de Si tipo P.
5.Tiene una resistividad mucho mayor que la de un cristal de Si tipo N.

La 1 también es correctísima, por definición de semiconductor intrínseco, o no¿?
notwen_88
As
As
Mensajes: 324
Registrado: 06 Oct 2014, 17:32

Re: General 2

Mensaje por notwen_88 »

225.Sobre el coeficiente de atenuación másico, puede afirmarse que:

1.Se usa para cuantificar la atenuación de materiales independiente de su estado físico.
2.La unidad del coeficiente de atenuación másico es el g/cm2
3.Se obtiene dividiendo el coeficiente de atenuación lineal por la densidad del absorbente
4.La unidad del coeficiente de atenuación másico es cm2g.
5.Se usa para cuantificar la atenuación de materiales dependiendo de su estado físico.

Y la 3¿? Es la definición
Responder