Algunas Oficial 2011

[Usuario0410]

A ver si hay suerte

91. La impedancia característica de un cable
coaxial es:
1. Independiente de la geometría de los con-
ductores del cable.
2. Medible con un polímetro, conectado éste
entre el terminal activo y la malla exterior.
3.\(Z_0=\sqrt{LC}\).
4.\(Z_0=\sqrt{\frac{1}{2\pi LC}}\).
5.\(Z_0=\sqrt{\frac{L}{C}}\) (RC).

Explicación de alguien/algún sitio.

92. En un preamplificador de carga:
1. La capacidad del detector determina el valor
de la tensión de salida.
2. La tensión de salida es proporcional a la car-
ga depositada en el detector. (RC)
3. La tensión de salida es constante, indepen-
diente de la carga depositada en el de-
tector.
4. No se puede producir el fenómeno de apila-
miento de pulsos (pile-up).
5. En ausencia de carga de entrada, la salida
tiene un offset de valor mitad al de la alimen-
tación.

Ni idea.

89. un cable coaxial RG-58 de un metro de longitud tiene una impedancia caracteristica de 50 ohmios, si se duplica el espacio entre sus conductores, el tiempo de propagación de la señal:
1.Aumenta en un factor.
2.Disminuye en un factor 2.
3.Permanece constante. (RC)
4.Aumenta en un factor 2.
5.Disminuye en un factor raiz(2)

¿Por qué?


Y antes de poner la última, pongo primero el ej. 53 del 2006 porque bajo mi punto de vista se contradice con la del 2011.
A ver si alguién me saca del dilema.

53. (Oficial 2006) En una expansión adiabática y libre contra el vacío
de cualquier gas se cumple que:
1. La temperatura del gas permanece constante.
2. La entropía del gas permanece constante.
3. La entalpía del gas permanece constante.
4. La energía interna del gas permanece constante. (RC)
5. El producto pV/gamma; permanece constante.

Vale, como dice cualquier gas, voy a aplicarlo a un gas ideal
con el objetivo de ir enfocando la contradicción que va a haber con la siguiente.

Si cojo un g.i, la energía interna permanece constante
y como para los gases ideales, se tiene que U(T) exclusivamente
entonces de esta pregunta puedo concluir que:
"La temperatura en una expansión adiabática y libre contra el vacío (=expansión de Joule)
se mantiene constante (*)"

Si ya he dicho algo incorrecto, que alguien me corrija.
Voy con ya con la del 2011:

52. En una expansión contra el vacío de un gas
ideal se cumple para la entropía que:
1. Aumenta la del gas. (RC)
2. Aumenta la de los alrededores.
3. Disminuye la del gas.
4. Disminuye la de los alrededores.
5. No cambia la del universo.

En un gas ideal S(T) exclusivamente,
aplicando (*) --lo que he puesto antes en cursiva y entrecomillas-
me sale que S no debe cambiar ???? HELP!!!!!

[Rey11]

92, puedo ayudarte. Si aumentas el voltaje de una cámara de ionización entramos en zona de proporcionalidad. Entonces cuando incide una radiación de cierta energía, tenemos una recogida de carga proporcional a la energía de la radiación. La primera fase para llegar a "ver" esa carga, es usar un preamplificador, que recoje la tensión y la amplifica, esa amplificación es proporcional a la carga recogida

[Usuario0410]

Gracias Rey11, entendida. A ver si alguien se anima con el resto.
Añado una más de este oficial:

170. Sabiendo que la frecuencia de vibración de los
iones de una red cristalina es del orden de 10^-13
s^-1 y que la velocidad de un electrón de conduc-
ción es del orden 10^8 cm/s. Calcular el valor
estimado del tamaño de un par de Cooper, para
un superconductor de temperatura crítica 5 K:
1. 10^-5 A.
2. 10^-5 m.
3. 10^2 A.
4. 100 nm. (RC)
5. 1000 m.

[drt]

Gracias Rey11, entendida. A ver si alguien se anima con el resto.
Añado una más de este oficial:

170. Sabiendo que la frecuencia de vibración de los
iones de una red cristalina es del orden de 10^-13
s^-1 y que la velocidad de un electrón de conduc-
ción es del orden 10^8 cm/s. Calcular el valor
estimado del tamaño de un par de Cooper, para
un superconductor de temperatura crítica 5 K:
1. 10^-5 A.
2. 10^-5 m.
3. 10^2 A.
4. 100 nm. (RC)
5. 1000 m.

Según mis apuntes:
Teoria BCS: Tenemos una interacción atractica electrón-electrón, y el mediador es un fonón de la red (con 10^-13s) con v=10^8m/s. Los electrones están fuertemente correlacionados con una distancia de 1000 armstrong!!!
También tengo que el tamaño del par de cooper es igual a la longitud coherente= 0,18·(ctePlanckreducida·v/Kb·Tc). Haciendo los cálculos me sale 274 nm.
Espero haberte ayudado!

[drt]

A ver si hay suerte

91. La impedancia característica de un cable
coaxial es:
1. Independiente de la geometría de los con-
ductores del cable.
2. Medible con un polímetro, conectado éste
entre el terminal activo y la malla exterior.
3.\(Z_0=\sqrt{LC}\).
4.\(Z_0=\sqrt{\frac{1}{2\pi LC}}\).
5.\(Z_0=\sqrt{\frac{L}{C}}\) (RC).

Explicación de alguien/algún sitio.

La impedancia del cable coaxial es esa fómula. Con L la autoinduccion y C la capacidad por unidad de longitud:
L/l= (musubcero/2pi)·ln(a/b)
C/l=2pi·epsilonsubcero/ln(a/b)

92. En un preamplificador de carga:
1. La capacidad del detector determina el valor
de la tensión de salida.
2. La tensión de salida es proporcional a la car-
ga depositada en el detector. (RC)
3. La tensión de salida es constante, indepen-
diente de la carga depositada en el de-
tector.
4. No se puede producir el fenómeno de apila-
miento de pulsos (pile-up).
5. En ausencia de carga de entrada, la salida
tiene un offset de valor mitad al de la alimen-
tación.

Ni idea.

89. un cable coaxial RG-58 de un metro de longitud tiene una impedancia caracteristica de 50 ohmios, si se duplica el espacio entre sus conductores, el tiempo de propagación de la señal:
1.Aumenta en un factor.
2.Disminuye en un factor 2.
3.Permanece constante. (RC)
4.Aumenta en un factor 2.
5.Disminuye en un factor raiz(2)

¿Por qué?
El tiempo de propagación es la raiz de LC y como
L/l= (musubcero/2pi)·ln(a/b)
C/l=2pi·epsilonsubcero/ln(a/b)
al multiplicarlos, se van los logaritmos! y nos queda que es igual a la raiz de epsilon·mu
así que constante.
También tienes que la velocidad de propagación es 1/(raiz de LC).



Y antes de poner la última, pongo primero el ej. 53 del 2006 porque bajo mi punto de vista se contradice con la del 2011.
A ver si alguién me saca del dilema.

53. (Oficial 2006) En una expansión adiabática y libre contra el vacío
de cualquier gas se cumple que:
1. La temperatura del gas permanece constante.
2. La entropía del gas permanece constante.
3. La entalpía del gas permanece constante.
4. La energía interna del gas permanece constante. (RC)
5. El producto pV/gamma; permanece constante.

Vale, como dice cualquier gas, voy a aplicarlo a un gas ideal
con el objetivo de ir enfocando la contradicción que va a haber con la siguiente.

Si cojo un g.i, la energía interna permanece constante
y como para los gases ideales, se tiene que U(T) exclusivamente
entonces de esta pregunta puedo concluir que:
"La temperatura en una expansión adiabática y libre contra el vacío (=expansión de Joule)
se mantiene constante (*)"

Si ya he dicho algo incorrecto, que alguien me corrija.
Voy con ya con la del 2011:

52. En una expansión contra el vacío de un gas
ideal se cumple para la entropía que:
1. Aumenta la del gas. (RC)
2. Aumenta la de los alrededores.
3. Disminuye la del gas.
4. Disminuye la de los alrededores.
5. No cambia la del universo.

En un gas ideal S(T) exclusivamente,
aplicando (*) --lo que he puesto antes en cursiva y entrecomillas-
me sale que S no debe cambiar ???? HELP!!!!!

[Usuario0410]

Gracias Rey11, entendida. A ver si alguien se anima con el resto.
Añado una más de este oficial:

170. Sabiendo que la frecuencia de vibración de los
iones de una red cristalina es del orden de 10^-13
s^-1 y que la velocidad de un electrón de conduc-
ción es del orden 10^8 cm/s. Calcular el valor
estimado del tamaño de un par de Cooper, para
un superconductor de temperatura crítica 5 K:
1. 10^-5 A.
2. 10^-5 m.
3. 10^2 A.
4. 100 nm. (RC)
5. 1000 m.

Según mis apuntes:
Teoria BCS: Tenemos una interacción atractica electrón-electrón, y el mediador es un fonón de la red (con 10^-13s) con v=10^8m/s. Los electrones están fuertemente correlacionados con una distancia de 1000 armstrong!!!
También tengo que el tamaño del par de cooper es igual a la longitud coherente= 0,18·(ctePlanckreducida·v/Kb·Tc). Haciendo los cálculos me sale 274 nm.
Espero haberte ayudado!

Según tu primera frase, es más de aprendérselo de memoria. Según la segunda, se puede calcular con una fórmula relativamente fácil.

Como la segunda vía no da un resultado muy bueno, creo que me quedaré con la primera Los tres signos de !!! después de los 1000 armstrons significa que te parece mucho o poco?

En cuanto a la de \(Z=\sqrt(L/C)\) gracias tambien, esta creo que la he entendido ya perfectamente.

A ver si cayese alguna duda más

[Usuario0410]

Añado una más de este oficial, de electrónica, que no es lo mio

194. En un circuito rectificador de onda completa,
independientemente del filtro empleado, el co-
ciente entre la tensión inversa de pico en cada
diodo y la máxima tensión del transformador
medida entre el punto medio y uno de los ex-
tremos es:

RC: 3. \(2\)

[drt]

Gracias Rey11, entendida. A ver si alguien se anima con el resto.
Añado una más de este oficial:

170. Sabiendo que la frecuencia de vibración de los
iones de una red cristalina es del orden de 10^-13
s^-1 y que la velocidad de un electrón de conduc-
ción es del orden 10^8 cm/s. Calcular el valor
estimado del tamaño de un par de Cooper, para
un superconductor de temperatura crítica 5 K:
1. 10^-5 A.
2. 10^-5 m.
3. 10^2 A.
4. 100 nm. (RC)
5. 1000 m.

Según mis apuntes:
Teoria BCS: Tenemos una interacción atractica electrón-electrón, y el mediador es un fonón de la red (con 10^-13s) con v=10^8m/s. Los electrones están fuertemente correlacionados con una distancia de 1000 armstrong!!!
También tengo que el tamaño del par de cooper es igual a la longitud coherente= 0,18·(ctePlanckreducida·v/Kb·Tc). Haciendo los cálculos me sale 274 nm.
Espero haberte ayudado!

Según tu primera frase, es más de aprendérselo de memoria. Según la segunda, se puede calcular con una fórmula relativamente fácil.

Como la segunda vía no da un resultado muy bueno, creo que me quedaré con la primera Los tres signos de !!! después de los 1000 armstrons significa que te parece mucho o poco?
Los 3 signos !!! es que ya está la respuesta de los 100nm sin hacer calculos.

En cuanto a la de \(Z=\sqrt(L/C)\) gracias tambien, esta creo que la he entendido ya perfectamente.

A ver si cayese alguna duda más

[Usuario0410]

Gracias Rey11, entendida. A ver si alguien se anima con el resto.
Añado una más de este oficial:

170. Sabiendo que la frecuencia de vibración de los
iones de una red cristalina es del orden de 10^-13
s^-1 y que la velocidad de un electrón de conduc-
ción es del orden 10^8 cm/s. Calcular el valor
estimado del tamaño de un par de Cooper, para
un superconductor de temperatura crítica 5 K:
1. 10^-5 A.
2. 10^-5 m.
3. 10^2 A.
4. 100 nm. (RC)
5. 1000 m.

Según mis apuntes:
Teoria BCS: Tenemos una interacción atractica electrón-electrón, y el mediador es un fonón de la red (con 10^-13s) con v=10^8m/s. Los electrones están fuertemente correlacionados con una distancia de 1000 armstrong!!!
También tengo que el tamaño del par de cooper es igual a la longitud coherente= 0,18·(ctePlanckreducida·v/Kb·Tc). Haciendo los cálculos me sale 274 nm.
Espero haberte ayudado!

Según tu primera frase, es más de aprendérselo de memoria. Según la segunda, se puede calcular con una fórmula relativamente fácil.

Como la segunda vía no da un resultado muy bueno, creo que me quedaré con la primera Los tres signos de !!! después de los 1000 armstrons significa que te parece mucho o poco?

Los 3 signos !!! es que ya está la respuesta de los 100nm sin hacer calculos.
Ahh ok

En cuanto a la de \(Z=\sqrt(L/C)\) gracias tambien, esta creo que la he entendido ya perfectamente.

A ver si cayese alguna duda más

[Usuario0410]

Como ya se me estaba acumulando muchas del 2011,
he venido a su respectivo hilo.

253. ¿Cuál es la enegía de enlace, \(E_B\), del 12C? (Da-
tos: m_p=2.007277 u, m_n=1.008665 u,
m_e=0.000549 u):

1. 89.10 MeV
2. 90.17 MeV
3. 1.44 10^-11 J
4. 92.17 MeV (RC)
5. 1.5 10^-11 J

Haciendo \(6\cdot m_p +6\cdot m_n -12\) me salen 81 Mev (la opción 1)
pero la RC es la 4!!!! Si tengo en cuanta los electrones me salen 95 MeV (vale y la que más sería entonces las 4) pero...
desde cuando los electrones se incluyen en el cálculo de la energía de enlace?
Yo creía que no. ¿Estaba equivocado?

220. Se ha realizado una medida de una sustancia
radiactiva... bla bla bla (si alguien me lo pide,
pongo todo el enunciado)... bla bla bla
¿Cuánto tiempo en total deberíamos estar
midiendo si queremos determinar la tasa de
cuentas neta R_N con una precisión del 5%?

1. 0.625 minutos.
2. 1.000 minutos.
3. 1.250 minutos (RC)

Me sale la 1 ¿¿??

61. ¿En cuál de los siguientes casos de sistemas
termodinámicos se conserva la energía libre de
Gibbs?:

1. Siempre que la energía de Helmholtz es constante.
2. En toda transformación de fase de segundo orden.
3. En un sistema en equilibrio a presión y temperatura constante. (RC)
4. En todo tipo de transiciones de fase.
5. En todas las transiciones de fase excepto las transiciones lambda.

De acuerdo, la 3. es correcta (de hecho las transiciones de fase de primer orden ocurren a p y T ctes)
pero y la 2. y la 4 por qué no son? Doy mis razones, ocurre que:
- transiciones de 1º orden: primera derivada de \(G\) es discontinua.
- transicones de 2º orden: segundo derivada de \(G\) es discontinua.
- y así sucesivamente

Es decir, las derivadas son discontinuas pero la función, me refiero a G, es siempre continua, en toda transformación.
Correcto?


168. El estado fundamental de un átomo de Helio es
no degenerado. Sin embargo, considérese un
átomo hipotético de helio en el que sus dos elec-
trones son sustituidos por dos partículas idénti-
cas de spín igual a 1 cargadas negativamente.
Despreciando la interacción entre espines. ¿Cuál
sería la degeneración del estado fundamental de
ese átomo hipotético?

RC: 9

En su día ví por el foro que las 9 combinaciones salen de:

(1,1) (0,1) (-1,1)
(1,0) (0,0) (-1,0)
(1,-1) (0,-1) (-1,-1)

vale pero, entonces con espín +1/2 (átomo no hipotético, el de helio de toda la vida vamos) habría

\(\cancel{(+,+)}\) \((+,-)\)
\((-,+)\) \(\cancel{(-,-)}\)

(la primera y la última las he tachado porque con espín 1/2 ya hay Pº de Exclusión) pero me quedan dos posibles y el enunciado dice claramente que el helio es no degenerado. Help!!!!

[chesirecat]

A ver si hay suerte

91. La impedancia característica de un cable
coaxial es:
1. Independiente de la geometría de los con-
ductores del cable.
2. Medible con un polímetro, conectado éste
entre el terminal activo y la malla exterior.
3.\(Z_0=\sqrt{LC}\).
4.\(Z_0=\sqrt{\frac{1}{2\pi LC}}\).
5.\(Z_0=\sqrt{\frac{L}{C}}\) (RC).

Explicación de alguien/algún sitio.

La impedancia del cable coaxial es esa fómula. Con L la autoinduccion y C la capacidad por unidad de longitud:
L/l= (musubcero/2pi)·ln(a/b)
C/l=2pi·epsilonsubcero/ln(a/b)

92. En un preamplificador de carga:
1. La capacidad del detector determina el valor
de la tensión de salida.
2. La tensión de salida es proporcional a la car-
ga depositada en el detector. (RC)
3. La tensión de salida es constante, indepen-
diente de la carga depositada en el de-
tector.
4. No se puede producir el fenómeno de apila-
miento de pulsos (pile-up).
5. En ausencia de carga de entrada, la salida
tiene un offset de valor mitad al de la alimen-
tación.

Ni idea.

89. un cable coaxial RG-58 de un metro de longitud tiene una impedancia caracteristica de 50 ohmios, si se duplica el espacio entre sus conductores, el tiempo de propagación de la señal:
1.Aumenta en un factor.
2.Disminuye en un factor 2.
3.Permanece constante. (RC)
4.Aumenta en un factor 2.
5.Disminuye en un factor raiz(2)

¿Por qué?
El tiempo de propagación es la raiz de LC y como
L/l= (musubcero/2pi)·ln(a/b)
C/l=2pi·epsilonsubcero/ln(a/b)
al multiplicarlos, se van los logaritmos! y nos queda que es igual a la raiz de epsilon·mu
así que constante.
También tienes que la velocidad de propagación es 1/(raiz de LC).



Y antes de poner la última, pongo primero el ej. 53 del 2006 porque bajo mi punto de vista se contradice con la del 2011.
A ver si alguién me saca del dilema.

53. (Oficial 2006) En una expansión adiabática y libre contra el vacío
de cualquier gas se cumple que:
1. La temperatura del gas permanece constante.
2. La entropía del gas permanece constante.
3. La entalpía del gas permanece constante.
4. La energía interna del gas permanece constante. (RC)
5. El producto pV/gamma; permanece constante.

Vale, como dice cualquier gas, voy a aplicarlo a un gas ideal
con el objetivo de ir enfocando la contradicción que va a haber con la siguiente.

Si cojo un g.i, la energía interna permanece constante
y como para los gases ideales, se tiene que U(T) exclusivamente
entonces de esta pregunta puedo concluir que:
"La temperatura en una expansión adiabática y libre contra el vacío (=expansión de Joule)
se mantiene constante (*)"

Si ya he dicho algo incorrecto, que alguien me corrija.
Voy con ya con la del 2011:

52. En una expansión contra el vacío de un gas
ideal se cumple para la entropía que:
1. Aumenta la del gas. (RC)
2. Aumenta la de los alrededores.
3. Disminuye la del gas.
4. Disminuye la de los alrededores.
5. No cambia la del universo.

En un gas ideal S(T) exclusivamente,
aplicando (*) --lo que he puesto antes en cursiva y entrecomillas-
me sale que S no debe cambiar ???? HELP!!!!!

Creo que la cuestión está en que se trata de un proceso irreversible. El truco está en buscar un proceso reversible que conecte los mismos estados inicial y final ya que la entropía es función de estado. Como la expansión libre de un gas ideal es un proceso isotérmico, podemos tomar S=S(V,T) y tendremos:
\(\Delta S=nRLn\frac{V_{f}}{V_{i}}\)
Como en una expansión \(V_{f}>V_{i}\) concluímos que la entropía del gas aumenta.

[Usuario0410]

ey! gracias chesirecat por esta!!!!
PD: A ver si supieras alguna de último post

[chesirecat]

A ver... así a primera vista te puedo contestar un par de ellas....

253. ¿Cuál es la enegía de enlace, , del 12C? (Da-
tos: m_p=2.007277 u, m_n=1.008665 u,
m_e=0.000549 u):

1. 89.10 MeV
2. 90.17 MeV
3. 1.44 10^-11 J
4. 92.17 MeV (RC)
5. 1.5 10^-11 J

Haciendo me salen 81 Mev (la opción 1)
pero la RC es la 4!!!! Si tengo en cuanta los electrones me salen 95 MeV (vale y la que más sería entonces las 4) pero...
desde cuando los electrones se incluyen en el cálculo de la energía de enlace?
Yo creía que no. ¿Estaba equivocado?

Sí debes de incluir la masa de los electrones, lo que no se incluye es la energía de enlace de éstos... te cuento: La masa del núcleo estaría dada por Mnuc=ZMp+NMneut-Bnucl. Por otro lado, la masa atómica es Mat=Mnuc+ZMe-Belec. Despreciando la energía de enlace de los electrones, tendremos que Bnucl=ZMp+NMneut-Mnuc=ZMp+NMneu-(Mat-ZMe)
Teniendo en cuenta que la masa atómica del carbono 12 es 12u, es sustituir y pasar a eV y sale la 4

220. Se ha realizado una medida de una sustancia
radiactiva... bla bla bla (si alguien me lo pide,
pongo todo el enunciado)... bla bla bla
¿Cuánto tiempo en total deberíamos estar
midiendo si queremos determinar la tasa de
cuentas neta R_N con una precisión del 5%?

1. 0.625 minutos.
2. 1.000 minutos.
3. 1.250 minutos (RC)

Esta sale en otro hilo.... En el Knoll puedes encontrar una formulita que permite calcular directamente el tiempo de medida a partir de las tasas y el error. Según esta fórmula, la respuesta correcta sería la 2, 1 minuto, pero han dado como buena la 3, que sale si se tiene en cuenta que se reparte el tiempo de medida entre la fuente y el fondo de igual forma, pero esto no se especifica, por lo que pienso que debería estar anulada o cuando menos, que hubiesen cambiado la respuesta.
la formulita en cuestión...
\(\frac{1}{T}=\varepsilon ^{2}\frac{tasaneta^{2}}{\left (\sqrt{tasamedida}+\sqrt{tasafondo} \right )^{2}}\)

Le daré unas vueltas a las otras, si se me ocurre algo ya te cuento....

[Usuario0410]

A ver... así a primera vista te puedo contestar un par de ellas....

253. ¿Cuál es la enegía de enlace, , del 12C? (Da-
tos: m_p=2.007277 u, m_n=1.008665 u,
m_e=0.000549 u):

1. 89.10 MeV
2. 90.17 MeV
3. 1.44 10^-11 J
4. 92.17 MeV (RC)
5. 1.5 10^-11 J

Haciendo me salen 81 Mev (la opción 1)
pero la RC es la 4!!!! Si tengo en cuanta los electrones me salen 95 MeV (vale y la que más sería entonces las 4) pero...
desde cuando los electrones se incluyen en el cálculo de la energía de enlace?
Yo creía que no. ¿Estaba equivocado?

Sí debes de incluir la masa de los electrones, lo que no se incluye es la energía de enlace de éstos... te cuento: La masa del núcleo estaría dada por Mnuc=ZMp+NMneut-Bnucl. Por otro lado, la masa atómica es Mat=Mnuc+ZMe-Belec. Despreciando la energía de enlace de los electrones, tendremos que Bnucl=ZMp+NMneut-Mnuc=ZMp+NMneu-(Mat-ZMe)
Teniendo en cuenta que la masa atómica del carbono 12 es 12u, es sustituir y pasar a eV y sale la 4
Entendida perfectamente! muchas gracias!!!

220. Se ha realizado una medida de una sustancia
radiactiva... bla bla bla (si alguien me lo pide,
pongo todo el enunciado)... bla bla bla
¿Cuánto tiempo en total deberíamos estar
midiendo si queremos determinar la tasa de
cuentas neta R_N con una precisión del 5%?

1. 0.625 minutos.
2. 1.000 minutos.
3. 1.250 minutos (RC)

Esta sale en otro hilo.... En el Knoll puedes encontrar una formulita que permite calcular directamente el tiempo de medida a partir de las tasas y el error. Según esta fórmula, la respuesta correcta sería la 2, 1 minuto, pero han dado como buena la 3, que sale si se tiene en cuenta que se reparte el tiempo de medida entre la fuente y el fondo de igual forma, pero esto no se especifica, por lo que pienso que debería estar anulada o cuando menos, que hubiesen cambiado la respuesta.
la formulita en cuestión...
\(\frac{1}{T}=\varepsilon ^{2}\frac{tasaneta^{2}}{\left (\sqrt{tasamedida}+\sqrt{tasafondo} \right )^{2}}\)

Le daré unas vueltas a las otras, si se me ocurre algo ya te cuento....
Efectivamente sustituyendo datos en esa formula sale 1 minutos (opción 2)
¿En qué página del Knoll viene chesirecat?
Es que he probado esta mañana con la fórmula del ejercicio 201 del examen del año pasado (que viene al pelo para aplicarla aquí)\(T=\frac{1}{\epsilon^2}\frac{tasaneta+2*tasafondo}{tasaneta^2}\)
y sustituyendo los datos me salen 0.625 minutos (opción 1). Así que alguna de las dos fórmulas está mal.

O las dos!!! porque ninguna da la respueta correcta, los 1.25 minutos (opcion 3)

El problema del que hablo del 2013 es este:

[chesirecat]

A ver... así a primera vista te puedo contestar un par de ellas....

253. ¿Cuál es la enegía de enlace, , del 12C? (Da-
tos: m_p=2.007277 u, m_n=1.008665 u,
m_e=0.000549 u):

1. 89.10 MeV
2. 90.17 MeV
3. 1.44 10^-11 J
4. 92.17 MeV (RC)
5. 1.5 10^-11 J

Haciendo me salen 81 Mev (la opción 1)
pero la RC es la 4!!!! Si tengo en cuanta los electrones me salen 95 MeV (vale y la que más sería entonces las 4) pero...
desde cuando los electrones se incluyen en el cálculo de la energía de enlace?
Yo creía que no. ¿Estaba equivocado?

Sí debes de incluir la masa de los electrones, lo que no se incluye es la energía de enlace de éstos... te cuento: La masa del núcleo estaría dada por Mnuc=ZMp+NMneut-Bnucl. Por otro lado, la masa atómica es Mat=Mnuc+ZMe-Belec. Despreciando la energía de enlace de los electrones, tendremos que Bnucl=ZMp+NMneut-Mnuc=ZMp+NMneu-(Mat-ZMe)
Teniendo en cuenta que la masa atómica del carbono 12 es 12u, es sustituir y pasar a eV y sale la 4
Entendida perfectamente! muchas gracias!!!

220. Se ha realizado una medida de una sustancia
radiactiva... bla bla bla (si alguien me lo pide,
pongo todo el enunciado)... bla bla bla
¿Cuánto tiempo en total deberíamos estar
midiendo si queremos determinar la tasa de
cuentas neta R_N con una precisión del 5%?

1. 0.625 minutos.
2. 1.000 minutos.
3. 1.250 minutos (RC)

Esta sale en otro hilo.... En el Knoll puedes encontrar una formulita que permite calcular directamente el tiempo de medida a partir de las tasas y el error. Según esta fórmula, la respuesta correcta sería la 2, 1 minuto, pero han dado como buena la 3, que sale si se tiene en cuenta que se reparte el tiempo de medida entre la fuente y el fondo de igual forma, pero esto no se especifica, por lo que pienso que debería estar anulada o cuando menos, que hubiesen cambiado la respuesta.
la formulita en cuestión...
\(\frac{1}{T}=\varepsilon ^{2}\frac{tasaneta^{2}}{\left (\sqrt{tasamedida}+\sqrt{tasafondo} \right )^{2}}\)

Le daré unas vueltas a las otras, si se me ocurre algo ya te cuento....
Efectivamente sustituyendo datos en esa formula sale 1 minutos (opción 2)
¿En qué página del Knoll viene chesirecat?
Es que he probado esta mañana con la fórmula del ejercicio 201 del examen del año pasado (que viene al pelo para aplicarla aquí)\(T=\frac{1}{\epsilon^2}\frac{tasaneta+2*tasafondo}{tasaneta^2}\)
y sustituyendo los datos me salen 0.625 minutos (opción 1). Así que alguna de las dos fórmulas está mal.

O las dos!!! porque ninguna da la respueta correcta, los 1.25 minutos (opcion 3)

El problema del que hablo del 2013 es este:

En la edición que tengo, en la página 93..... Pero creo que ya sé lo que ocurre: No es que ninguna de las dos expresiones esté mal, es que la que viene en el Knoll se deriva teniendo en cuenta la distribución óptima de tiempos de medida ( cuando se dispone de un tiempo a repartir entre las medidas fuente+fondo y fondo, hay una relación entre los tiempos que se dedican a cada una de ellas que minimiza la varianza de la tasa neta (viene explicado en la misma página)).
La expresión del problema que pones sale asumiendo que se toman tiempos iguales para la medida fuente+fondo y fondo.
...Y como en este no se especifica nada..... pues vete a saber....