186

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Responder
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

186

Mensaje por Lila »

Supongo que será aplicar una fórmula que yo no sabía ¿?
Avatar de Usuario
B3lc3bU
Rn
Rn
Mensajes: 1183
Registrado: 09 Jul 2013, 09:39

Re: 186

Mensaje por B3lc3bU »

Para mi es la uno, con un 99% de seguridad, ya que la energia se va inclinando hacia delante

http://maxwell.ugr.es/innov/visua0506/l ... 99-418.pdf

Pagina 9, el dibujillo lo ilustra, son los apuntes de mi profe XDD
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 186

Mensaje por Lila »

Tiene toda la pinta, sí.
algaber
He
Mensajes: 10
Registrado: 01 Feb 2011, 18:10

Re: 186

Mensaje por algaber »

Para mi que es la 5, mirar el Electromagnetism - Griffiths D J Introduction To Electrodynamics (3Ed , Ph, 1999) pag. 463.
Sonii
Ni
Ni
Mensajes: 273
Registrado: 02 Abr 2013, 21:45

Re: 186

Mensaje por Sonii »

yo en esta también había marcado la 5 así que si encontramos como hacerlo yo me uno a pedir el cambio de respuesta...
Avatar de Usuario
B3lc3bU
Rn
Rn
Mensajes: 1183
Registrado: 09 Jul 2013, 09:39

Re: 186

Mensaje por B3lc3bU »

Es la uno seguro, no tengo duda
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
algaber
He
Mensajes: 10
Registrado: 01 Feb 2011, 18:10

Re: 186

Mensaje por algaber »

Ya he subido la pag. 463 de Electromagnetism - Griffiths D J Introduction To Electrodynamics (3Ed , Ph, 1999) al FTP.
algaber
He
Mensajes: 10
Registrado: 01 Feb 2011, 18:10

Re: 186

Mensaje por algaber »

He subido al servidor FTP toda la explicacion y copia de paginas para poder impugnar esta pregunta. que en ningun momento pregunta por el cono de radiacion maxima. Solo pregunta sobre el angulo con respecto a la direccion de movimiento. Tambien pongo la paginas 463 y 464 (documento1 en el FTP) donde aparece al final del ejemplo 11.3 la suposicion de la pregunta 186.
Avatar de Usuario
B3lc3bU
Rn
Rn
Mensajes: 1183
Registrado: 09 Jul 2013, 09:39

Re: 186

Mensaje por B3lc3bU »

Creo que tu razonamiento es un poco erronero, por que sie stas tratando de determinar la potencia emitida en función del angulo, poco sentido tiene que cojas la expresión que ya esta integrada, para todo angulo, no?¿, coge la expresión 11.72, la cual es muy compleja, y se puede ver como para casos particulares tiene un forma mas legible como se ve en este libro, que es lo mismo...

http://maxwell.ugr.es/innov/visua0506/l ... 99-418.pdf

Es solo eso..
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
Avatar de Usuario
B3lc3bU
Rn
Rn
Mensajes: 1183
Registrado: 09 Jul 2013, 09:39

Re: 186

Mensaje por B3lc3bU »

Expresion 28.31
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
marcocangrejo
Si
Si
Mensajes: 134
Registrado: 19 Sep 2013, 10:33

Re: 186

Mensaje por marcocangrejo »

A ver, según la referencia, salen unos 42º.

En mis apuntes tengo que el ángulo máximo es \(\theta_{max}=\frac{1}{2\gamma}\) y me da unos 25º... ¿a alguien le salen los 38.2º?
Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 186

Mensaje por suso_gs »

Usando la fuente de todo conocimiento:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bremsstrah ... stribution

En este caso es la segunda fórmula -velocidad y aceleración son paralelos-. El máximo para beta=0.5 está efectivamete en 38.2º. Pero yo lo hice con una hoja excel, si derivas e igualas a cero te sale una ecuación trascendente. Supongo que la idea es reponder por eliminación: la emisión tiene que ser hacia adelante, son velocidades relativistas así que 90º y 80º son ángulos demasiado grandes y 0 es en el límite v->c.

Una putada de pregunta en cualquier caso.
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 186

Mensaje por pax »

Yo flipo con esta pregunta...
La fórmula está en la pag. 669 del Jackson
1/gamma es una aproximacion si beta es muy alta
Hay que tener muy mala leche para poner algo asi... :shock:
Adjuntos
Imagen1.png
Imagen1.png (248.02 KiB) Visto 9326 veces
Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 186

Mensaje por suso_gs »

Joder, es que ni lo calculó. Cogió el valor que venía en el texto de ejemplo. Hay que ser malnacido...
Avatar de Usuario
B3lc3bU
Rn
Rn
Mensajes: 1183
Registrado: 09 Jul 2013, 09:39

Re: 186

Mensaje por B3lc3bU »

No hace falta calcular nada, yo no calcular, simplemente por descarte de las cosas que te dan, y habiendo visto la gráfica alguna vez, es fácil...hombre si te pones borrico puedes calcular, pero no es necesario con las opciones de respuesta que dan
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
Responder