176

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Responder
Avatar de Usuario
Zulima
Xe
Xe
Mensajes: 531
Registrado: 06 Nov 2012, 18:57

176

Mensaje por Zulima »

Si F=I+J, los posibles valores son 1 y 2. Si dan la respuesta 2 el 0 sobra claramente...
carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 176

Mensaje por carlacc »

Sip! Sobra el cero. Yo la impugnaré... No la respondí en el examen
Avatar de Usuario
Zulima
Xe
Xe
Mensajes: 531
Registrado: 06 Nov 2012, 18:57

Re: 176

Mensaje por Zulima »

Me uno a ti. Ains...
mowgli
He
Mensajes: 16
Registrado: 09 Feb 2014, 12:23

Re: 176

Mensaje por mowgli »

Yo no marqué ninguna porque se ve claramente que no está la respuesta correcta. Así que si no viene anulada de serie, a impugnar.
Sonii
Ni
Ni
Mensajes: 273
Registrado: 02 Abr 2013, 21:45

Re: 176

Mensaje por Sonii »

yo también me uniré a impugnar esta... :roll:
Sonii
Ni
Ni
Mensajes: 273
Registrado: 02 Abr 2013, 21:45

Re: 176

Mensaje por Sonii »

en esta al final dieron la 2 pero sobra el 0...aquí bastará con adjuntar un libro donde aparezca la definición de F y explicar que por tanto sólo serían válidos F=1,2 no?
carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 176

Mensaje por carlacc »

Sip. En esta supongo que seremos pocos impugnando así que a por ello!!!
Sonii
Ni
Ni
Mensajes: 273
Registrado: 02 Abr 2013, 21:45

Re: 176

Mensaje por Sonii »

En la página 603 de mi edición del Krane (que no se cual es xD) por ejemplo sale, en el tema de "nuclear spin and moments". Aun miraré en alguno de los libros de que usé en Atómica que supongo que cuanto más especializado será mejor aunque esto viene en todos :roll:
Sonii
Ni
Ni
Mensajes: 273
Registrado: 02 Abr 2013, 21:45

Re: 176

Mensaje por Sonii »

hice esta y escanee una página del Brandsen donde viene la definición. Aunque seamos pocos los que lo intentemos os la subo al FTP?¿
carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 176

Mensaje por carlacc »

Sisi. Subelo!! A ver si la gente al verlo hecho se anima ;)
Sonii
Ni
Ni
Mensajes: 273
Registrado: 02 Abr 2013, 21:45

Re: 176

Mensaje por Sonii »

Listo. le echáis un ojo y me decís si vale así o cambio algo :)
Cassandra
B
Mensajes: 40
Registrado: 06 Feb 2014, 20:39

Re: 176

Mensaje por Cassandra »

Yo me uno a esta impugnacion mas por la rabia que me da. Mira que casi nunca se equivocan en las respuestas/enunciados de electronica para poder anularlas :evil: en cambio lo hacen en las sencillas.
En el examen perdí tiempo mirando la respuesta 2 para pincharla, y al final me acobardé y la dejé en blanco, pensando que a lo mejor no me acuerdo yo bien la regla de sumar spines y que será algo diferente para el caso de la estructura superfina. Y con lo facil que era, joer.
Avatar de Usuario
AnneD
Be
Mensajes: 37
Registrado: 02 Ago 2012, 19:34

Re: 176

Mensaje por AnneD »

Hola, he subido al ftp un pdf de tamaño reducido fusionando la explicación que ya estaba con el extracto de la bibliografía (sacada de google books ya que la foto ocupaba demasiado).

Saludos!
mowgli
He
Mensajes: 16
Registrado: 09 Feb 2014, 12:23

Re: 176

Mensaje por mowgli »

Voy a preguntar algo que me trae de cabeza, ¿se pueden adjuntar referencias bibliográficas en inglés?.

Es que con esta pregunta todavía no he encontrado en la red ningún texto en castellano con los valores permitidos del número cuántico de estructura hiperfina. Y ya me estoy cansando de la búsqueda...
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 176

Mensaje por Lila »

Yo he puesto 2 por lo menos, así que espero que se pueda XD
Responder