14

[Josele71rg]

En este preguntaban la razón entre la masa de Júpiter y la Tierra, a patir del periodo y distancia de sus satélites...pero la distancia Tierra-Luna está mal dicen 38400km y en realidad es un orden de magnitud más: 384400km. Con ese dato sale una burrada, ninguna de las soluciones dadas ¿no?

[B3lc3bU]

Es la dos, pero obviamente es anulable

[carlacc]

Sip, da la dos y es anulable. Pero la mayoria de la gente la ha hecho bien así que no se hasta que punto la anularan...

[marcocangrejo]

Pues es verdad, son 384000 km. A mí me sale la nº 2: 316.

\(M = \frac{4\pi^2 R^3}{GT^2}\)

Si pones 38.400 km para la Luna, te sale la masa de Júpiter 316.000 veces mayor.

[yosoyyo]

Si usas la distancia real luna tierra, te sale la 2. Como la que han puesto es 10 veces menor, pues el resultado te sale 1000 veces mayor. Pero como es algo que nos hemos dado cuenta muchos de los que ibamos, habra poca gente que impugne y esos pueden salirse con que la distancia tierra luna que podriamos saber sin fiarnos de lo que dicen. Yo al menos me fui sabiendo la distancia tierra-luna, la distancia tierra sol, y los radios y masas de los 3 porque es algo porque, como muchas constantes, es algo que a veces dan y otras veces no y de hecho alguna vez han preguntado (dando otros datos pero si te lo sabes mejor porque algo relacionado con esos 3 cuerpos cae).

De todas formas como consejo te dire que si en una pregunta te sale exactamente una respuesta excepto por el orden de magnitud (aqui te ha salido exactamente la respuesta 2 pero 3 ordenes mayor) y no hay otra que se le parezca en ningun aspecto, que elijas esa porque aqui ha sido culpa de ellos pero otras veces seguro que es porque se te olvida pasar de cm a metros o algo asi. Evidentemente esto no vale para el tipo de respuestas en que las 5 respuestas son a*10, a*100, a*1000 etc

[B3lc3bU]

Yo la he respondido bien, y no voy a impugnarla, sorry

[carlacc]

Idem, yo también marqué la 2...

[Josele71rg]

Tenéis razón, a veces conviene marcar la que se parezca salvo el orden de magnitud, y a veces conviene utilizar las constantes que tu te sabes antes que las que dan (en una, ahora no se cual dan la carga del electrón 1,9.10^(-19) en vez de 1,6 y no sale nigún resultado, pero utilizando la carga correcta si), pero me salía tal burrada que con las prisas pensé que estaba haciendo algo muy mal...así que

[mowgli]

La verdad que alucino con lo de contestar una respuesta a sabiendas de que está mal (NO es una crítica). De hecho, será fruto de mi inexperiencia con el examen. Yo desde luego la voy a impugnar, y animo a todos los que les haya pasado lo mismo que a mí a impugnarla también. De momento no he visto en el examen una pregunta más claramente anulable. Para mí, sería una injusticia conceder esa respuesta como correcta.

[Josele71rg]

Yo voy a intentar impugnar. Ya he subido un pdf al FTP, mañana intentaré subir las referencias, que no se si poner 2 o con 1 es suficiente, ya veré..si alguien se anima y le sirve, ahí lo tiene..

[Josele71rg]

Ya he subido el pdf con los escaneos de la referencia y el tamaño adecuado..

[mowgli]

Josele71rg, ¿es tuya la referencia del Serway (3ª edición)?. Si lees esto, indícame por favor la editorial y el año de edición del libro. Lo pide la página del ministerio para registrar la impugnación.

Muchas gracias por adelantado.

[mowgli]

Ya lo he encontrado. Por si a alguien le sirve:

Editorial: Thompson learning
Año de edición: 2003

[Josele71rg]

Disculpa, he estado un poco ausente..si si 2003-Thomson..

[juanda]

Yo me sumo a la impugnación. Enunciado incorrecto conlleva a soluciones erróneas, que asuman su error y anulen.