Érroneamente yo creo, marqué la 1.
204. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe
mejor cómo funciona un contador proporcio-
nal?
1. Algunos iones de la ionización primaria son
recolectados. No ocurre ionización secunda-
ria.
2. Todos los iones de la ionización primaria son
recolectados. No ocurre ionización secunda-
ria.
3. Todos los iones de la radiación primaria junto
con algunos iones de la radiación secundaria
son recolectados.
4. Todos los iones, tanto de la radiación prima-
ria como de la secundaria, son recolectados.
5. Todos los iones de la ionización primaria,
ionización secundaria y avalancha Twonsend
son recolectados.
Me acabo de releer la página 429 del TomoI de Acalón
y ahora creo que es la 4.
Alguién me podría...
i) confirmar que la 4 es la RC.
ii) y ahora que hay más tiempo libre, decirme la fórmula de la página 430 de Acalón (es que en mi tomo ha salido impresa en negro y no se ve nada).
Buen primer findesemana de no-estudio!
204
Moderador: Alberto
Re: 204
YO marque la tres, por que supuestamente, el tiempo de resolución del detector, esta determinado por el tiempo de deriva de los iones, pero no si esperamos a que todos los iones sean colectados, entonces perderíamos muchos eventos, con lo cual, no todos los iones secundarios serán recogidos.
Ese fue mi razonamiento, no se si es cierto, y hasta que no salga la corrección no voy a poner a mirarlo detenidamente.
Ese fue mi razonamiento, no se si es cierto, y hasta que no salga la corrección no voy a poner a mirarlo detenidamente.
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
Re: 204
Si en un proporcional, si se produce avalancha townsed, pero solo cerca del ánodo, no obstante, el ppo de funcionamiento, es que cada ionización primaria provoque una avlancha, pero no creo que se recojan todos los iones de las ionizaciones secundarias sinceramente.
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
Re: 204
Otra cosa sería que se recogieran solo el x% y entonces considere que no está recogiendo todas las ionizaciones secundarias. Si encuentras algo así quizás puedas impugnarla, pero yo creo que van a dar por buena la 4 o la 5 (es mi opinión)
Re: 204
Lila escribió:En mis apuntes pone que sí. La duda pàra mí es si se consideran los Townsend o están incluidos dentro de los secundarios.
A ver una cosa es la avalancha townsend y otra cosa es los iones secundarios, el funcionamiento del contador proporcional es que cada ionización primaria, provoque una avalancha towsen, con un factor de multiplicación constante, de forma que la corriente dectactada se mantenga proporcional a la energia depositada.
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
Re: 204
Ionización secundaria, es la que provoca la particula incidente, depues de la primaria, y la avalancha, son las ionizaciones que provocan los electrones en su viaje hacia el ánodo.
De todas, formas, si la tengo mal, ya contaba con ello.
De todas, formas, si la tengo mal, ya contaba con ello.
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
- marcocangrejo
- Si
- Mensajes: 134
- Registrado: 19 Sep 2013, 10:33
Re: 204
La idea que tengo yo es esta:
cámara de ionización --> se recogen iones, PERO NO TODOS
proporcional --> se recogen TODOS los iones
Geiger --> hay avalancha.
Pero este tema lo tengo verdísimo.
cámara de ionización --> se recogen iones, PERO NO TODOS
proporcional --> se recogen TODOS los iones
Geiger --> hay avalancha.
Pero este tema lo tengo verdísimo.
Re: 204
En la wiki también pone que hay avalanchas Townsend en los proporcionales
http://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_counter
http://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_counter