204

[Lila]

Por si alguien está interesado, tengo preparada la impugnación para esta pregunta. Mañana por la mañana escanearé el libro y la subiré al ftp. Por supuesto si alguien se anima a mejorarla, que se sienta libre de coger lo que he escrito.

[Lila]

Ya la he subido!

[Sonii]

Muchas gracias Lila! yo me uno a esta

[grase]

Si a alguien le interesa yo en esta estoy preparando un cambio a la 5 xq he encontrado bibloigrafia que lo respalda, lo subiré esta tarde en cuanto pueda.

[Lila]

Ok, ten cuidado no te pase como a mí, que confundía iones con electrones. Los electrones sí que se recogen todos los de la avalancha Townsend incluso, los iones ya... es más difícil de demostrar.

[B3lc3bU]

Yo en su dia dije que la correcta era esa, y sigo convencido, es igual lo que os diga, he vista ya intentar impugnar cada cosa que flipas, XDDD

[Lila]

Lo siento b3lc3bu,esto va así.eempezó con el pajarito (si el resultado no me cuadra por 0,1 N,ya no me pueden pedir que sepa cómo funciona la gravedad) y ha seguido por una ristra de peticiones desesperadas e infundadas a partes iguales

[B3lc3bU]

Jejeje, trankila no lo sientas, supongo que todos los años ha sido igual.

[Lila]

Yo solo sé que cada vez que alguien mete una plantilla yo me voy para abajo... si al final no saco plaza, que no me quede la espinita de no haberlo luchado hasta el final

[grase]

He subido la 204 pidiendo el CAMBIO A LA 5. Creo que se puede conseguir, o en su defecto, la anulación.

Sé que lo de los electrones echa para atrás pero te están pidiendo la opción que "describe mejor" y es esa. Además, sé que os sonará raro, pero en alguna bibliografia aparecen los electrones como iones menos. Así que creo que por intentarlo no perdemos nada y podemos ganar mucho!

Por cierto, aconsejo subir a la web del ministerio los archivos que están por separado porque lo del CSN se lee mejor

[castelle]

Yo apoyo el cambio a la 5.