Oficia 2011

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Avatar de Usuario
soiyo
Rn
Rn
Mensajes: 1529
Registrado: 11 Mar 2010, 19:54

Re: Oficia 2011

Mensaje por soiyo »

Mucho mejor explicado.... :downtown:
Xmael
He
Mensajes: 18
Registrado: 02 Oct 2013, 13:49

Re: Oficia 2011

Mensaje por Xmael »

Zulima escribió:Añado alguna más


88. Una emisora de radio emite a una frecuencia de
91.7 MHz. A 10 km del punto de emisión la
potencia por unidad de superficie es de 0.4 μ
W/m2. ¿Cuál es la potencia del dispositivo emisor
(despreciar absorción energética)?:
1. 25.7 kW.
2. 2570 W.
3. 257W.
4. 1024 W.
5. 500 W.

aqui la correcta no es la 5? haciendo 0.4*10^-4*(4pi*10000^2) :?


Es que la respuesta es la 5 :wink:
Pues dan la 3 como correcta. Voy a implosionar :|
Avatar de Usuario
Lolita
Rn
Rn
Mensajes: 895
Registrado: 15 Abr 2013, 11:03

Re: Oficia 2011

Mensaje por Lolita »

No que va, dan la 5, asi que no hace falta que implosiones
Avatar de Usuario
Usuario0410
Rn
Rn
Mensajes: 876
Registrado: 23 Sep 2013, 09:48

Re: Oficia 2011

Mensaje por Usuario0410 »

B3lc3bU escribió:
Usuario0410 escribió:Añado una que me está dando dolor de cabeza esta mañana:

156. La sección eficaz macroscópica de un protón de
1 MeV en agua es 410 μm-1 y la energía media
perdida en una colisión de un electrón es 72 eV.
¿Cuál es el poder de frenado?:
1. 4,65 · 103 eV μm-1.
2. 2,95 · 104 eV μm-1. (RC)
3. 3,49 · 104 eV μm-2.
4. 1,65 · 102 eV μm-1.
5. 4,65 · 103 eV μm.
Es muy fácil, el poder de frenado por colisión es la energía perdida por unidad de longitud, por tanto es como dice soiyo, multiplicas la energía perdida por la unidad de recorrido.
soiyo escribió: Mucho mejor explicado.
Gracias a ti también B3lc3bU. A ver si alguno que tenga esta superclara me la puede explicar. No es de hacer cuentas.

163. Dos experimentos distintos obtienen como valor
de la masa de una determinada partícula
1870.6±0.5 MeV. En ambos casos la incertidumbre
es una desviación estándar. ¿Cuál de
las siguientes afirmaciones es verdadera?:
1. Las medidas no son compatibles dado que sus
intervalos de error no se solapan.
2. Las medidas son compatibles dado que su
diferencia no es significativa a un nivel de
confianza del 95%. (RC)

3. Para saber si las medidas son compatibles
tendríamos que conocer en qué condiciones
mide cada experimento.
4. Las medidas son compatibles dado que su
diferencia no es significativa a un nivel de
confianza del 80%.
5. Todas las afirmaciones son falsas.

¿Qué dos medidas? Yo solo veo una y me sorprende aún más que hablen de 95% confidene interval cuando hablan de una desviación estandar y yo pensaba que 95% de confianza se consigue con dos desviaciones estandar, es decir \(\pm2\sigma\)
Avatar de Usuario
einsteina_3006
O
O
Mensajes: 70
Registrado: 10 Oct 2013, 15:30

Re: Oficia 2011

Mensaje por einsteina_3006 »

222. Calcular el porcentaje de pérdidas para un
contador de radiación que tiene un tiempo
muerto de 10 μs para una tasa de cuentas de
10000 cps:
1. 20%.
2. 30%.
3. 0,10%.
4. 1%.
5. 10%.

Lo hago con paralizable y no paralizable y en los dos casos me sale del 1%.
Avatar de Usuario
einsteina_3006
O
O
Mensajes: 70
Registrado: 10 Oct 2013, 15:30

Re: Oficia 2011

Mensaje por einsteina_3006 »

einsteina_3006 escribió:222. Calcular el porcentaje de pérdidas para un
contador de radiación que tiene un tiempo
muerto de 10 μs para una tasa de cuentas de
10000 cps:
1. 20%.
2. 30%.
3. 0,10%.
4. 1%.
5. 10%.

Lo hago con paralizable y no paralizable y en los dos casos me sale del 1%.
Nada ya he encontrado mi error, ponia 10^-6 s y son 10^-5 s de tiempo muerto. me sale 9,5 % si es paralizable y 9% si fuera no paralizable
Responder