62. No se si el procemiento es muy ortodoxo, pero da:
S.ef.macro = s.ef. molecula H2O * nr moleculas
s.ef H2= 2*s.ef. H + 1* S.ef. O
nr molecuas= densidad H2O * Nav / (18 g/mol)
138. Como el coeficiente de atenuación es másico (llamémosle (mu/p) la suma la tienes que hacer "ponderada" con el numero atómico
Mu/p = 16/18 * mu/p oxigeno + 2/18* mu/g hidrógeno
y luego el recorrido libre medio sale multiplicando por la densidad e invirtiendo
66. Si te sabes una de ellas, por ejemplo, que varía Z^2 por átomo, para saberla por electrón hay que dividir por Z electrones, y para sacarla por gramo hay de dividir por el nr másco A, como Z/A es aprox. constante te queda que varía aprox con A.
Última edición por pax el 14 Abr 2012, 08:39, editado 1 vez en total.
en la 62 con tu explicación obtengo 2,664x 10^-28 cm^2 para la sección eficaz del agua que multiplicado por el número de moléculas que es 3,34x10^22 me sale 8,897x10^-6 cm^-1 Dónde estoy metiendo la pata?
Se me había olvidado un pequeño detalle,en la seccion eficaz del hidrógeno hay que olvidarse del "exponente -4 sin 10"...
En el examen no lo hice, pero luego pense que el H es un buen moderador y es razonable. Aunque en realidad habla de sección eficaz de absorcion y esa no debería ser tan alta... bueno, no sé! El caso es que es como sale.. sino el orden de magnitud no tendría sentido.
Por otra parte, he visto que luego cuelgan las plantillas en las estadísticas..que me entraron los nerviosss. No hace falta que me lo mandes nerea
Hola!
- En la 76 estoy de acuerdo con vosotros, creo que está mal, ya que al estar cargada produce ionizacion directamente.
- En la 73 la respuesta correcta creo que si que es la 2, ya que hay que usar 1-exp(-lambda·t) como aparece en la pregunta 129