112

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Responder
Avatar de Usuario
charlee8
Sc
Sc
Mensajes: 202
Registrado: 25 Oct 2006, 07:35

112

Mensaje por charlee8 »

Nos están preguntando por el calor por conducción que se rige por la ecuación:

\(Q = k \cdot S \cdot \frac{\Delta T}{\Delta x}\), siendo S la superficie y delta x el espesor del material

Sustituyendo me sale la 2: \(0,32\pi W\)

Ahora que me fijo, salen los \(3200\pi W\) que dan por correctos si NO pasamos los 2 cm de radio a m. Impugnable 100%.
"Lo que no te mata te hace más fuerte"
Avatar de Usuario
prusita
F
F
Mensajes: 84
Registrado: 27 Ago 2009, 16:02

Re: 112

Mensaje por prusita »

Cierto, yo la estuve revisando y no encontraba mi error, pero tienes razón, otro para anular!
buho
B
Mensajes: 42
Registrado: 13 Nov 2008, 19:41

Re: 112

Mensaje por buho »

Estoy de acuerdo!! El resultado correcto es la 2 no la 1!
Avatar de Usuario
felixnavarro
Gd
Gd
Mensajes: 637
Registrado: 05 Sep 2010, 17:27

Re: 112

Mensaje por felixnavarro »

¿Cómo llevais esta?

El problema como decís está en que han calculado la superficie usando como radio de la base del cilindro 2 metros. La correcta es la 2 claramente.

En el tipler, (la versión que yo tengo no tiene las cubiertas ni primeras páginas) vienen varios ejemplos calculando la resistencia térmica y se podría usar como argumento para ponerlo junto a la solución del problema.

Si no habeis enviado nada para impugnar me lo decís y me encargo. Voy a buscar como se hace esto de las impugnaciones o si alguien lo tiene claro que lo ponga por aquí y sigo sus instrucciones.

Al final me voy a poner con esto y no quería saber nada más del examen.
¿Tenerife o Mallorca?
Tú haz lo que quieras pero a las 10 en casa.
desiderius
C
Mensajes: 59
Registrado: 09 Oct 2010, 17:32

Re: 112

Mensaje por desiderius »

Estoy de acuerdo. La interpretación de una barra de 2 metros de radio me parece un tanto forzado. No los intentéis defender. Lo han hecho con los pies. También la impugnaré. Por cierto estas preguntas, en teoría no son anulables. Simplemente se han equivocado marcando la correcta en la plantilla.

Un saludo
Avatar de Usuario
felixnavarro
Gd
Gd
Mensajes: 637
Registrado: 05 Sep 2010, 17:27

Re: 112

Mensaje por felixnavarro »

Eso es lo que quiero decir, deben cambiar la respuesta correcta por la 2. Ha sido un problema de transcripcción en el resultado seguramente.
¿Tenerife o Mallorca?
Tú haz lo que quieras pero a las 10 en casa.
buho
B
Mensajes: 42
Registrado: 13 Nov 2008, 19:41

Re: 112

Mensaje por buho »

yo también creo que tienen que cambiar el resultado Felix! Si encontráis algo me lo decís!
KMA
N
N
Mensajes: 69
Registrado: 13 Sep 2010, 10:42

Re: 112

Mensaje por KMA »

Totalmente de acuerdo, yo la impugnaré si encuentro algo, cosa que no podré hacer hasta mañana. Todas las referencias que se tengan para impugnar por favor que se cuelguen.
buho
B
Mensajes: 42
Registrado: 13 Nov 2008, 19:41

Re: 112

Mensaje por buho »

hola KMA! Mira yo hoy mimito me voy para canarias unos días de vacaciones así que no tengo mucho tiempo de subir y eso....lo siento... me lo he montado pero que muy mal... yo me he ceñido a lo que dice el Tippler he usado esas fórmulas de referencia, he sustituido y he dicho que daba la otra. Es el tipler 3ºedición, p.525,526. Venga!
Avatar de Usuario
felixnavarro
Gd
Gd
Mensajes: 637
Registrado: 05 Sep 2010, 17:27

Re: 112

Mensaje por felixnavarro »

Enrique Burbano Garíca
Física General
ISBN: 978-84-95447-82-1
Pág 384

Lo he sacado de google porque yo ya no tengo carné de la biblioteca así que perdonad la calidad.
Adjuntos
112_burbano.jpg
112_burbano.jpg (153.91 KiB) Visto 5371 veces
¿Tenerife o Mallorca?
Tú haz lo que quieras pero a las 10 en casa.
nerea
Ne
Ne
Mensajes: 96
Registrado: 21 Sep 2009, 12:19

Re: 112

Mensaje por nerea »

yo también la voy a impugnar, es la 2.
Responder