Temático 14

[Minchas]

Hola! Como veo que esto está un poco muerto voy a ver si me podéis echar un cable con éstas:

6. Para relacionar la dosis producida por un emisor
gamma con su actividad, se define la constante
específica de radiación gamma como la tasa de dosis
absorbida:

1. En el aire, a la distancia unidad, producida por los
fotones gamma emitidos por un emisor puntual de
actividad unidad.
2. Producida en cualquier medio a un metro de la fuente
por los fotones gamma emitidos por un emisor puntual
de actividad unidad.
3. En el aire, producida por los fotones gamma emitidos
por un emisor puntual de 1 Bq de actividad.
4. Producida por un emisor de 1 Bq de actividad a un
metro de distancia.
5. Que produce, a la distancia unidad, toda la radiación
emitida por una fuente puntual de actividad unidad.

La constante dichosa no la he encontrado por ninguna parte, a ver si me podéis ayudar dándome algo de bibliografía donde lo expliquen bien.

9. Cuando la radiación interactúa con la materia:

1. Se pueden producir fotones dispersados con longitudes
de ondas más cortas que los incidentes
2. Un fotón puede ser absorbido totalmente por un átomo
3. La energía es transferida a los electrones
4. Los fotones pueden ser dispersados por los átomos sin
perder energía
5. 1,3 y 4

¿Se pueden producir fotones dispersados con l.d.o. más cortas? ¿Estamos ante un hallazgo científico Acaloniense? ¿O es que mi ignorancia me la ha jugado?

21. Los rayos X:

1. son ondas electromagnéticas
2. no son de naturaleza eléctrica
3. destruyen los tejidos vivos
4. tienen menor energía que los rayos γ
5. todas son ciertas

No entiendo por qué no son de naturaleza eléctrica, ya que no son interacciones ni débiles ni fuertes ni gravitatorias.

113. Un análisis preliminar de muestra y fondo dan las
siguientes tasas de contaje: Muestra: 4800 cpm,
fondo: 300 cpm. Si 10 minutos son suficientes para
el contaje de la muestra, ¿cuál es la distribución
óptima de los tiempos de contaje entre la muestra y
el fondo?

1. 8 minutos muestra, 2 minutos fondo.
2. 8 minutos fondo, 2 minutos muestra.
3. 9 minutos muestra, 4 minutos fondo.
4. 6 minutos muestra, 9 minutos fondo.
5. 8 minutos fondo, 8 minutos muestra.

No lo pillo

138. ¿Cuántos lumen le corresponden a 1 W de flujo
radiante de una luz de factor de eficiencia de 0,2?

1. 200 lm
2. 137 lm.
3. 0,2 lm.
4. 5 lm.
5. 50 lm.

¿Cómo hacéis ésta?

146. Las partículas que emiten las sustancias
radiactivas…

1. Tienen carga eléctrica positiva.
2. Tienen carga eléctrica negativa.
3. No tienen carga eléctrica.
4. Algunas no tienen carga eléctrica, pero otras la
tienen: unas positiva y otras negativa
5. Ninguna de las anteriores es correcta.

Socorro!!! Todo lo que he estudiado hasta ahora no me sirve para nada!!!


Muchas gracias. Saludos

[R2D2]

A ver si te puedo ayudar un poco

9.- Según tengo entendido, el efecto compton inverso, se da para electrones a velocidades relativistas, y fotones de baja energía, que ganan energía (bajan longitud de onda).

138.- La tienes marcada mal, la que dan por válida es la 2. Es algo así como 1 W =683 lumenes.

1 * 0,2*683= 137 lumenes

146.- Creo que esta mal, yo diría que es la 4 (neutrones, beta, alfa...)

Espero haberte ayudado

[Delenvor]

Yo en este temático me he sorprendido por la cantidad de "errores" que andan sueltos sin control por ahí. Veamos:

9. Estoy de acuerdo en que está mal, pero sobre todo porque no consideran la 2 como buena ("Un fotón puede ser absorbido totalmente por un átomo"). Y Einstein sudando sangre para nada...

16. El efecto Compton es menos probable:
1. Para materiales pesados.
2. Para energías muy bajas del fotón incidente. --- Vale, de acuerdo.
3. Para energías relativamente altas (p. ej., de 1 MeV).
4. Para energías altas sobre materiales pesados. ---- Pero esta también es correcta, no? Pues en esta circunstancia predomina la creación de pares..
5. Que el fotoeléctrico a cualquier energía.

21. Los rayos X:

1. son ondas electromagnéticas
2. no son de naturaleza eléctrica
3. destruyen los tejidos vivos
4. tienen menor energía que los rayos γ
5. todas son ciertas

Estoy contigo, Minchas. De hecho los rayos X son ondas electromagnéticas, luego si no son de naturaleza eléctrica.. que serán?. Y eso de que tienen menor energía que los rayos γ, dependerá del rayo, no?

66. El proceso de producción de pares en la materia va seguido de emisión:
1. De una partícula β- de 511 keV.
2. De una partícula α.
3. γ de 1.02 MeV.
4. γ de 0.51 MeV. ------- Esta no la termino de comprender. Si suponemos el fotón inicial con energía 2m0c^2, por qué luego en la supuesta aniquilación electrón-positrón no volvemos a tener un fotón con dicha energía?
5. β+.

73. La interacción que domina para fotones de 45 keV en agua
1. Efecto fotoeléctrico ------- Según tengo en mis apuntes, hay una gráfica donde se representan los 3 efectos de la radiación electromagnética en función de la energía de los fotones y el número atómico del medio donde actúan. Y, salvo error visual, para E=45 kev y Z=18 domina el efecto fotoeléctrico.
2. Dispersión coherente
3. Dispersión Compton
4. Fotodesintegración
5. Producción de pares

98. ¿Cuál de los siguientes procesos NO se produce en un fenómeno de interacción de electrones con la materia?
1. Excitación.
2. Ionización.
3. Radiación de frenado.
4. Radiación de aniquilación.
5. Radiación característica.

Puf.. yo que sé.. Esta está cogidita por los pelos. Realmente siempre interviene un electrón en los anteriores procesos, no? En el de aniquilación, por ejemplo, un electrón es quien interactúa con un positrón. Quizás es que no entienda lo que realmente dice la pregunta

113. Un análisis preliminar de muestra y fondo dan las
siguientes tasas de contaje: Muestra: 4800 cpm,
fondo: 300 cpm. Si 10 minutos son suficientes para
el contaje de la muestra, ¿cuál es la distribución
óptima de los tiempos de contaje entre la muestra y
el fondo?
1. 8 minutos muestra, 2 minutos fondo.
2. 8 minutos fondo, 2 minutos muestra.
3. 9 minutos muestra, 4 minutos fondo.
4. 6 minutos muestra, 9 minutos fondo.
5. 8 minutos fondo, 8 minutos muestra.

Aquí a mí me da la 1. Haciendo que las desviaciones típicas sean iguales, me da que: raiz (4800) / t_muestra = raiz (300) / t_fondo. Despejo teniendo en cuenta que t_muestra + t_fondo = 10 y llego a la respuesta 1. Pero no sé por qué me da que hago algo mal..

146. Pienso igual que vosotros...

A ver si alguien nos puede echar una mano con las que no terminan de salir. Y ahora, a corregir el general.

[Minchas]

Yo en este temático me he sorprendido por la cantidad de "errores" que andan sueltos sin control por ahí. Veamos:

9. Estoy de acuerdo en que está mal, pero sobre todo porque no consideran la 2 como buena ("Un fotón puede ser absorbido totalmente por un átomo"). Y Einstein sudando sangre para nada...

16. El efecto Compton es menos probable:
1. Para materiales pesados.
2. Para energías muy bajas del fotón incidente. --- Vale, de acuerdo.
3. Para energías relativamente altas (p. ej., de 1 MeV).
4. Para energías altas sobre materiales pesados. ---- Pero esta también es correcta, no? Pues en esta circunstancia predomina la creación de pares..Totalmente de acuerdo contigo.
5. Que el fotoeléctrico a cualquier energía.

21. Los rayos X:

1. son ondas electromagnéticas
2. no son de naturaleza eléctrica
3. destruyen los tejidos vivos
4. tienen menor energía que los rayos γ
5. todas son ciertas

Estoy contigo, Minchas. De hecho los rayos X son ondas electromagnéticas, luego si no son de naturaleza eléctrica.. que serán?. Y eso de que tienen menor energía que los rayos γ, dependerá del rayo, no?
Los rayos X son siempre menos energéticos que los rayos gamma debido a que los gamma proceden de desexcitaciones nucleares(fuerza fuerte) y los X de desexcitaciones atómicas (ELECTROmagnética). Como la fuerza nuclear fuerte es 100 veces mayor que la em...

66. El proceso de producción de pares en la materia va seguido de emisión:
1. De una partícula β- de 511 keV.
2. De una partícula α.
3. γ de 1.02 MeV.
4. γ de 0.51 MeV. ------- Esta no la termino de comprender. Si suponemos el fotón inicial con energía 2m0c^2, por qué luego en la supuesta aniquilación electrón-positrón no volvemos a tener un fotón con dicha energía? En la aniquilación de pares tenemos 2 fotones de 0.51MeV cada uno
5. β+.

73. La interacción que domina para fotones de 45 keV en agua
1. Efecto fotoeléctrico ------- Según tengo en mis apuntes, hay una gráfica donde se representan los 3 efectos de la radiación electromagnética en función de la energía de los fotones y el número atómico del medio donde actúan. Y, salvo error visual, para E=45 kev y Z=18 domina el efecto fotoeléctrico.
2. Dispersión coherente
3. Dispersión Compton
4. Fotodesintegración
5. Producción de pares

98. ¿Cuál de los siguientes procesos NO se produce en un fenómeno de interacción de electrones con la materia?
1. Excitación.
2. Ionización.
3. Radiación de frenado.
4. Radiación de aniquilación.
5. Radiación característica.

Puf.. yo que sé.. Esta está cogidita por los pelos. Realmente siempre interviene un electrón en los anteriores procesos, no? En el de aniquilación, por ejemplo, un electrón es quien interactúa con un positrón. Quizás es que no entienda lo que realmente dice la pregunta Para la aniquilación necesitamos un electrón mas un positron.Si sólo tenemos electrones....

113. Un análisis preliminar de muestra y fondo dan las
siguientes tasas de contaje: Muestra: 4800 cpm,
fondo: 300 cpm. Si 10 minutos son suficientes para
el contaje de la muestra, ¿cuál es la distribución
óptima de los tiempos de contaje entre la muestra y
el fondo?
1. 8 minutos muestra, 2 minutos fondo.
2. 8 minutos fondo, 2 minutos muestra.
3. 9 minutos muestra, 4 minutos fondo.
4. 6 minutos muestra, 9 minutos fondo.
5. 8 minutos fondo, 8 minutos muestra.

Aquí a mí me da la 1. Haciendo que las desviaciones típicas sean iguales, me da que: raiz (4800) / t_muestra = raiz (300) / t_fondo. Despejo teniendo en cuenta que t_muestra + t_fondo = 10 y llego a la respuesta 1. Pero no sé por qué me da que hago algo mal..

146. Pienso igual que vosotros...

A ver si alguien nos puede echar una mano con las que no terminan de salir. Y ahora, a corregir el general.

Saludos y gracias

[Delenvor]

Vale, gracias por las aclaraciones Minchas. Estaba obcecado con algunas cosas

[R2D2]

Hola!

Se que no es una pregunta muy dificil, y tampoco es del temático este (pero es por no abrir un hilo solo para una pregunta)
Es del General 2

31. La sección eficaz de la fisión del 235U por neutrones
termales es de 580 barns. La sección eficaz de la
absorción de neutrones termales para el 238U es de 2.8
barns. El uranio natural se compone de un 0,72% de
235U y un 99,28 de 238U. ¿Cuál es la proporción de
neutrones de fisión producidos respecto a neutrones
absorbidos en el uranio natural?:
Datos:
Probabilidad de fisión del 235U = 85%.
N° neutrones medio/fisión = 2,5.
1. 1,36.
2. 1,50.
3. 3,76.
4. 3,19.
5. 1,28.

La correcta es la 1, pero no me da de ninguna forma...alguien me ayuda???


Luego tambien...esta....del mismo examen:

74. El factor de Landé g para el nivel 3P1 en la
configuración 2p3s del átomo de 6C es:
1. 1
2. 1/2
3. 2
4. 3
5. 3/2

Se cual es la formula de lande, pero no se como saca j, l y s...