184

[Derwyd]

Dan por válida la 4, pero creo que la 2 también es correcta. Cuanto mayor es el índice de refracción, menor es la energía umbral para producir luz, y por tanto mas fotones de generarán.

[Incógnita]

Yo esta no la contesté, pero luego repasando también pensé que fuera la 2. Puede ser anulable.

[Derwyd]

Pues va a ser que no. Acabo de encontrar una fórmula para el número de fotones emitidos y depende inversamente del cuadrado del índice de refracción.

[pacotem]

Hola Derwyd
Con esa fórmula la respuesta correcta sería la 5? ¿Dónde encontramos bibliografía?

[pacotem]

Hola otra vez,
He encontrado esto en el google books, el problema es que no lo puedo bajar. No lo consigo con el google books.

Física Nuclear
Burcham
pag 119

[Derwyd]

Se puede impugnar. He subido al ftp la página del Burcham donde se ve la fórmula del número de fotones emitido y que por un lado, da por válida la afirmación de que para velocidades próximas a c no depende de la velocidad de la partícula (beta tiende a 1) y por otro que depende de 1/lambda. Por lo tanto, dos válidas, anulable.

[pacotem]

Ok ,muchas gracias

[Derwyd]

Ahora me ha entrado la duda. El Knoll dice que la producción de fotones depende de 1/lambda^2. A ver si encuentro algo más.

[noelia86]

Entoncs, cual es la correcta???

[Derwyd]

Bueno, creo que ya lo tengo claro y no hay nada que rascar. El tema es que nos piden N(lambda) por intervalo de de longitudes de onda diferencial de lambda. En este caso la dependencia es 1/lambda^2.

\(\frac{dN}{dx}=\frac{2\pi z^2 \alpha}{\lambda^2}(1-\frac{1}{\beta^2 n(\lambda)})d\lambda\)

El 1/lambda del Burcham sale de integrar en las longitudes de onda, pero no es lo que piden.

EDITO: Lo subo si queréis, pero no hay nada que impugnar.

[pasanvin]

Según lo que he visto en el ftp, a mi me parece que la más correcta es la 2, así que voy a impugnarla

[Derwyd]

¿La 2? Si en la expresión que viene en el Burcham que subí al ftp para el número de fotones hay un n^2 en el denominador.

[pasanvin]

Miralo bien, el factor és

\(\left( 1-\frac{1}{\beta^2 n^2}\right)\)

con lo cual, si n augmenta, este factor disminuye, ademas he encontrado una tabla de resultados experimentales en otro libro que corrobora este resultado

[Derwyd]

Coño tienes razón, me despiste totalmente. Voy a subir la otra referencia que comentaba. ¿Puedes hacer lo mismo con la que tu dices?

[pasanvin]

Ahora después lo subo