181

[alberto9]

Esa corrección para positrones y electrones, es ínfima. La diferencia es del orden del 1%, no creo que pregunten eso, porque en un gráfica apenas es perceptible. Si la respuesta es esta es para matarles.

[alberto9]

Observar esta gráfica (la primera que sale en el documento), ampliarla que sino, no se ve muy bien; suponiendo que la 1 es la respuesta correcta, la diferencia en el poder de frenado másico de colisión para electrones y positrones es distinta. La diferencia es minúscula. Yo sigo pensando que la correcta es la 5.

http://www.uv.es/jros/problemas_RPR_2002-2003.pdf

[Curie]

Será infima, pero al fin y al cabo, distinta. Respecto a la 5, lo has calculado???A mi me dan unos 750, no se si lo habre hecho mal.

[bevim]

EStoy con que la 1 tb es correcta, pero ahora mismo no tengo bibliogarfía!

[wancho]

es la 5.

lo siguiente es de Turner, Atoms, Radiation and Radiation Protection.

"Since it takes an average of only about 22 eV to produce a secondary electron in liquid water, radiation produces low-energy electrons in abundance. A 10-keV electron, for example, ultimately produces a total of about 450 secondary electrons"

[pacotem]

Wacho, podrías subirlo para adjuntarlo a las impugnaciones?
¿En qué página está? Es para que si no lo puedes subir lo intente buscar

[wancho]

pero es que esto confirma la respuesta que han dado, no hay nada que impugnar

[pacotem]

Que razon llevas, es que ya estoy que no estoy
Gracias de todas formas

[wancho]

os mando de todas formas una foto de las paginas del turner donde sale eso. me hacen falta dos correos porque no caben en uno.

la manera de poner este examen es abrir un libro por una pagina al azar y copiar literalmente una sentencia cualquiera. y como muchas veces esta sacada de contexto, pues pasa lo que estamos viendo estos dias.

[wancho]

turner 2 (vaya chapuza, ya disculpareis)