32

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Avatar de Usuario
Curie
Rn
Rn
Mensajes: 1003
Registrado: 14 Dic 2008, 19:41

Re: 32

Mensaje por Curie »

Pues en la pagina del ministerio no viene invalidada, lo acabo de mirar.Y en la plantilla de Acalon de ese año tampoco.
Avatar de Usuario
Delenvor
Be
Mensajes: 38
Registrado: 12 Mar 2009, 18:43

Re: 32

Mensaje por Delenvor »

Si, no? he mirado tanto en la página del ministerio como en Acalon y están anuladas.

Examen 2007, pregunta 20.. volveré a mirar, pero me da que sí lo estan...
Última edición por Delenvor el 28 Ene 2010, 10:56, editado 1 vez en total.
"Quienquiera que no sienta asombro ante la teoría cuántica es porque no la comprende" - Niels Bohr.
"Nadie comprende la teoría cuántica" - Richard Feynman.
Avatar de Usuario
Monica
Rn
Rn
Mensajes: 905
Registrado: 07 Mar 2005, 13:43

Re: 32

Mensaje por Monica »

La he estado mirando y la tengo como Curie :shock:
Avatar de Usuario
Curie
Rn
Rn
Mensajes: 1003
Registrado: 14 Dic 2008, 19:41

Re: 32

Mensaje por Curie »

Siiiii, teneis razon esta anulada. Mire el de 2006 :(
Avatar de Usuario
Monica
Rn
Rn
Mensajes: 905
Registrado: 07 Mar 2005, 13:43

Re: 32

Mensaje por Monica »

Pues si, no me equivoque de examen, supongo que mire mal la fila :lol:
noelia86
Si
Si
Mensajes: 137
Registrado: 19 Ene 2010, 22:54

Re: 32

Mensaje por noelia86 »

Entoncs q acemos cn esta, impugnarla???y que decimos que en el 2007 era la misma y esta anulada???
Avatar de Usuario
Incógnita
I
I
Mensajes: 521
Registrado: 29 Ago 2008, 19:34

Re: 32

Mensaje por Incógnita »

Esperar a ver qué ponen :D
Avatar de Usuario
pacotem
Ca
Ca
Mensajes: 196
Registrado: 12 Feb 2008, 14:24

Re: 32

Mensaje por pacotem »

¿Qué narices hacemos con esta?
Alguna sugerencia?????
Vaya mierda!!!!!!!
noelia86
Si
Si
Mensajes: 137
Registrado: 19 Ene 2010, 22:54

Re: 32

Mensaje por noelia86 »

yo la impugnaria, ya que en el 2007 la anularon...
bevim
Xe
Xe
Mensajes: 530
Registrado: 12 Feb 2007, 14:35

Re: 32

Mensaje por bevim »

alberto9 escribió:Pues yo siento discrepar, ya que creo que es la 4, ya que la aceleración de coriolis en un movimiento horizontal, se desvía hacia la derecha en el sentido de la marcha en el hemisferio norte, y hacia la izquierda en el sentido de la marcha en el hemisferio sur. Por lo que si el tiro tiene la dirección y sentido del Polo Norte al Polo Sur, el desvío en el hemisferio norte será hacia la derecha de su movimiento, que es el oeste del meridiano de Greenwich; y en el hemisferio Sur será hacia la izquierda de su movimiento, que es el este del meridiano de Greenwich.

Viene muy bien explicado en la página 383 del libro de Mecánica de Rañada.
Ttalmente de acuerdo con este razonamiento, tienes tu el Rañada? si puedes sube esa "querida paginita" al ftp, que también voy a por ellla!
Avatar de Usuario
alberto9
Cl
Cl
Mensajes: 168
Registrado: 08 Nov 2006, 16:18

Re: 32

Mensaje por alberto9 »

bevim escribió:
alberto9 escribió:Pues yo siento discrepar, ya que creo que es la 4, ya que la aceleración de coriolis en un movimiento horizontal, se desvía hacia la derecha en el sentido de la marcha en el hemisferio norte, y hacia la izquierda en el sentido de la marcha en el hemisferio sur. Por lo que si el tiro tiene la dirección y sentido del Polo Norte al Polo Sur, el desvío en el hemisferio norte será hacia la derecha de su movimiento, que es el oeste del meridiano de Greenwich; y en el hemisferio Sur será hacia la izquierda de su movimiento, que es el este del meridiano de Greenwich.

Viene muy bien explicado en la página 383 del libro de Mecánica de Rañada.
Ttalmente de acuerdo con este razonamiento, tienes tu el Rañada? si puedes sube esa "querida paginita" al ftp, que también voy a por ellla!
Pues creo que me lie y la respuesta que han dado desgraciadamente está bien, y yo entendí que el desvío se producía hacia el oeste en el HN, y hacia el este en el HS; pero claro no te hablan del desvío de la trayectoria, sino de la propia trayectoria, que siempre está a la izquierda del meridiano ese de los cojones, según miramos un mapa.

No hay nada que hacer.
noelia86
Si
Si
Mensajes: 137
Registrado: 19 Ene 2010, 22:54

Re: 32

Mensaje por noelia86 »

entoncs xq fue anulada en 2007???
Avatar de Usuario
Incógnita
I
I
Mensajes: 521
Registrado: 29 Ago 2008, 19:34

Re: 32

Mensaje por Incógnita »

Porque había una lambda que era ambigua.
Avatar de Usuario
alberto9
Cl
Cl
Mensajes: 168
Registrado: 08 Nov 2006, 16:18

Re: 32

Mensaje por alberto9 »

noelia86 escribió:entoncs xq fue anulada en 2007???
He mirado la pregunata 20 del 2007, y la respuesta correcta sería la 1; no se porque la anularon. Se debieron de liar.
Las dos preguntas tanto la del 2007 como esta son iguales una con landa, y otra con este y oeste.
bevim
Xe
Xe
Mensajes: 530
Registrado: 12 Feb 2007, 14:35

Re: 32

Mensaje por bevim »

Teneis idea de qué aportar (bibliogarfia u otros) en esta?
Responder