Jo, odio la termoooooo
GENERAL 4
Moderador: Alberto
una cosa mas que debes tener en cuenta curie es que lo primero que habria que hacer es calcular si la masa de agua tiene suficiente energia para fundir todo el hielo, yo ya supuse que si en funcion de la temperatura que debia alcanzar el equilibrio porque de lo contrario creo y de esto no estoy muy seguro la temperatura de equilibrio seria 0ºC pero esto lo lei un poco por encima espero que me explique y que responda a la pregunta que hiciste antes sobre si hay que suponer que todo el hielo se funde...
Con respecto a la pregunta 35, no puedo asegurar que este bien pero te cuento mi teoria..
la probalibilidad de interaccion de rayos x es proporcional a \(Z^3\)
por lo tanto tendriamos
\(\frac{53^3}{7,4^3}\approx 367\)
por otro lado con respecto a la densidad la probabilidad es proporcional a la densidad si se dobla la densidad se dobla la probabilidad por lo tanto para el iodo es 4.93 veces mas probable por lo tanto la total es
\(P=367\cdot 4,93\approx 1.809\)
creo que es asi pero no toy seguro...
la probalibilidad de interaccion de rayos x es proporcional a \(Z^3\)
por lo tanto tendriamos
\(\frac{53^3}{7,4^3}\approx 367\)
por otro lado con respecto a la densidad la probabilidad es proporcional a la densidad si se dobla la densidad se dobla la probabilidad por lo tanto para el iodo es 4.93 veces mas probable por lo tanto la total es
\(P=367\cdot 4,93\approx 1.809\)
creo que es asi pero no toy seguro...
para la 89, a ver otra vez mi teoria .. tenemos un pendulo fisico por tanto el periodo de las oscilaciones responde a la expresion
\(T=2\pi\sqrt{\frac{I}{mgl}}\)
siendo \(l\) la distancia al centro de masas desde el extremo, es decir que si nuestro pendulo tiene una longitud L entonces \(L=l/2\)
I por tratarse de una varilla es \(I=\frac{1}{3}mL^2\)
si sustituimos los datos que tenemos de L=2 metros masa 1Kg tenemos
\(T=2\pi\sqrt{\frac{\frac{1}{3}mL^2}{mg\frac{L}{2}}}=2\pi\sqrt{\frac{\frac{1}{3}\cdot 1\cdot 2^2}{1\cdot 9,8\cdot \frac{2}{2}}}=2\pi\sqrt{\frac{4}{3\cdot 9,8}}\)
Sacando el 4 de la raiz
\(T=4\pi\sqrt{\frac{1}{3\cdot 9,8}}\)
ahora solo nos molesta el pi y el 9,8 pero \(\sqrt{9,8}=3,13\approx \pi\), por lo tanto pi se va y nos queda
\(\boxed{T=\frac{4}{\sqrt{3}}}\)
creo que es asi
\(T=2\pi\sqrt{\frac{I}{mgl}}\)
siendo \(l\) la distancia al centro de masas desde el extremo, es decir que si nuestro pendulo tiene una longitud L entonces \(L=l/2\)
I por tratarse de una varilla es \(I=\frac{1}{3}mL^2\)
si sustituimos los datos que tenemos de L=2 metros masa 1Kg tenemos
\(T=2\pi\sqrt{\frac{\frac{1}{3}mL^2}{mg\frac{L}{2}}}=2\pi\sqrt{\frac{\frac{1}{3}\cdot 1\cdot 2^2}{1\cdot 9,8\cdot \frac{2}{2}}}=2\pi\sqrt{\frac{4}{3\cdot 9,8}}\)
Sacando el 4 de la raiz
\(T=4\pi\sqrt{\frac{1}{3\cdot 9,8}}\)
ahora solo nos molesta el pi y el 9,8 pero \(\sqrt{9,8}=3,13\approx \pi\), por lo tanto pi se va y nos queda
\(\boxed{T=\frac{4}{\sqrt{3}}}\)
creo que es asi
Hola, vamos a ver que nos queda por ahi que yo me sepa...
4. En esta la respuesta correcta que dan no son 130 años, son 88,1, y sale bien. Vamos a salir transtornaaaaaaaaaaaaaaaaaaos.
5. El coeficiente de dilatacion sera 0 en el punto donde la pendiente cambia de signo, que es en 4ºC, no? Quizá no he entendido tu razonamiento sobre esto, dimy, por qué dices que es 0 en 0ºC?
12. Curie, yo creo que esta es correcta, lo que se ha de conservar es el numero de nucleones total. Si no, qué sería de nuestra pobrecilla desintegración beta ....
19. La respuesta viene de considerar
\( V=\frac{Q+q}{4\pi\epsilon_0 R} \)
y despejar Q
35. Esta se hace como dice Taconi23, estoy deacuerdo, y da 1809, no 1.809. Ay, trastornaicos salimos de esta.
59. A mi si me da -v/2. Por otra parte, si antes de chocar la velocidad es v/2, y el choque es perfectamente elastico, despues de chocar la direccion de la velocidad no puede ser la misma.
98. Al meter la placa metalica el condensador se transforma en dos condensadores de longitud d/3 separados por un espacio de longitud d/3 donde no hay energía, pues no hay campo eléctrico. Entonces se calcula la capacidad equivalente de estos condensadores en serie, y con ésta, la energía, teniendo en cuenta que V no cambia. Da un 50% más.
123. Esta yo no la entiendo. La respuesta es 84.4 MeV cuando se considera 1 neutron, y no 2. Por qué?
191. Bueno, en realida lo que nos vendria muy bien que nos dieran en esta, seria el Z de cada uno. Asi sabríamos que ha de ser beta más por narices. Habria que aprenderse tooooooooooooooodoooos los Z de toooooooooodoooos los elementos. Excitante.
Si, sin duda, excitante, que gran domingo por la tarde...
4. En esta la respuesta correcta que dan no son 130 años, son 88,1, y sale bien. Vamos a salir transtornaaaaaaaaaaaaaaaaaaos.
5. El coeficiente de dilatacion sera 0 en el punto donde la pendiente cambia de signo, que es en 4ºC, no? Quizá no he entendido tu razonamiento sobre esto, dimy, por qué dices que es 0 en 0ºC?
12. Curie, yo creo que esta es correcta, lo que se ha de conservar es el numero de nucleones total. Si no, qué sería de nuestra pobrecilla desintegración beta
....19. La respuesta viene de considerar
\( V=\frac{Q+q}{4\pi\epsilon_0 R} \)
y despejar Q
35. Esta se hace como dice Taconi23, estoy deacuerdo, y da 1809, no 1.809. Ay, trastornaicos salimos de esta.
59. A mi si me da -v/2. Por otra parte, si antes de chocar la velocidad es v/2, y el choque es perfectamente elastico, despues de chocar la direccion de la velocidad no puede ser la misma.
98. Al meter la placa metalica el condensador se transforma en dos condensadores de longitud d/3 separados por un espacio de longitud d/3 donde no hay energía, pues no hay campo eléctrico. Entonces se calcula la capacidad equivalente de estos condensadores en serie, y con ésta, la energía, teniendo en cuenta que V no cambia. Da un 50% más.
123. Esta yo no la entiendo. La respuesta es 84.4 MeV cuando se considera 1 neutron, y no 2. Por qué?
191. Bueno, en realida lo que nos vendria muy bien que nos dieran en esta, seria el Z de cada uno. Asi sabríamos que ha de ser beta más por narices. Habria que aprenderse tooooooooooooooodoooos los Z de toooooooooodoooos los elementos. Excitante.
Si, sin duda, excitante, que gran domingo por la tarde...
Última edición por Ea el 26 Abr 2009, 19:55, editado 1 vez en total.
creo que mi razonamiento sólo puede fallar si el coeficiente de dilatación sufre una discontinuidad al cambiar de fase el agua. me explico: el agua sólo tiene este coeficiente negativo entre 0 y 4ºC. al menos eso es lo que me estudié yo en su día. entonces, el agua a menos de 0ºC (vale, a presión atmosférica es hielo, pero ahí viene el posible fallo si es discontinuo en el cambio de fase). si alfa es continua, entonces por fuerza tiene que valer 0 a 0ºC (porque a más temperatura es negativo y a menos temperatura positivo).
espero que haya quedado más claro. de todas formas, la que es clarísimamente cierta es la respuesta 4, la de que un kilo de paja equilibra una balanza con un kilo de plomo. sólo intentaba ver alguna justificación para que dieran esa como buena. espero que sirva de algo. saludos!
espero que haya quedado más claro. de todas formas, la que es clarísimamente cierta es la respuesta 4, la de que un kilo de paja equilibra una balanza con un kilo de plomo. sólo intentaba ver alguna justificación para que dieran esa como buena. espero que sirva de algo. saludos!
), se trata de la dilatacion del tiempo